Die anderen Länder haben Deutschland als Beispiel bei ihrer Energiewende - wie man es nicht machen sollte.

Ein Programm namens Great British Nuclear soll Hunt zufolge dabei helfen, Kosten zu senken. Ziel sei es, dass bis 2050 bis zu ein Viertel des Stroms im Land aus Atomkraft stamme, sagte Hunt. Zudem schreibt die Regierung kleine Atomreaktoren aus.

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... estitionen

Wobei Großbritannien auch stark auf reg. Energie setzt, siehe Windenergie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Offshore- ... ogger_Bank

Das zumindest teilweise Ersetzen konv. Energien durch reg. Energien ist schon eine Art globaler Trend, mal abgesehen von Negativbeispielen wie Polen, die weiterhin Kohle verfeuern als gäbe es kein Morgen und Frankreich mit ihren Laufzeitverlängerungen bis zum Supergau. Hoffen wir einfach, dass den Chinesen noch was geniales einfällt. Aus den USA kommt ja auch nicht mehr viel neues.

fedorow hat geschrieben:.....
Die EU Bürokraten sollte ihre Zeit sinnvoller gestalten. China baut reihenweise neue Kohlekraftwerke und das noch mit älterer Technik. Also alles andere als klimafreundlich.
China hat nicht 2,5 % Ausstoß wie Deutscchland sondern 30 %. Da sollten die EU Bürokraten in Verhandlungen treten zum Thema Klimaschutz.
Aber wenn die EU mit ihren Vorschlägen in China ankommt, lachen die vermutlich nur und werfen die Klimavorschläge der EU Bürokraten ungelesen in den Papierkorb. Die machen Politik zum Wohle ihres Volkes, nicht um die Welt zu retten. ....

China macht Poltik zum Wohle des Volkes . Indien hat einen geringen Pro- Kopf- Ausstoß an CO² als Deutschland Exessives Erhöhen der Bevölkerungszahl läßt die Zahl noch weiter sinken.... wir können dem ja entgegenwirken in dem wir Alles ins Land holen was zwei Beine hat.... . Eine andere Art von Umweltpolitik.
Richtig ist , China macht keine Politik für die Zukunft , weil sie rücksichtslos Geschäfte machen. China als Beispiel für eine Zukunft die es dann nicht mehr geben wird.
Und anstatt nur rumzumeckern und auf Andere zu schauen erstmal vor der eigenen Haustür kehren.

China macht durchaus Politik für die Zukunft. Man sichert sich durch politische und wirtschaftliche Abhängigkeiten knapper werdende Ressourcen.
Und man "verkauft" mit dem eigenen autokratische mit wirtschaftlicher Freiheit gekoppelte politische System einen globalen Gegenentwurf zum demokratischen Westen.

Und beides nicht ohne Erfolg...

Zum bevorstehenden Verbot von fossiler Heiztechnik:

Ohne Wärmepumpe wird’s nix werden aus diversen Gründen.
Ab 5 Grad plus laufen die Dinger auch hervorragend.
Darunter steigt die Stromaufnahme stark an.

Es spricht aber nix dagegen, dann eine fossile Technik einzusetzen.
Bedeutet
Gasheizung drin lassen erstmal.
Monoblock Wärmepumpe draußen platzieren.
Wärmepumpe als Standard Heizquelle hernehmen.
Bei kalten Temperaturen wird die WP ihren Heizstab aktivieren.
Den abklemmen und den Steuerausgang der WP für den Heizstab an die Brennerfreigabe der Gasheizung legen.
Sobald 65% der Heizenergie durch die „nachhaltige“ WP erzeugt werden, hat man grünes Licht.
Gleichzeitig kann eine Heizung auch mal kaputt sein, ohne das man in Panik kommt.
Es muss also kein Markengerät mit Top-Servicenetz verbaut werden.
Diese Zahl (65%) ist nicht wirklich präzise messbar.
Wärmepumpe kostet ab 4000€
Gasheizung liegt bei 2000€
Das Drumherum (Warmwasserspeicher, Leitungen) braucht man so oder so
Installation ist mit Viegapress heute auch kein großer Aufwand mehr.

Mit 10.000€ kann das abgewickelt sein.

Problem ist einzig, das die Handwerker ausgebucht sind.
Dann macht man es eben selbst oder übernimmt die groben Arbeiten und der Profi kommt nur 3h für die wichtigsten Arbeiten.

Alles geht - nur Flöhe springen.

Der Lange

Neuland79 hat geschrieben:Wobei Großbritannien auch stark auf reg. Energie setzt, siehe Windenergie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Offshore- ... ogger_Bank

EE und Kernenergie, wie wohl so ziemlich jede Industrienation, Kernenergie verdoppeln und den Rest mit EE.

Das zumindest teilweise Ersetzen konv. Energien durch reg. Energien ist schon eine Art globaler Trend, mal abgesehen von Negativbeispielen wie Polen, die weiterhin Kohle verfeuern als gäbe es kein Morgen

Deutschland verfeuert wesentlich mehr Kohle, Deutschland und Polen zusammen machen derzeit weit über 50% der CO² Emissionen alle EU Länder bei der Stromerzeugung aus.
Polen will dauerhaft auf Kernenergie umsteigen.

Nun die Vorgabe heißt ja min 65 % Erneuerbare Energien
Da unser Strom aber nur zu 48% aus Erneuerbaren Energien Erzeugt wird dürfen genau genommen auch Wärmepumpen nicht mehr verbaut werden

Die Probleme bekommt man wenn man das Pferd von hinten aufzäumt

Man sollte halt 1&1 zusammen zählen können

Soweit denken unsere Parlamente nicht.
Somit ist es mir auch „Holzbrett“.

Sie kriegen das, was sie wollen.
Haken dran - weiter gehts.

Der Lange

Es kommt ja auch immer noch hinzu, dass die Wirtschaftsministerien von Bund und Ländern sehr gut vom BDEW infiltriert sind.
Eine wirklich bürgerliche Selbstversorgung mit Energie, wird gezielt untergraben.
Da können die Konzerne zu wenig Rendite dran machen.
Sobald sich dezentrale Strukturen entwickeln, wird da gezielt entgegen gesteuert.
Siehe Biogas , RME oder die aktuellen Bestrebungen gegen Energieholz aus einheimischen Wäldern.

Oder auch ein schönes Beispiel für den Schwachsinn, sind die Münchner Stadtwerke mit ihren Windpark- Beteiligungen in Lappland.
Bis die Elektroenergie von dort jemals in Bayern ankommen würde, so es denn Leitungen dafür gäbe, käme die Effizienz auf ein Niveau von Dampfmaschinen der 1.Generation.
Aber sie dürfen dort erzeugten el. Strom an dt. Haushalte als reg.Energie vermarkten.

Na, aber solche Hintergründe interessieren die grünwählenden urbanen Gutmenschen ja nicht.
Langer, gehörst Du jetzt auch schon zu der Gruppe?
Fände ich schade, weil Du ja landwirtschaftlich fit bist
Soweit ich das hier im LT raus lese.

Ich hatte heute mal wieder meinen Intallateur im Hause. Er berichtete, dass er vor lauter Neuaufträgen nicht mehr klarkommt. Alle wollen Wärmepumpen.

Dabei erzählte er mir von einem bisher meistens unbekannten Problem von Wärmepumpen mit Erdbohrungen: Wenn mehrere Erdbohrungen gesetzt werden in der ganzen Nachbarschaft mit einer zirkulierenden Flüssigkeit (ähnlich der Kühlung in einem Motor) kann man die Temperatur im gesamten Erdreich soweit runterfahren, bis unter den ganzen Häusern ein gigantischer Eisblock ist. Dann ist endgültig Schluß für Wochen mit den Wärmepumpen mit Erdbohrungen.

Vor der grünen Ideologie hatte das mal jeder unter
" Energieerhaltung(ssatz) "
gelernt.
Du kanst nur soviel Energie nutzen, wie da ist.
Aber Lehnchen und Robert sehen das ja ganz anders...

Immerhin ist ein Ende der Erd(e)abkühlung durch Sole-Wärmepumpen abzusehen: unter den absoluten Nullpunkt (0 °K bzw. -273,15 °C) geht es nicht!

Zumindest für den Tinyburli ist das kein unbekanntes Problem.

A.

Naturgesetze, physikalische und wirtschaftliche Zusammenhänge sind nicht deren Stärke ... das stand nicht im Kinderbuch Ist nur traurig, daß das was die derzeit entscheiden, dann für lange Zeit gesetzt gilt und das die heutigen Entscheider für keinerlei Fehlentscheidungen die Verantwortung übernehmen.

Jeder Andere (Landwirt, Selbsständiger, Freiberufler) steht persönlich und wirtschaftlich für seine Entscheidungen und sein Handeln gerade.

Politiker können machen was sie wollen und sind in unserem System nicht einmal dem Bürger Rechenschaft schuldig. Die wissen ganz genau, warum sie Volksentscheide nicht zum tragenden Pfeiler unserer Gesetzgebung und Demokratie machen.

Ja, Falke, nur so tief runter kommt man ja nicht. Bei mir hat das ja funktioniert, mit bisschen schlechtem Wirkungsgrad, aber es ging.

Mal schaun, wies dann nächsten Winter sein wird.

Ja, zur Zeit geht alles auf Wärmepumpen hin. Bei meiner Bestellung jetzt muß ich erst mal so 40 Tage warten, bis die Pumpe produziert wird, und dann nochmal so lange, bis das Gerät dann bei mir in Unterlaimbach ankommt. Es kommt ja jetzt erst mal der Sommer und das ist nicht so dringend bei mir.

Fernwärme ist bei uns im Dorf momentan noch konkurenzlos billig. Da zahlen wir nur so 5 Cent die kWh. Die ersten 10 Jahre sind dann jetzt in 2024 dann aber auch bereits vorbei, und der Biogaser wird wohl dann auch bisschen aufschlagen beim Preis. Verluste sind ja da auch auf der Leitung.

Auf der Anderen Seite wird das Darlehen dann auch bezahlt sein und von der Seite kommt bisschen Entlastung.

40 Tage warten ist doch gar nichts. Ich habe für meine 30 kWh-PV-Anlage schon im letzten Februar 22 einen Accu-Speicher bestellt. Habe kürzlich mal wieder telefoniert. Mir wurde versprochen, den nächsten Accu, der rein käme, bekäme ich.