weissnich hat geschrieben:und nun sag nicht geld..
https://youtu.be/Mp3z9z3Ecv4

Hallo,
die Frau Gopel hat ja absolut Recht; aber wie Gorbatschov damals sagte: wer zu spät/früh kommt den bestraft das Leben.
Wenn nicht ne Mehrheit weltweit mitmacht hilft das Engagement eines einzelnen Landes nicht viel.
Wer Eltern hat, die im dritten Reich erwachsen waren, und sie gefragt wurden "Warum habt ihr nichts gemacht?" der hat diese Antwort erhalten.
Es hätte nichts gebracht, du wärst an die Wand gestellt worden und 5 Minuten später warst tot. Und das noch Tage nach Kriegsende.
Erzählung meines Opas.
Wenn die AfD bei der nächsten Wahl 30% holt und Marine Präsidentin in F wird, dann sind 10 Jahre verloren auf dem Weg zur CO² Neutralität.
Deshalb mach langsam sagt die Politik.
Gibt von Karl Valentin den Spruch auf die Frage wie lang es dauert in die Stadt zu kommen. Seine Antwort: (ungegoogelt) wennst schnell fahrst kommst gar net na (weil ein Rad bricht) wennst langsam duest brauchst zwoi Stund.
Gruss Christian

Naja 100% regenerativ heizen wird auf jeden fall schwierig in Deutschland.
Selbst, wenn wir nur noch mit Wärmepumpe heizen, wird ab und zu „Dunkelflaute“ herrschen.
Dann feuern halt die Kohlemeiler…
Tags drauf ist dann wieder ausreichend Windstrom im Netz.

Jede Öl oder Gasheizung arbeitet aber 100% fossil.
Und noch n Tag später werden einzelne Windkraftanlagen aus dem Wind gedreht.

Der Lange

langer711 hat geschrieben:Naja 100% regenerativ heizen wird auf jeden fall schwierig in Deutschland.

Hallo
D hat ca 30Mio Haushalte und 11mio ha Wald. Wenn man nur ein u 2Familienhäuser nimmt, kann jeder Bürger auf 2 ha Wald zugreifen = 8Ster Zuwachs/Jahr. Gut Isolierte Bude und 50% der Zeit mit Wärmepumpe aus erneuerbaren, und schon sinds 100% erneuerbare.
Plattenbauten mit Fernwärme aus Müll und Geothermieanlagen und 50%Sonne/Wind wäre auch möglich.
Theoretisch sind die 100% in 10 Jahren erreichbar wenn man sich anstrengt.
Gruss Christian

Die "Klimakipppunkte" sind eine deutsche Theorie, die wissenschaftlich mindestens umstritten ist.

Wenn Sie anmerkt, dass gewisse Dinge noch nicht begriffen worden sind, vielleicht liegt das auch einfach ander Wortwahl der grünökologischen Mischpoke

Zur Maja Göpel:

Wikipedia hat geschrieben:Maja Göpel wuchs in einer ökologischen Hausgemeinschaft in einem Dorf in der Nähe von Bielefeld als Tochter einer Medizinerin und eines Gesundheitswissenschaftlers[6] auf und besuchte eine Reformschule, die Laborschule Bielefeld.[7] Sie diplomierte 2001 als Medienwirtin an der Universität Siegen[8] und wurde 2007 an den Universitäten Hamburg und Kassel in politischer Ökonomie (Dr. rer. pol.) promoviert.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Maja_G%C3%B6pel

"ökologischen Hausgemeinschaft", "Reformschule", "Medienwirtin".....das sagt doch alles.
"ökologischen Hausgemeinschaft" sind für mich Kommunarden. Kommune 1 bei den 68ern kennt man ja...ich sehe gerade, es gab auch Kommune 2: https://de.wikipedia.org/wiki/Kommune_2


Und ich schrieb es ja gerade schon in einem anderen Thread: Lüneburg ist grün fehlgeleitet, unter anderem durch solche "Professorinnen".

@Engelberger: Jeder Bundesbürger hätte1 FM Holz pro Jahr: 11 Mio. Hektar, 8 FM Zuwachs/Jahr und Hektar, irgendwas über 80 Mio. Einwohner in Deutschland.

Und wie meyenburg gerade schreibt: Diese Kipppunkt-Theorie ist eine deutsche Theorie. Ich meine das
hat das Potsdam Institute for Climate Impact Research "erfunden". Beweise?.....halt Theorie.

Wir brauchen aber auch Bauholz, Konstruktionsholz etc.
Die Thermische Verwertung von Holz ist meines Erachtens die niederwertigste.

Würde man allerdings die Wälder mal von den Rückständen der Holzernte befreien, hätte man schon mal ne ordentliche Schüppe Brennmaterial, was nutzlos im Wald verfault.

Es ist scheinbar günstiger, nur die Baumstämme zu verwerten.

Der Lange

langer711 hat geschrieben:Wir brauchen aber auch Bauholz, Konstruktionsholz etc.
Die Thermische Verwertung von Holz ist meines Erachtens die niederwertigste.

Würde man allerdings die Wälder mal von den Rückständen der Holzernte befreien, hätte man schon mal ne ordentliche Schüppe Brennmaterial, was nutzlos im Wald verfault.

Es ist scheinbar günstiger, nur die Baumstämme zu verwerten.

Der Lange

Schon haben wir wieder eine selten dumme Aussage!

Weil jeder Baum ist ja zu 100% für Schnittholz nutzbar

Als Faustregel zur Holzmasse gilt:
Nadelholz: 2/3 Sägeholz 1/3 Restholz.
Laubholz: 1/3 Sägeholz 2/3 Restholz.

Der Dümmste sollte endlich erkennen das rund die Hälfte zur thermischen Verwertung übrig ist ohne den Wald zu schädigen.

Komprende links grüne Umweltverschmutzer ???

Stell dich eine Woche in die Ecke für die Dummheit

Was hab ich denn geschrieben, das ich gleich als Dumm hingestellt werde?!

Ich hab geschrieben, das wir auch Baumaterial brauchen, mit dem Hintergedanken, das wir nicht jedes Kilogramm nachwachsendes Holz für den Ofen verplanen können.
Nicht mehr und nicht weniger

Und ich hab geschrieben, das mancher Ast bisher garnicht verwertet wird.

Der Lange

Wahnsinn der merkt es gar nicht

Nee… stimmt
Ich merk es nicht

Aber ich brauche nicht beleidigend zu werden.
Das merkst Du wieder nicht.

langer711 hat geschrieben:Auch den Stromanbieter will ich jetzt noch nicht wechseln.

Kündigungsfrist?!

T5060 hat geschrieben:Solange wird es nicht mehr dauern, da kommen GEA, Alfa + Co. mit Hausheizung durch Stall-Wärmepumpe

Und das würdest du dir bei der aktuellen politischen Lage freiwillig einbauen?

z.B. bei Weidehaltungspflicht ist Milchvieh im Dorf Geschichte.
Als aktiver Landwirt sollte man beim derzeitigen Wahnsinn immer Plan B (Betriebsaufgabe) im Hinterkopf haben ...
Das Teil muss sich wenn dann jederzeit auf Erdkollektor, Tiefenbohrung oder Brunnenwasser umbauen lassen ...

langer711 hat geschrieben:Nee… stimmt
Ich merk es nicht

Aber ich brauche nicht beleidigend zu werden.
Das merkst Du wieder nicht.

Warum hast du dann ganz ungeniert alle Waldbesitzer bzw. / und Holzheizer beleidigt???

Wer von Forstwirtschaft, dessen Produkten /Kreislauf unbefleckt ist sollte darüber nicht urteilen!!!

Jetzt mal einige Beiträge zurück gerudert:
So, wie wir als Bauernkinder aufgewachsen sind, wird ein Ofen nur angeheizt, wenn Wärme wirklich benötigt wird.
Wir wussten auch noch jedes Scheit wertzuschätzen, weil darin neben der Biomasse auch Arbeit steckte.

Und wenn wir dann neben dem Wald wieder jeden Ast über Daumendicke aus sämtlichen Garten - und Verkehrsflächenpflegen mit dazu rechnen, dann könnten sehr viele Haushalte über Dunkelflauten hinweg kommen.
Das ist halt nicht mehr so komfortabel, wie einfach nur die Heizung aufzudrehen.
Allein aus der erforderlichen Bewegung entsteht Wärme , Müdigkeit und Zufriedenheit, die den externen Energiebedarf jedes Beteiligten senkt....

Groaßraider hat geschrieben:
Wer von Forstwirtschaft, dessen Produkten /Kreislauf unbefleckt ist sollte darüber nicht urteilen!!!

Wer von Forstwirtschaft , deren Produkten und Nährstoffkreisläufen keine Ahnung hat, möge darüber nicht reden oder schreiben!

Also am wärmsten ist es neben einem kuscheligen Mann. In diesem Sinne allen eine gute Nacht.