T5060 hat geschrieben:In 20 Jahren tendiert der reine Arbeitspreis für Strom gegen NULL. Gezahlt werden dann nur noch Speicher - und Netzentgelte.
Technisch ist verdammt viel in der Pipeline.

weissnich hat geschrieben:mit einem teil strom kannst du mit der wp 3 teile wärme machen.. g

Todde hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:In 20 Jahren tendiert der reine Arbeitspreis für Strom gegen NULL. Gezahlt werden dann nur noch Speicher - und Netzentgelte.
Technisch ist verdammt viel in der Pipeline.

Ganz bestimmt...
Stromabnehmer bekommen irgendwann Geld von den Erzeugern

Todde hat geschrieben:Mir ist kein Betreiber bekannt, der gemeinnützlich Windräder oder PV aufstellt.

waelder hat geschrieben:

weissnich hat geschrieben:mit einem teil strom kannst du mit der wp 3 teile wärme machen.. g

Ne Tolle Sache , wenn der Strom regenerativ erzeugt wird , aber leider kommt der Strom zur Zeit noch !
Und besonders zu der Zeit wo er zum Heizen gebraucht wird aus dem Spitzenlast Gaskraftwerk
Und da macht man aus 3 Teilen Gas , wenn es gut läuft 1 Teil Strom , der Beim Verbraucher ankommt
Der Verbraucher bezahlt , die Natur leidet und die Energieversorger reiben sich die Hände mit € Zeichen in den Augen

Es wäre für die Akzeptanz der Energiewende und die Natur Ratsam, erst die Energieversorgung umzustellen,
Und dann den Verbrauch erhöhen

Und da die Erneuerbaren ja so günstig sind , wird jeder freiwillig und ohne Zwang mit Freude auf die Wärmepumpe umsteigen mit Strahlenden Augen

Also einfach nur Liefern was versprochen wurde und wird

weissnich hat geschrieben:

das ist unsinn weil die wärmewende deutlich langsamer ist als die energiewende zur zeit kapazität aufbaut.. also wird der strommix nicht schlechter und im gegenteil die verbräuche beim alten system fallen ja auch weg.. die werden ja sehr gern vergessen.. selbst wenn du holz heizt benötigt dein traktor mit dem du zum wald fährst ja diesel - die kettensäge sprit usw..

meyenburg1975 hat geschrieben:Im Bereich Wind werden aktuell zumindest an Land noch überhaupt keine Kapazitäten aufgebaut. Es sind lediglich die Kommunen etwas in Aufruhr, da sie entsprechend Flächen ausweiten müssen und natürlich sind potentielle Investoren dabei, Möglichkeiten abzuklopfen.
Aber die Genehmigungsverfahren haben sich nicht geändert, sind also genauso schwerfällig und mittels Klagen torpedierbar wie vorher.

Auch ob die angedachten Gaskraftwerke zum Kohleausstieg als dann wesentliche Puffer der Produktionsschwankungen bei den eEs rechtzeitig ans Netz gehen, ist mindestens fraglich.

weisnich hat geschrieben: das brutale für die versorger ist halt auch das jemand der ne wp hat auch noch auf die idee kommen kann ne pv dazuzubauen dann wirds im gewinntöpfchen noch leerer..

weissnich hat geschrieben:also der grund warum es immer teurer sein wird mit h2 als mit strom zu heizen liegt auf der hand.. h2 stellst du 1 teil mit 4 teilen strom her.. mit einem teil strom kannst du mit der wp 3 teile wärme machen.. also entspricht 1 teil h2 wärme 12 teilen wärme aus der wp.. hab versucht die erklärung einfach zu halten


@langholzbauer: das man im neubau keine biomasse wollte hatte den einfachen grund das es nicht genug davon in deutschland gibt. also es werden ja jetzt schon in rumänien wälder geschreddert um pellets für den deutschen markt zu machen.. eine verpflichtugn zu einer zweiten heizung neben einer biomassehiezung gibt und gab es aber nie..

und natürlich geben an den meisten standorten auch die stromnetze das her, mit wps zu heizen.. witzig ist halt dass früher ganze siedlungen mit nachtspeicheröfen gepflastert wurden, damit man atomstrom los werden konnte und die gleichen netzte die da lagen heute angeblich nicht für die wp geeignet sind..

woran das liegt? nunja damals wurde damit viel geld verdient.. wenn jetzt das stadtwerk den strom liefert für die wp, liefert es das gas nicht mehr (an dem es mehr verdient). also wird man schnell zu dem schluss kommen das man das lieber nicht will und es auch garnicht geht.. das brutale für die versorger ist halt auch das jemand der ne wp hat auch noch auf die idee kommen kann ne pv dazuzubauen dann wirds im gewinntöpfchen noch leerer..


es gibt aber in der tat netzregionen wo es nicht ohne ausbau geht.. aber mehr da wo netzbetreiber komplett alles verschlafen haben.. im süden und im osten der republik kenne ich mind 2 netzbetreiber wo es wirklich sehr eng werden wird.. da werdne die kabel zu den häusern aber teilweise noch über die dächer von anderen häusern verlegt.. da kommt man also besser ran als bei uns im norden, wo alles seit 30jahren unter der erde liegt*g

LUV4.0 hat geschrieben:Übrigens: Für Besitzer betroffener Flächen lohnt sich so ein Ding.