Ich komme auf 0,6 kWh.

Mich macht das stutzig, weil meine Treckerbatterie hat auch 12 Volt, aber 100 Ah (Ampere-Stunden). Also doppelt soviel....

In den Kommentaren zum Golem-Artikel kann ich allerdings nicht sehen, daß irgendwem da ein Fehler aufgefallen ist....die haben eher das Problem bzgl pro und contra Wasserstoff.

Ich frag mich, warum Wasserstoff als Baustein der Energiewende so die Gemüter erhitzt?

Der Klimawandel beschleunigt sich wegen des Verbrennerverbots“

Herr Sinn hat leider Recht

https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... rbots.html

Südheidjer hat geschrieben:Ich frag mich, warum Wasserstoff als Baustein der Energiewende so die Gemüter erhitzt?

Wasserstoff wird in vielen Bereich von Nöten sein und zB Kraftstoff ersetzen, das kapieren nicht alle.
Die meinen man kann alles mit Strom betreiben.

Keiner wird bestreiten, dass wir Wasserstoff brauchen. Wenn aber Wasserstoff dafür benutzt wird ihn wieder in Strom umzuwandeln hat er etwas nicht ganz verstanden. Dringend gebraucht wird er in der Stahlindustrie an den Hochöfen z.B.

Landerbe, woher kommt zukünftig der Strom bei Dunkelflaute?

Landerbe hat geschrieben: Wenn aber Wasserstoff dafür benutzt wird ihn wieder in Strom umzuwandeln hat er etwas nicht ganz verstanden.

Vielleicht sollten wir das Netz als Speicher nutzen?

Habeck sieht das anders
Wasserstoff- und Gaskraftwerke
Neue Kraftwerke: Bund einigt sich mit Brüssel auf Förder-Leitplanken
https://www.n-tv.de/ticker/Neue-Kraftwe ... 97831.html

waelder hat geschrieben:

Der Klimawandel beschleunigt sich wegen des Verbrennerverbots“

Herr Sinn hat leider Recht

https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... rbots.html

ziemlicher UN-sinn wie immer von dem herren.. wenn der ölpreis fällt, wird das sofort die förderung regulieren.. z.b. die besonders schädliche aber eben auch teure ölsandgeschiche in kanada lohnt nicht mehr usw.. ebenso ist es ja bei gas wie wir auch gesehen haben.. ist der preis niedrig wird weniger fracking betrieben.. es lohnt sich dann schlicht nicht mehr..

ich weiss garnicht warum der sowas immer wieder erzählt.. entweder weiss er es wirklich nicht besser oder es ist pure absicht unserem land zu schaden..
denn würden wir weiter auf verbrenner setzen jubeln die chinesen noch lauter.. das rafft der deutsche halt nicht - das am leben erhalten der vebrennertechnik und der mangelnde wille zu wechseln zerstört die dt autoindustrie.. man baut ein produkt das der rest der welt nicht mehr haben will..

Der Unsinn-Prediger mal wieder…

Die Chinesen können E-Autos billiger zusammenlöten, als wir Verbrenner.
In USA und China ist Strom viel günstiger, als bei uns.
Gleichzeitig sind das die größten Absatzmärkte bei Neuwagen.

Ob in D das Verbrennerverbot ist, oder nicht, in diesen Ländern werden immer mehr E-Fahrzeuge nachgefragt.
Von den paar Klitschen die in Deutschland ohne Verbrennerverbot mehr verkauft würden, kann unsere Verbrennerindustrie eh nicht existieren.

Haken dran

Der Lange

Fakt ist, weder sinken die weltweiten CO2 Emissionen noch sinkt der weltweite Verbrauch oder die Förderung der fossilen Energieträger, im Gegenteil das steigt.
Selbst in Deutschland ist der Rückgang mehr als überschaubar.
Von daher hat Sinn natürlich Recht, das was wir sparen wird an anderer Stelle verbraucht. Unser Handeln führt zur Verbilligung von Gas, Öl und Kohle, was Andere dann gerne nutzen. Simples marktwirtschaftliches Handeln ist das.
Nur wenn der überwiegende Teil der Staaten verbindlich beim Klimaschutz mitmacht, kann das funktionieren. Davon sind wir noch meilenweit entfernt.
Ich bezweifle nach den Erfahrungen der letzten 1,5 Jahre, dass die Menschheit auch nur ansatzweise dafür bereit ist.

Denke auch, dass der Sinn das richtig darstellt, Verbote bringen nichts.

Allerdings, was ich gelesen habe, in China fahren die hälfte aller Elektroautos!

Die häufigsten Elektroautomodelle der Welt sind der Analyse zufolge allerdings nach wie vor Teslas: Das Model 3 kommt auf 1,8 Millionen Stück, das Model Y auf 1,2 Millionen. Deutsche Hersteller sind in dieser Kategorie nicht unter den ersten zehn vertreten.

Die Deutschen werden abgehängt!

Botaniker hat geschrieben:Fakt ist, weder sinken die weltweiten CO2 Emissionen noch sinkt der weltweite Verbrauch oder die Förderung der fossilen Energieträger, im Gegenteil das steigt.

Genauso sieht es leider aus. Insofern hat Herr Sinn schon recht!

Bis 2050 wird sich der weltweite Ausstoß von Kohlendioxid sogar noch um bis zu 20% erhöhen!

Wer hier etwas anderes behauptet verkennt leider die Realitäten.

Solange das Problem nicht in den Köpfen aller ist und dementsprechend auch von allen gehandelt wird,
hilft das wenig.

Laut einer Prognose der EIA wird der globale, energiebedingte Kohlendioxid-Ausstoß im Jahr 2050 bei rund 42,8 Milliarden Tonnen liegen. Gegenüber dem Jahr 2020 würden sich die Emissionen somit um rund 20 Prozent erhöhen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/28937/umfrage/prognose-zur-kohlendioxid-emission-weltweit-bis-2050/#statisticContainer

Prof. Hans-Werner Sinn spricht übrigens schon seit Jahren über einen Klimaklub, den es brauchen würde, um in Sachen Klima-Politik global weiterzukommen.

Merkur: "Klimaklub statt Alleingänge: Die aktuelle Klimapolitik ist kontraproduktiv"

https://www.merkur.de/wirtschaft/klimaklub-statt-alleingaenge-die-aktuelle-klimapolitik-funktioniert-nicht-hans-werner-sinn-zr-92356317.html

Aber solange z.B. USA und China da nicht mitmachen, kommt man da nicht weiter. Einzig die EU bzw. Deutschland schießt sich ins eigene Knie. Deutschland mit seiner energiehungrigen Industrie und den vielen Automobilherstellern wird es meiner Meinung nach am übelsten treffen. Wenn diese Kernunternehmen merklich wegbrechen, dann Gute Nacht.
Der Finanzminister wird dann weniger Geld zum ausgeben haben...das sponsorn von Sozialleistungen wird zurückgefahren werden, das Volk wird den Wolstandsverlust merken und irgendwann auch reagieren. Einige Mitbürger, die diesen Abstieg aktuell schon sehen bzw. spüren, suchen dann ihr Heil in "alternativen" Parteien...

nunja ausgerechnet china anzukreiden sie würden bei der energiewende nicht mitmachen iss aber schon hart.. die bauen weltweit am meisten regnerative energie aus.. jahresausbau mehr als wir ingesamt haben usw..


wal was zum thema akw. angeblich bauen ja die anderen länder soviel aus..:
https://taz.de/Erstes-neues-US-AKW-seit ... /!5947977/

also auch hier deutlich.. rückgang bei atomkraft und mehr regnerative auch in den usa

weissnich hat geschrieben:nunja ausgerechnet china anzukreiden sie würden bei der energiewende nicht mitmachen iss aber schon hart.. die bauen weltweit am meisten regnerative energie aus.. jahresausbau mehr als wir ingesamt haben usw..

Die bauen auch jede Woche 2 neue Kohlekraftwerke und massenweise AKWs.
Wird schwierig das kleine China mit dem riesigen Deutschland zu vergleichen

wal was zum thema akw. angeblich bauen ja die anderen länder soviel aus..:

Zu vor wurde 30 Jahre nicht mehr gebaut, nun werden neue gebaut.
Offenbar muss man das als deutscher "Wender" auch so hinwenden, dass es ins eigene Bild passt.

also auch hier deutlich.. rückgang bei atomkraft und mehr regnerative auch in den usa

Wäre für Deutschland eine riesige Chance gewesen, hätten wir kein AKW seit 2011 abgeschaltet und die Erneuerbaren genauso ausgebaut, dann würde heute kein Kohlekraftwerk mehr laufen.
Offenbar verstehst Du langsam wie man eine Energiewende in Zeiten des Klimawandels durchführt.

Für Dich gibt es offenbar nur Wind und Sonne