Pegasus_o hat geschrieben:Weil Altenheime, Krankenhäuser&Co nur Schwachlast betreiben, so ein Beatmungsgerät braucht keine Leistung. Einen Alu-Schmelzofen betreibst du nicht mit einem Containeraggregat, da müßtest Du schon ein richtiges kleines Kraftwerk hinstellen...

Meine Firma betreibt auch nur Schwachlast....
In der Presse ist es erstaunlich ruhig. Ich lese nichts, ob die Notstromversorgung in den Krankenhäusern und der Industrie funktioniert hat. Geht halt keiner damit hausieren...

Schwachlast ist ja ein völlig neuer Begriff für mich...

Hat das was mit dem Bundestag zu tun

meyenburg1975 hat geschrieben:Schwachlast ist ja ein völlig neuer Begriff für mich...
Hat das was mit dem Bundestag zu tun

Nein. Aber teilweise hier mit den Beiträgen.

Also ich habe "Schwachlast" bis "Null-Last" ....kann ich das steuerlich geltend machen? Wird ja nirgends kommuniziert, dass es solche "Ungläubigen" gibt, die das haben

germane hat geschrieben:Na vielleicht hatten wir mehr Wind in Bereichen wo die Windräder noch nicht anlaufen. Oder der Regen wurde oberhalb der Windräder transportiert.

Du schließt also aus dem Umstand, dass weniger Windstrom erzeugt wurde, dass mehr "regenrelevanter" Wind wehte. Wow. Also wenn jetzt noch viel mehr Wind wehen würde und Windräder von diesem zusätzlichen Wind einen winzigen Bruchteil energetisch nutzen würden, wäre das wiederum schlecht für den Regen? Den Zusammenhang verstehst wohl nur du allein

germane hat geschrieben:Im Prinzip ist ja grundsätzlich durch den Temperaturanstieg mit einem feuchteren Europa zu rechnen.

Aber nur im Winter. Im Sommer wird es deutlich trockener.

Sind uns nicht alle Szenarien schon vorgebetet worden? Die Einen sagen, der Golfstrom schwächt sich ab, andere Experten machen es an der Sonnenaktivität aus, die nächsten Experten reden von CO2. Also Grönland war (wie der Name schon sagt) einmal Grünland....Maler der Renaissance zeichneten Bilder mit Menschen auf dem Eis der Themse.
Und ein Laschet frägt einen Elon Musk, wegen des Wassers in der Region. Kein Wunder, dass er laut gelacht hat- ich könnte es auch nicht zurück halten

Da werden schon einige Firmen erhebliche Probleme gehabt haben.
https://www.tag24.de/dresden/lokales/na ... en-2121476

Aber besonders schön fand ich das hier:

Wie reagiert der Energieversorger?

Ein kleiner Ballon konnte einer ganzen Region den Strom abklemmen. Doch warum liegen solch neuralgische Punkte komplett offen und werden nicht geschützt? Und welche Lehren zieht der Energieversorger aus dem Vorfall für die Zukunft?

"Es ist ein riesiges Areal mit nur einigen wenigen neuralgischen Stellen", erklärt SachsenEnergie-Geschäftsführer Steffen Heine (56). Und: "Wir werden das jetzt genau auswerten und uns Gedanken machen."

Als Erstes werde die Videoüberwachung aufgestockt. Der Bau der Anlagen sei bisher so üblich gewesen, ein Schutz der Bauteile war nicht vorgesehen.

"Die Technik wurde erst im Jahr 2010 erneuert und ist weltweit so im Einsatz."

Videoüberwachung....haha... gegen fliegende Objekte in Umspannwerken (soweit es kein Sprengstoff ist) helfen nur gasisolierte Schaltanlagen.

Soweit ich das mitbekommen habe, hat Elon Musk laut gelacht, als Laschet ihn gefragt hat, ob denn nicht der Wasserstoff (Hydrogen) eine Alternative wäre.

Landerbe hat geschrieben:Sind uns nicht alle Szenarien schon vorgebetet worden? Die Einen sagen, der Golfstrom schwächt sich ab, andere Experten machen es an der Sonnenaktivität aus, die nächsten Experten reden von CO2. Also Grönland war (wie der Name schon sagt) einmal Grünland....Maler der Renaissance zeichneten Bilder mit Menschen auf dem Eis der Themse.
Und ein Laschet frägt einen Elon Musk, wegen des Wassers in der Region. Kein Wunder, dass er laut gelacht hat- ich könnte es auch nicht zurück halten

Bringst du da nicht was durcheinander?
Die von der Sonnenaktivität sprechen und meinen deshalb der Klimawandel, das sind Showkämpfer, die wollen nur ablenken.
.
Grönland ist immer und jetzt auch an der Südostspitze in der einen Jahreshälfte Eisfrei, da hat der Golfstrom noch Einfluss drauf.
.
Eis auf der Themse, das war "Die kleine Eiszeit" hervor gerufen durch aus Ausbruch eines Supervulkan bei Indonesien.
.
Und Laschet.... Oh man lassen wir ihn (lieber) in Ruhe.

Es ist leicht offtopic, aber wenn man Energiewende mit Blackout verbindet gehts vielleicht doch hier rein. Wir haben gerade intern noch einmal die Probleme nach dem Spannungsausfall in Dresden ausgewertet. Die "Umschaltung" auf USV und die Akkus haben korrekt gearbeitet. Es ist auffällig, dass die Schäden vor allem an gepufferten und somit !eingeschalteten! Betriebsmitteln aufgetreten sind. Wir können es nicht nachweisen, aber es deutet darauf hin, dass das Problem nicht der Spannungsausfall, sondern die Spannungswiederkehr war. Die Netzbetreiber fahren im Normalzustand erhöhte Spannungslevel zur Kompensation von Spannungsabfällen und Reduzierung von Leitungsverlusten. Beim Wiederzuschalten in leerlaufenden Kabelnetzen hat man keine Spannungsabfälle sondern im Gegenteil Spannungsanstiege, d.h. die Spannung kommt richtig hoch wieder, wenn die Netzbetreiber nicht mit Unterspannung zuschalten. Und um eine Unterspannung zu generieren müssten sie die automatischen Spannungsregler der Hochspannungstransformatoren deutlich herunter setzen. Die Transformatoren zwischen Mittelspannung und Niederspannung sind fest gestuft. Da kann man nichts machen. Ob Sachsenenergie das gemacht hat, wäre vielleicht mal eine Anfrage wert... ob man ein Recht auf eine ehrliche Antwort hat?

Also wenn ihr mal einen Blackout habt, schaltet alles aus. Fahrt so schnell wie möglich gezielt herunter, was herunter zu fahren geht. Ihr kennt meine Meinung zu Netzbetreibern.

Vielen Dank für deinen informativen Beitrag.

Neuland79 hat geschrieben: Die "Umschaltung" auf USV und die Akkus haben korrekt gearbeitet. Es ist auffällig, dass die Schäden vor allem an gepufferten und somit !eingeschalteten! Betriebsmitteln aufgetreten sind.

Sollte da nicht die USV bzw. der Überspannungsschutz schützen?
Vorallem bei Online USV´s sollte das kein Problem sein.

Wenn nicht gerade die zweite Umschaltung den altersschwachen Bauteilen den Rest gegeben hat, dann wäre das Geld in eine VFI vmtl. gut angelegt.

Neuland79 hat geschrieben:Also wenn ihr mal einen Blackout habt, schaltet alles aus. Fahrt so schnell wie möglich gezielt herunter, was herunter zu fahren geht. Ihr kennt meine Meinung zu Netzbetreibern.

+1
Ist auch bei der Notstromeinspeisung zu empfehlen.

Neuland79 hat geschrieben:In der Presse ist es erstaunlich ruhig. Ich lese nichts, ob die Notstromversorgung in den Krankenhäusern und der Industrie funktioniert hat. Geht halt keiner damit hausieren...

Das wäre wirklich mal intressant (Vorallem wenn dann noch nichtmal für zeitnahen Ersatz vorgesorgt wurde)

Mein alter Stromvertrag für die Jahre 2019 bis 2021 läuft am Jahresende aus. Nun wurde mir ein neuer angeboten, wo der Preis von 2021 auf 2022 um gut 6 ct/kwh netto steigen soll, so dass dann der reine Energiepreis bei ziemlich genau 11 ct liegt. Plus Netznutzung, Abgaben und Steuern liegen wir über 27 ct netto. Da wir die Registrierende Leistungsmessung ( RLM ) haben ist ein Vergleich über die Portale schwierig. Habt ihr auch solche Erfahrungen ? Sind das die Auswirkungen der Energiewende oder die Angst der Konzerne vor der zukünftigen Regierung ?

das ist einfach eine reaktion auf die börsenpreise... und das lustige da ist der wegfall der eeg umlage schon mit drin.. soviel zum thema fallende preise..

dankesbrief an herrn altmeier fürs verschleppen des ausbaus

Analog zum Spritpreis wird auch der Strom teurer- wo kämen wir denn hin, wenn der Bürger auf einmal weniger für etwas bezahlt? Scheinheiligkeit, Raffgier der Politik und deren Zwangsneurose, jeden zu steuern- das ist ganz oben auf der Agenda!
Macht Euch nix vor: entweder ihr könnt intelligent am "Standard" vorbei was machen mit der Energie, ohne dass es einer spitz bekommt, oder ihr seid ganz böse Verbrecher....habe aus aktuellem Anlass so nen dicken Hals, dass ich mehr kotzen als fressen könnte