landmann14 hat geschrieben:Sind das die Auswirkungen der Energiewende oder die Angst der Konzerne vor der zukünftigen Regierung ?

Das ist die Auswirkung der CO2-Steuer.








Nun allgemein wird oder muss die CO2-Steuer, bis 2050 auf 2500,-€/to steigen.

Moin,

... und wird auf jeden Becher Joghurt, und auf jede Jeanshose, und auf jeden lfdm. Kabel umgelegt.

Und wer gezahlt das schliesslich ?

Na, Hein Mück, der Endverbraucher.

Siemens wird keinen Kredit aufnehmen,
um die Kabelpreise konstant zu halten.

Dann kostet die Jeanshose statt 48,- Eur,
eben 102,- Eur.
Das ist der Industrie doch egal.


Olli

Ja.
Beschlossen u. abgesegnet, nur noch die Höhe noch nicht.
.
Das deswegen die Produkte viel teurer werden glaube ich nicht.

Moin,

BASF hat keinen Goldesel im Keller.

Die gestiegenen Produktionskosten werden
1:1 durchgereicht.

Die Baustoffpreise sind dieses Jahr schon um 10 % gestiegen.
Damit verteuert sich das Wohnen.
Die Mieten steigen.

Bezahlt alles 'Hein Mück'.

Sollen sie doch 1 mio. Eur pro tonne CO2 nehmen.
Schneller kann man den Sozialismus in Deutschland gar nicht einführen.



Olli

Neo-LW hat geschrieben:Bezahlt alles 'Hein Mück'.

Nein.
Der Deutsche "Michel" wenn nicht auf erneuerbare Energien umgestellt wird.

Moin,

das ist dem Anlageningenieur für die PVC-Produktion doch piepegal.
Der meldet der Konzerleitung die erhöhten Kosten, und BASF erhöht über Rehau die Preise für die KG-Rohre.
Die Wohnungbaugesellschaft muss die verteuerten Rohre einkaufen, weil sonst das Haus nicht gebaut werden kann.
Mann könnte ja die billigeren Rohr aus China einkaufen.
Aber da kommt dann die CO2-Steuer drauf.
Also genau so teuer.

Hein Mück hat doch gar keinen Einfluss
auf Baukosten und Miethöhe.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Hein Mück hat doch gar keinen Einfluss

Hein Mück nicht, aber Michel schon.
Siehe https://www.youtube.com/watch?v=UTPS14A37_s

wenn hein mück halt regierungen wählt die den ausbau regernativer energien verschleppen dann ist es eben so.. eventuell versteht hein mück das ja wenn alles teurer wird..
problem ist wenn hein mück so typ olli ist, der nur meckert motzt und gegen alles ist.. dann muss er eben zahlen..

Moin,

weissnich hat geschrieben:wenn hein mück halt regierungen wählt die den ausbau regernativer energien verschleppen dann ist es eben so.. eventuell versteht hein mück das ja wenn alles teurer wird..
problem ist wenn hein mück so typ olli ist, der nur meckert motzt und gegen alles ist.. dann muss er eben zahlen..

Also OHNE EEG und OHNE WKA war der Strom halb so teuer in Deutschland.

Ich pfeife auf WKA und PV.

Sollen die WKA-Betreiber doch die kWh zu 2 Cents in Leipzig anbieten.
Das wäre der Marktpreis für ihren Flatterstrom.

Südafrika hat noch Steinkohle für 10'000 Jahre, um Strom draus zu machen.
Und sie werden es machen.



Olli

da bist du relativ auf dem holzweg.. zur zeit ist der börsenpreis über den einspeisevergütungen der anlagen der letzten jahre.. also senken diese anlagen gerade den strompreis..


eine kwh aus dem akw kostet über 16ct eine aus der freiflächenpv 4-5ct

die konventionellen kommen mit den regenerativen einfach nicht mehr mit.. gerade deshalb ist es so sexy jetzt beim ausbau gas zu geben..

Moin,

da hat der Herr aber eine beschlagene Brille.

Srompreis Leipzig:
http://www.bricklebrit.com/stromboerse_leipzig.html

Strom aus Steinkohle kostet zwischen 3,5 und 5,5 Cents die kWh:
https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... f-data.pdf

Ich will Kohlestrom.

Wobei Kohlestrom einer der tödlichsten Energieformen ist.
KKW stehen da um den Faktor tausend besser da.


Olli

das ist dann aber der subventionierte preis ohne co2 abgabe.. ich denk den echten willst du auch nicht zahlen.. die 16,2ct/kwh akw sind ja auch unsubventionsiert aber ohen abriss und entsorgung des kraftwerks und seiner abfälle.. da will auch niemand den echten preis wissen

das zahlen wir aber ja aus steuermitteln dann fällt das nicht so auf.. war ja bei atom und kohle immer so..


ist sowieso egal.. die cashcow der versorger sind nicht die kwhs sondern die netze.. mit kabeln kann man am besten verdienen.. kostet fast nix mehr und bringt dauerrenditen

weissnich hat geschrieben:eine kwh aus dem akw kostet über 16ct eine aus der freiflächenpv 4-5ct

Nachts liefert die PV aber keine einzige kWh.
Strom aus nichtvolatilen Anlagen darf daher ruhig etwas mehr kosten, weil er mehr wert ist ...
Angebot und Nachfrage.

A.

Falke hat geschrieben:

weissnich hat geschrieben:eine kwh aus dem akw kostet über 16ct eine aus der freiflächenpv 4-5ct

Nachts liefert die PV aber keine einzige kWh.
Strom aus nichtvolatilen Anlagen darf daher ruhig etwas mehr kosten, weil er mehr wert ist ...
Angebot und Nachfrage.

A.

Na 25 Cent der KWH bisschen teuer,

Nicht der KWH, sondern die kWh (die KiloWattStunde)!

A.