Neutral betrachtet sieht der Artikel bzw. der Verfasser kein Problem darin das wir Strom aus dem europäischen Ausland importieren. Er soll aufgrund der Tatsache das es Strom aus EE günstiger sei als Strom hier aus Kohle / Gas zu produzieren.
In Zusammenhang mit den AKW. viel mir folgender Satz auf:

Also ist das wahrscheinlichste Szenario für den Winter, dass wir unsere Kohlekraftwerke hochfahren müssen, weil eine Atomnation Strom benötigt?

Es muß nicht , aber wenn es so weiter geht kann es sein. Somit wäre es wohl besser gewesen wir hätten unsere AKW weiterlaufen gelassen um der Atomnation ( Frankreich) mit Strom auszuhelfen. Das wäre dann wohl ein Paradoxum schlechthin gewesen?! .

Große Teile der EU wollen immer mehr Energie durch Strom ersetzen (eAutos, Wärmepumpen, industrielle Prozesse) und wundern sich, dass das mit Wind, Sonne nur bedingt klappt und ohne den Zubau von Kraftwerken zu Engpässen führt.
In Deutschland wollen wir die derzeitige Strommenge in 10, 20 Jahren durch Erneuerbare erzeugen, ohne Konzept wie denn die massiv steigende Nachfrage bedient wird.
Da ist Frankreich etwas weiter aber noch ohne aktive Maßnahmen.

Wie das ganze dann mal bei 4 oder 6 Wochen Dunkelflaute im Winter aussehen könnte, darüber will niemand nachdenken.
Zum Glück haben wir die CO² Schleudern an Kohlekraftwerken noch, die werden in Entwicklungsländern dann deren Entscheidungen beeinflussen bei dem Aufbau einer Energieerzeugung. Die Erkenntnisse, dass EE allein nicht sicher ist, ist dort zur Kenntnis genommen worden, also Kohl, Gas oder Kernenergie.

250 kW PVA und 40 kVA Dieselaggregat, da fehlt nur noch ein Akku.
Dann kann mich das Stromgelabber der Politik am Arsch lecken.
Und billiger wie Netzbezug wäre es auch noch im Mix.

EAuto + Wärmepumpen
Die brauchen soviel Strom, den haben wir garnicht!

Der muss erzeugt werden, klar!
Aber durch diese Techniken sparen wir auch Kraftstoff.
Davon spricht am Stammtisch kaum einer.

Der Lange

langer711 hat geschrieben:EAuto + Wärmepumpen
Die brauchen soviel Strom, den haben wir garnicht!

Der muss erzeugt werden, klar!
Aber durch diese Techniken sparen wir auch Kraftstoff.
Davon spricht am Stammtisch kaum einer.

Warum spricht davon kaum einer?
Ist laufend Thema, nur liegt das Problem eben darin Energie ersetzen zu wollen ohne mehr Energie zu erzeugen.
In Deutschland sollte das ja noch 30 Jahre mit russischem Gas passieren, Russland hat an der deutschen Energiewende ja ordentlich mitgearbeitet. Nun wird dieser Irrsinn eben wesentlich teurer und führt zum Abwandern der Wirtschaft. Wie immer weniger immer höhere Kosten tragen sollen, scheint auch kein Thema in den Matetee Runden zu sein.
Wir können erst fossile Treibstoffe einsparen, wenn wir dafür die Alternativen in ausreichendem Maße haben oder eben deindustralisieren, wenn es keinen Treibstoff oder keine Energie gibt, dann spart man das natürlich durch Nichtnutzung ein.
Wie sagte Habeck richtig: die sind nicht pleite, die produzieren nur nicht.

Obwohl ich ja ein Wasserstoff-Fan bin, finde ich es wiederum lustig, was in Kürze alles mit Wasserstoff betrieben werden soll. Da wären also die Flugzeuge, die LKW, die PKW. Ach ja, die Heizungen auch....noch was? Ach ja, die Schiffe. Also die, die jetzt hunderte Tonnen Schweröl oder Diesel für nur eine einzige Fahrt tanken, die sollen auch auf Wasserstoff umgestellt werden.
Bestimmt dann auch bald alle Weltraumraketen, die Stahlindustrie, überhaupt alle industriellen Verbraucher.
Könnte bitte mal einer hochrechnen, wieviele Windkraftwerke (mit Elektrolyseanlangen) wir für alle diese Wasserstoffverbraucher bräuchten und wieviele WKA das pro Hektar Deutschlands bedeuten würde. Dabei dürfte man ruhig einbeziehen, dass man Windraftanlagen nicht nur in großer Höhe arbeiten lassen kann, sondern auch eine Etage drunter. Das hieße dann, Deutschland wirklich zupflastern mit WKAs.

.
Mit der Vokabel "Energiedichte" wird alles entlarvt.

Deutschland braucht Lebensraum im Osten, um das alles umzusetzen.
Ist aber 1938 bis 1945 schon mal schief gegangen.

.

Todde hat geschrieben:

langer711 hat geschrieben:EAuto + Wärmepumpen
Die brauchen soviel Strom, den haben wir garnicht!

Der muss erzeugt werden, klar!
Aber durch diese Techniken sparen wir auch Kraftstoff.
Davon spricht am Stammtisch kaum einer.

Warum spricht davon kaum einer?
Ist laufend Thema, nur liegt das Problem eben darin Energie ersetzen zu wollen ohne mehr Energie zu erzeugen.
In Deutschland sollte das ja noch 30 Jahre mit russischem Gas passieren, Russland hat an der deutschen Energiewende ja ordentlich mitgearbeitet. Nun wird dieser Irrsinn eben wesentlich teurer und führt zum Abwandern der Wirtschaft. Wie immer weniger immer höhere Kosten tragen sollen, scheint auch kein Thema in den Matetee Runden zu sein.
Wir können erst fossile Treibstoffe einsparen, wenn wir dafür die Alternativen in ausreichendem Maße haben oder eben deindustralisieren, wenn es keinen Treibstoff oder keine Energie gibt, dann spart man das natürlich durch Nichtnutzung ein.
Wie sagte Habeck richtig: die sind nicht pleite, die produzieren nur nicht.

den artikel hast du gelesen? eins der grössten europäischen problemkinder ist ja benannt worden.. frankreich.. und die art wie franzosen heizen.. das sprunghafte ansteigen der benötigen energie bei kälte in frankreich macht probleme - würden die franzosen wps nutzen wäre schon einiges im winter einfacher.. sogar unser strommix in deutschland sauberer.. da ist dann schonmal ein riesenpotential zu heben.. der französische staat müsste ingesamt aufhören strom so extrem zu subventionieren.. müssten die franzosen normale preise zahlen sähe die europäische welt direkt anders aus..

und so ist es in allem.. wenn die deutschen der energiewende offenen gegenüber stehen würden, kämen wir auch weiter - aber dieses land ist ja zu einem land der ängstlich nörgelnder bedenkenträger geworden - die macher scheinen irgendwo eingesperrt worden zu sein... die energiewende ist eben kein problem, sondern die lösung für vieles..
und wenn man schaut was mit strom an effizenzgewinnen verbunden ist benötigen wir bei einer ordentlichen umstellung nichtmal so viel ausbau.. mitmachen statt rumheulen

T5060 hat geschrieben:250 kW PVA und 40 kVA Dieselaggregat, da fehlt nur noch ein Akku.
Dann kann mich das Stromgelabber der Politik am Arsch lecken.
Und billiger wie Netzbezug wäre es auch noch im Mix.

Gibt es so ein Aggregat nicht mit Holzvergaser? PV haben wir auf dem Dach. Ausreichend Wald ist auch vorhanden. Da wäre man dann wirklich autark . Heizung wird auch schon auf Hackschnitzel umgestellt.

Olaf Scholz sagt:
"Das Thema Kernkraft ist in Deutschland ein totes Pferd." und fällt kurz darauf beim joggen auf die Fresse.
Ein Zeichen? Oder Karma...

Ja in Deutschland, im Rest Europas nicht und Kernenergie importieren ist kein totes Pferd.
Da kann man schon einmal stolpern, wenn er beim Joggen an die Energiewende denkt.

Wenn du dem Olaf heute morgen beim Frühstück erzählt hättest, dass um uns herum überall die Kernenergie ausgebaut, statt eingestampft wird, weil die günstiger und sauberer als Kohle ist, dann hätte er das spätestens beim anziehen der Laufschuhe schon wieder vergessen.

Etwas mehr Nachsicht bitte.

naja eventuell hätt er auch einfach nur gelacht, weil das halt eine vollkommen unsinnige feststellung ist die absolut nicht stimmt.. k.a. woher ihr sowas immer habt

Da musst du schon konkret werden. Was stimmt denn nicht? Dass mit Ausnahme Deutschland überall neue AKW gebaut und geplant werden?
Dass Olaf joggen war?
Dass Olaf auf die Schnauze gefallen ist?
Dass wir Zeitweise Kernenergie importieren?

Also die Punkte 1 und 4 kann jeder Vollpfosten innerhalb von 15 Sekunden selbst herausfinden. Also wirklich jeder, falls dich das beruhigt. Zu 2 und 3 kann ich nichts sagen. Scheint aber auch wahr zu sein.

Die Punkte 1 und 4 muss jeder mündige Bürger im neuen Internet erst suchen, wenn er sich dafür interessiert.

Die Punkte 2 und 3 stehen in der BLÖÖD…

Das ist das eigentliche Problem

Der Lange