Todde hat geschrieben:Polen muss weg von der Kohle und investiert gewaltig in die Industrie, dort sieht es anders aus wie in Deutschland, wir investieren nicht vorhandenes Geld in den Industriestrompreis.

das geld ist vorhanden.. der fonds für die strompreisbremse ist nicht wirklich genutzt worden, da die bremse für strom zu hoch angesetzt war und der preis auch schnell wieder gefallen ist weil die verbraucher sich zügig günstigere anbieter gesucht haben.. mal ein vorteil davon wenn die bevölkerung sich selbst nicht gut informiert.

also das geld ist da.. allerdings ist die regelung da nicht gut.. trittin hat gestern bei lanz etwas deutlich besseres vorgeschlagen, eben das die unternehmen die in die tranfoamtion gehen den vorteil bekommen und nicht einfach alle (auch die die nichts machen) mit der gieskanne begossen werden.. bin mal gespannt ob dass im bmwk gesehen wird wie gut das wäre..

weissnich hat geschrieben: im winter werden sie dann wie immer strom von uns kaufen..

Den guten PV Strom können wir im Winter abgeben

weissnich hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Polen muss weg von der Kohle und investiert gewaltig in die Industrie, dort sieht es anders aus wie in Deutschland, wir investieren nicht vorhandenes Geld in den Industriestrompreis.

das geld ist vorhanden..

Jährlich 30 Milliarden in den nächsten Jahren ist vorhanden für den Industriestrom?
Klar, einfach einen Kredit aufnehmen, zahlen dann die Kinder der Letzten Generation noch dran.

trittin hat gestern bei lanz etwas deutlich besseres vorgeschlagen, eben das die unternehmen die in die tranfoamtion gehen den vorteil bekommen und nicht einfach alle (auch die die nichts machen) mit der gieskanne begossen werden.. bin mal gespannt ob dass im bmwk gesehen wird wie gut das wäre..

Trittin ist auch wirklich ein Energieexperte und hat Ahnung von Wirtschaft!
Eine Kugel Eis kostet jeden die Energiewende, das er damit eine Kugel Eis je kWh meinte ahnte niemand.

Und die Industrie hat die Richtung der Bundesregierungen befolgt, auf Gas umzusteigen, um später dann auf "grünes" Gas wechseln zu können.
Hat super geklappt, der Russe hat ordentlich Geld verdient und konnte damit seinen Krieg finanzieren und hier darf die Industrie nun sehen wie sie zurecht kommt.
Hätte Lanze doch mal nachfragen können...
Die Nordzucker hat nun in den letzten 10 Jahren von Kohle auf Gas umgestellt und 2022 wieder auf Kohle... Wie viele Industrieunternehmen. Die hatten noch Glück das machen zu können andere haben die Möglichkeit der Rückumstellung nicht.
Wie sollen die nun genau weiter transformieren?

Ich schau mir gern mal die Graphiken auf Electricity an.
Was aus Frankreich kommt an Strom, oder vielleicht auch mal die andere Richtung, geht doch fast im Grundrauschen unter.

Lohnt nicht, drüber zu reden…

Der Lange

Es ist so viel Geld da, dass die Energiewende Koryphäe Claudia Kemfert von Fetisch des Privateigentums spricht.
Sprich sie würde eine DDR 2.0 für richtig halten.
Sowas verfassungsfeindliches berät die Bundesregierung

@langer seit April 23 ist das kein Rauschen mehr, bis Ende März war es das.


https://www.energy-charts.info/charts/e ... =tcs_saldo

Und das obwohl wir in 2023 bislang rund 10% weniger Strom verbrauchen.

Erstaunlich finde ich den sehr hohen Anteil von Dänemark und Östereich,realativ kleine Länder. Verstromen die viel Kohle und Gas mangels AKW?

beihei, man beachte die Nulllinie. Ich verstehe die von Todde verlinkte Grafik so, daß z.B. Österreich in den ersten 3 Monaten recht viel Strom von Deutschland importiert hat.
In Monat 4 ist dann generell in der Grafik der "Breakpoint", ab dem Deutschland mehr importiert als exportiert. Beim rosanen Dänemark vermute ich, daß es Windstrom ist, den die exportieren.

Ok, dass heißt das kleine Dänemark ist realativ der größte Stromlieferant und nicht Frankreich. Im Umkehrschluß bedeutet das Dänemark höhere Überschüsse hat und/oder Frankreich gar nicht soviel liefert ? Wird das irgendwie gesteuert?

Bei

https://app.electricitymaps.com/zone/DE

kann man ganz gut sehen, wer was an Strom gerade wem liefert.

Aus der Schweiz kommt z.B. aktuell 1 GW nach Deutschland. Klickt man auf die Schweiz, dann erzeugen die Schweiz aktuell ca. 1/3 ihrer Energie aus Kernkraft und 2/3 aus Wasserkraft und Pumpspeicher.
Die Frage ist nun, ob der Kernkraftstrom am Grenzübergang halt macht, oder doch nach Deutschland rübergeht.

Aus Frankreich kommen gerade 1,88 GW nach Deutschland. Das sind dann mehr als ein Isar-II-AKW.

beihei hat geschrieben:Erstaunlich finde ich den sehr hohen Anteil von Dänemark und Östereich,realativ kleine Länder. Verstromen die viel Kohle und Gas mangels AKW?

Dänemark "leitet" den importierten Atomstrom aus Schweden zu uns durch.
Die importieren ungefähr die Menge an Strom, den die uns exportieren. Ist eben ein gutes Geschäft unsere dEnergiewende - für die anderen.

Du schreibst dir hier einen Mist zusammen, das ist Unglaublich. Die Strompreise in den einzelnen Ländern der EU haben relativ wenig mit der Herstellungsform zu tun, sondern die unterscheiden sich überwiegend durch Steuern, ( Umwelt) Abgaben, Subventionen und Netzkosten. Länder wie Tschechien und auch vor allem Belgien ( 47 % !) haben einen relativ hohen Nuklearanteil in der Produktion, liegen trotzdem im Preis deutlich über Deutschland.
https://strom-report.com/strompreise-europa/
https://strom-report.com/strompreise/st ... twicklung/

Todde hat geschrieben:

beihei hat geschrieben:Erstaunlich finde ich den sehr hohen Anteil von Dänemark und Östereich,realativ kleine Länder. Verstromen die viel Kohle und Gas mangels AKW?

Dänemark "leitet" den importierten Atomstrom aus Schweden zu uns durch.
Die importieren ungefähr die Menge an Strom, den die uns exportieren. Ist eben ein gutes Geschäft unsere dEnergiewende - für die anderen.

mmh , nur komisch warum dann Schweden in der Grafik nochmal separat aufgeführt ist. Gibt es ein direktes Kabel von Schweden nach Deutschland und warum wird dann Dänemark mit Strom aus Schweden vollgepumpt , obwohl es selber genug Strom hat , sonst würden Sie nicht so viel durchleiten nach Deutschland.

beihei hat geschrieben:
mmh , nur komisch warum dann Schweden in der Grafik nochmal separat aufgeführt ist. Gibt es ein direktes Kabel von Schweden nach Deutschland und warum wird dann Dänemark mit Strom aus Schweden vollgepumpt , obwohl es selber genug Strom hat , sonst würden Sie nicht so viel durchleiten nach Deutschland.

Es kommt mehr Klarheit in die Sache wenn man auf der entsprechenden Website eine andere Darstellung wählt

https://www.energy-charts.info/charts/i ... ?l=de&c=DE

Daraus wird ersichtlich das Deutschland im Jahr 2023 bis jetzt 11,3 TWh Aus Dänemark importiert hat, aber nur 2,7 TWh importiert hat.
Im selben Zeitraum hat Dänemark 7,9 TWh aus Schweden importiert, aber nur 2 TWh nach Schweden exportiert.
Dänemark exportiert geringfügig mehr als es importiert.
Dänemark exportiert aber viel mehr nach Deutschland als es importiert aus Deutschland
Das äußert sich dadurch das wir eine durchgegehdn eine negative Bilanz haben was den Handel mit Dänemark angeht, ebenfalls mit Schweden
https://www.energy-charts.info/charts/p ... saldo_euro

Dänemark kauft in Schweden ein und exportiert nach Deutschland. Insofern hat Todde schon recht.
2016 zum Beispiel war es aber noch so das Dänemark nach Schweden exportiert hat und in Deutschland eingekauft hat.
Der Grund warum Dänemark Strom in Schweden einkauft und nach Deutschland verkauft is recht simpel, Strom kann man nicht stapeln.
Bedarfszeitpunkt und Erzeugungszeitpunkt decken sich nicht.

Das Dänemark mit einem hohen Anteil erneuerbare Energien nach Deutschland exportieren kann liegt aber daran das ein großer Teil der Erzeugung Offshore Windanlagen sind die ja bekanntlich eine höhere Produktivität haben.

fleischverkäufer hat geschrieben:Du schreibst dir hier einen Mist zusammen, das ist Unglaublich. Die Strompreise in den einzelnen Ländern der EU haben relativ wenig mit der Herstellungsform zu tun, sondern die unterscheiden sich überwiegend durch Steuern, ( Umwelt) Abgaben, Subventionen und Netzkosten. Länder wie Tschechien und auch vor allem Belgien ( 47 % !) haben einen relativ hohen Nuklearanteil in der Produktion, liegen trotzdem im Preis deutlich über Deutschland.
https://strom-report.com/strompreise-europa/
https://strom-report.com/strompreise/st ... twicklung/

Das stimmt nicht, Statista liefert hier andere Preise.
https://de.statista.com/statistik/daten ... -laendern/

Ich kann deiner Webseite nichts abgewinnen im Impressum ist ne Adresse aus Hong Kong und die angebliche Chefredakteurin ist ein KI generiertes Foto.
https://www.xing.com/profile/LindaMarie_Holm
https://www.torial.com/linda-marie.holm/about

Die angegebene Adresse in diesem profil ist ein Einkaufszentrum.

Quellenkompetenz ist wichtig.

Der arbeitslose Schlachter wirft gerne mal irgendwelche Links in die Diskussion, ohne, dass er selbst den Inhalt checkt.

Aber wenn die Preise für Energie so wenig mit der Herstellung zu tun haben, sollte die angeblich so Atomkraft ja kein Problem sein .

fleischverkäufer hat geschrieben:Du schreibst dir hier einen Mist zusammen, das ist Unglaublich. Die Strompreise in den einzelnen Ländern der EU haben relativ wenig mit der Herstellungsform zu tun, sondern die unterscheiden sich überwiegend durch Steuern, ( Umwelt) Abgaben, Subventionen und Netzkosten.

Beim letzten Punkt hättest Du kapieren können, womit sich Geld verdienen lässt und wir das bezahlen müssen.
Offenbar möchtest Du überhaupt nicht nachdenken

Wir nutzen das dänische Netz um an günstigen Strom zu kommen.