Die Landtage sind voll mit Grünen..und das nicht erst seit gestern. Ämter, Chefetagen und ,,Umweltvereine" sowieso. Vergesst mal die Hampelmänner und Frauen in Berlin. Politik wird woanders gemacht.

fleischverkäufer hat geschrieben:Das in Deutschland alle Brücken, Schienen und Straßen, Schulen Schrott sind, wem haben wir das zu verdanken ? Wir sind beim schnellen Internet, Digitalisierung, Netzausbau ja faktisch bei allem Schlusslicht in Europa. Das hat wer zu verantworten ?

Natürlich kann man immer alles auf die Vorgängerregierungen schieben. Aber die haben ja auch nicht aus dem hohlen Bauch entschieden, sondern weil die Mehrheitsmeinung nun mal so war.
Was hätte man vor 10 oder 20 Jahren anders steuern sollen, damit die Welt heute besser wäre? Und jetzt bitte nicht vom Wolkenkuckucksheim plaudern, sondern was wäre realistisch finanzierbar und mehrheitsfähig gewesen?
Das EEG etwa brachte vor 2012 enormen Ausbau bei den Erneuerbaren, musste aber zurückgepfiffen werden weil es die Mehrheit nicht mehr finanzieren wollte. Demokratie halt.

countryman hat geschrieben:
Was hätte man vor 10 oder 20 Jahren anders steuern sollen, damit die Welt heute besser wäre? Und jetzt bitte nicht vom Wolkenkuckucksheim plaudern, sondern was wäre realistisch finanzierbar und mehrheitsfähig gewesen?

Wir haben 15 Jahre ständigen Wirtschaftswachstums, verbunden mit ständig wachsenden Steuereinnahmen, hinter uns. Ich bin mir sicher, dass die absolute Mehrheit dieser Gesellschaft nichts gegen eine Instandsetzung der Infrastruktur gehabt hätte. Es wären auch nachhaltig wirkende Investitionen in Bildung und Vorsorge möglich gewesen. Das alles hat es gerade mal ansatzweise gegeben. Wo ist all die Kohle geblieben? Wieviele Koffer hat allein der Herr Schäuble davongetragen; respektiv davongerollt?
CDU und SPD haben derzeit das Maul zu halten! Es sind deren Versäumnisse, die uns jetzt auf die Füße fallen.

Wenn man mal die letzten 20 oder 25 Jahre zurückblickt, war es doch im Grunde egal, welche Parteien grad in Regierungsverantwortung waren.
Ausnahmslos alle haben viel versprochen, bei manchen hat diecWirtschaft auch geboomt aber letztlich beim Volk angekommen im Sinne von Bildungssystem, Infrastruktur, Gesundheitswesen oder auch Altersvorsorge ist davon im Grunde nix.
Jede einzelne Regierung hätte die Möglichkeit gehabt, in guten Zeiten ins eigene Land und Volk zu investieren ... haben alle nicht wirklich getan.
Ich frag mich nur warum hier, wie auch in der polit Diskussion oder in einschlägigen Talkshows, immer Alle irgendwelche Begründungen in der Vergangenheit und damit möglichst bei anderen suchen ... was soll das bringen?

Verantwortung tragen heißt für mich, aus der bestehenden Situation das jeweils Beste mit den gegebenen Möglichkeiten machen. Etwas Engagement und Kreativität ist dabei durchaus dienlich.

Was erleben wir aber aktuell ? Die Regierung bringt ein "Hirngespinnst" nach dem anderen auf den Tisch, man verzettelt sich in unnütze Diskussionen, beschäftingt unzählige vermeintliche Fachleute für Prognosen/Gutachten/ Empfehlungen und verplempert schon dafür ein recht beachtliches Vermögen.
Sachverstand, Engagement, Einsatz für das eigene Land scheint in Politikerkreisen nicht mehr angesagt zu sein. Wir erleben eine Zeit, in der es offensichtlich in ist, die eigenen Bezüge dienlichst ständig zu erhöhen und gleichzeitig das Volk zum Sparen auszufordern ... das sind keine Politiker mit Ehre fürs eigene Volk , sorry.

Und ja Hr Fleischverkäufer, die Grünen tragen die Verantwortung für das, was aktuell in unserem Land so los ist und auch für die gesellschaftlichen Zustände ... natürlich genau wie SPD, FDP und Oppositionsparteien.
Wenn sie denn so gut wären, wie auch hier so mancher darstellen möchte, hätten sie mit Erlangung der Regierungsverantwortung völlig andere Arbeit abliefern müssen ... ausschließlich im Sinne des eigenen Volkes, dazu sind sie im Grunde verpflichtet. Leider scheinen aber die Interessen der gesamten Welt, ausländischer Konzerne, verschiedenster NGO' s wichtiger zu sein als das Wohl des eigenen Volkes.

Man Junge, schreib doch hier nicht so eine ellenlange sinnlose Kake. Es gibt Länder genug, die es können. Fahr mal nach NL, DK, Schweden, Norwegen, und viele andere mehr. Top Netz, Top Straßen, Top Internet, Top Digital, Top Verwaltung, Top schnelle Planung. Selbst Osteuropa ist um Längen besser.Deutschland ist nur noch Peinlich, Taka Tuka Land. Und wenn das jetzt alles an den Grünen liegen soll, dann würde das ja bedeuten, das CDU, SPD, FDP alles nur die Lackaffen der Grünen sind, und die denen vorgeben, was die zu tun und zu lassen haben, oder wie jetzt?

Ach "Superfleischi" ... Du bist nicht gerade die hellste Kerze auf der Torte. Lesen und verstehen sind für Dich zwei völlig voneinander losgelöste Dinge, traurig. Versuchs mal mit beidem gleichzeitig ... dann wird das evtl noch etwas.
Klar können andere Länder so einiges besser als Dt aktuell.

Da " ... Und wenn das jetzt alles an den Grünen liegen soll, dann würde das ja bedeuten, das CDU, SPD, FDP alles nur die Lackaffen der Grünen sind, und die denen vorgeben, was die zu tun und zu lassen haben, oder wie jetzt? ..." nimmst Du den Mund mal wieder etwas voll. War nicht anders zu erwarten.

Und wenn Du das verstanden hättest " ... Und ja Hr Fleischverkäufer, die Grünen tragen die Verantwortung für das, was aktuell in unserem Land so los ist und auch für die gesellschaftlichen Zustände ... natürlich genau wie SPD, FDP und Oppositionsparteien. ..." hättest Dir Deinen dümmlichen Kommentar sparen können.

" Man Junge ... " und auch da übernimmst Du dich etwas

fleischverkäufer hat geschrieben:Wir sind beim schnellen Internet, Digitalisierung, Netzausbau ja faktisch bei allem Schlusslicht in Europa. Das hat wer zu verantworten ?

Die Grünen wollten vor 30 Jahren den ISDN Ausbau verhindern und das Internet einschränken.
Vieles von damals wirkt bis heute nach, so gut wie alle Kommunalen Grünen sind gegen den 5G Ausbau

Super Sache und ausgerechnet ein deutsches Startup ist beteiligt
https://www.youtube.com/watch?v=O0xM_JvYwQM

jo warum man den wohl in nem armen afrikanischen land aufstellt das atomkraft garnicht benötigt? kolonialismus de luxe... wenn der knallt dann nicht in kanada..

dabei wäre bei todde im garten bestimmt platz gewesen

weissnich hat geschrieben:jo warum man den wohl in nem armen afrikanischen land aufstellt das atomkraft garnicht benötigt? kolonialismus de luxe... wenn der knallt dann nicht in kanada..

dabei wäre bei todde im garten bestimmt platz gewesen

Solche Beiträge kommen dabei heraus wenn man morgens um 2:30 Uhr aus der Kneipe kommt.


Jetzt beginnt auch noch das letzte ,,Argument" der Realitätsverweigerer zu bröckeln, die Entsorgung von Atommüll. Aber was sollen die Afrikaner auch mit einer billigen, zuverlässigen Energieversorgung? Sollen die doch weiterhin in Armut leben. Selber Schuld, sie könnten ja auch vom ,,innovativen" Deutschland lernen .

weissnich hat geschrieben:jo warum man den wohl in nem armen afrikanischen land aufstellt das atomkraft garnicht benötigt? kolonialismus de luxe...

Diese Afrikaner benötigen auch keine moderne Landwirtschaft
Immer wieder interessant zu lesen wie tief die Bevormundung Afrikas in Deutschland und der EU verwurzelt ist, wir wissen halt besser was die nicht brauchen...


Das man in Afrika das nicht mehr mitmacht sollte langsam mal ankommen.

In Afrika gibt es immer wieder unschöne Beispiele dafür, wie Not und Elend durch politische Instabilität, gegeneinander arbeitende Bevölkerungsanteile und allgemein fehlenden gesellschaftlichen Zusammenhalt ausgelöst werden.
Also genau das worauf wir auch gerade zusteuern.

Bei StartUp denke ich erstmal an Abgreifen von Förderung.

Da man aktuell immer wieder vom Dual-Fluid-Reaktor hört, hab ich mir mal angesehen, wer denn da so dahinter steckt:

https://dual-fluid.com/de/about-us/

Auf mich macht das den Eindruck, daß das ziemlich kompetente und seriöse Leute sind.

Und weissnich, schau mal bei Wikipedia nach Ruanda:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ruanda#Sektoren

...
Ruanda hat einen großen Mangel an Energie. Es gibt kaum Möglichkeiten, vor Ort Energie zu gewinnen. Die Abhängigkeit von Nachbarstaaten ist groß. Zugleich wächst der Energiebedarf durch das Wachstum der Städte und den wirtschaftlichen Aufschwung. Erdölprodukte werden über große Entfernungen und schlechte Straßen vom Indischen Ozean herangeschafft, vor allem über Kenia und Uganda.
...
Der Strom wird daher regelmäßig abgeschaltet. Um das mit Kongo und Burundi gemeinschaftlich genutzte große Wasserkraftwerk im Südwesten am Rusizi-Fluss gibt es zwischen den beteiligten Ländern Streit, außerdem ist auch der Wasserspiegel des Kívu-Sees, der den Zufluss darstellt, gesunken. Seit 2005/06 werden auch große Dieselgeneratoren genutzt, um die durch Unterkapazitäten bedingten Stromabschaltungen bestimmter Stadtviertel Kigalis und anderer Orte in Grenzen zu halten.
...
2020 wurde die ruandische Atomenergiebehörde (Rwanda Atomic Energy Board, RAEB) gegründet, die bis 2031 mindestens 1 GW aus neu zu bauenden Kernkraftwerken beziehen will. 2023 wurde ein Vertrag mit dem kanadisch-deutschen Unternehmen Dual Fluid Energy Inc. über den Bau eines neuartigen Dual-Fluid-Reaktors abgeschlossen, ein Testreaktor soll 2026 in Betrieb gehen. Damit würde in Ruanda einer der Vorreiter dieser Technologieentwicklung angesiedelt.
...

weissnich, ich denke das erklärt, warum der Dual-Fluid-Reaktor für Ruanda interessant ist.

Es kommt nicht bei allen Leuten auf dem Erdball der Strom aus der Steckdose nach Wunsch.

nunja ruanda liegt in afrika und es ist dort öfter sonnig.. andere afrikanische staaten haben da einfach angefangen grosse pf parks zu bauen oder eben auch diese spiegleanlagen die rund um die uhr strom produzieren.. alles möglich und alles vermutlich besser als das dula fluid projekt.. aber nunja sei es so.. sie haben sich drauf eingelassen - wenn da dann was schiefgeht wird es nicht soviel medialen aufruhr erzeugen wie das gleiche in kanada..

MikeW hat geschrieben:Wenn sie denn so gut wären, wie auch hier so mancher darstellen möchte, hätten sie mit Erlangung der Regierungsverantwortung völlig andere Arbeit abliefern müssen ... ausschließlich im Sinne des eigenen Volkes, dazu sind sie im Grunde verpflichtet. Leider scheinen aber die Interessen der gesamten Welt, ausländischer Konzerne, verschiedenster NGO' s wichtiger zu sein als das Wohl des eigenen Volkes.

Naja, was ändert sich denn kurzfristig mit Übernahme der Regierungsverantwortung? Die Gewählten besetzen die Leitung der Ministerien. Die alte Belegschaft bleibt zunächst mal erhalten. Lediglich 10 bis 15% der Mitarbeiter werden im Verlaufe einer Legislaturperiode ausgewechselt. Genau diese Mitarbeiterschaft sollt von heute auf morgen, wegen der neuen politischen Inhalte, eine Kehrtwende bei ihrer Arbeit realisieren? Dazu braucht es znächst mal Entscheidungsgrundlagen. Wie lange braucht ein Gesetz von der Initiative bis zur Verabschiedung? Diese Läden sind extrem schwerfällig. Erste Leistungen/Auswirkungen der "neuen" Politik sieht man i.d.R. frühestens 1 Jahr nach Regierungsübernahme. Sind dabei noch weitere öffentliche Stellen beteiligt, dauert das evtl. auch wesentlich länger. Die Ampel ist nicht einmal 2 Jahre im Amt. Wenn man z.B. inen objektiven Blick auf die Ursachen/Auswirkungen/Geschehnisse des Ukraine-Krieges wirft, dann kommt man schnell den Versäumnissen der Merkelzeit auf die Spur.