Es wäre ja schon viel geholfen, wenn das dt. Stromnetz in der Lage wäre, den verfügbaren Windstrom bis zum Verbraucher zu übertragen!

Südlink hat doch schon 17 Km geschafft von 700
Bis die fertig ist, sind 2 weitere Generationen von WKA im Norden bereits aufgestellt.

Wer angst vor Atomen hat, der hat auch Angst vor Stromleitungen

Todde hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Diesen abgeregelten Strom sollten wir dringendst abnehmen und daraus z.B. Wasserstoff machen und ins Erdgasnetz einspeisen. Sowas in der Art.

Und die Wasserstoffanlagen laufen dann auch nur ab und zu?
Wenn kein Wind weht steht die Wasserstoffproduktion, soll die auch so subventioniert werden wie die EE und die Backupkraftwerke? 3x Mal subventionieren
P2G wird in Deutschland ein Traum bleiben, wir können froh sein, wenn wir den Flatterstrom mal auf die Reiher bekommen.

Ja, die Wasserstoffproduktion läuft dann nur ab und zu. Da es schon Anlagen für zuhause gibt (Picea), gehe ich davon aus, daß ein Elektrolyseur nicht unbedingt rund um die Uhr Personal erfordert. Personalkosten sollten also gering sein.
Die Frage ist, zu welchem Preis sich Anschaffung und Betrieb (Wartung etc.) rechnet. Das muß in den Preis des Gases mit rein.
Die Energiepreise (für fossile Energie) werden nächstes Jahr schon mal einen merklich Satz nach oben machen. Ich sehe Heizöl nächstes Jahr bei 1,50 Euro/Liter.
Auf den deutschen Bundesbürger kommen harte Zeite zu.

Ergänzung: Könnte man nicht Biogasanlagen mit Elektrolyseuren ergänzen und generell die Möglichkeit einrichten, daß die Biogasanlage statt Strom Gas produziert und einspeist? Grob gesagt wird im Sommer das Gas (Biogas und Wasserstoff) ins Gasnetz eingespeist und im Winter wird Strom erzeugt und die Nahwärme für die angeschlossenen Häuser.

Aber der Kinderbuchautor tingelt lieber auf Einkaufsturen durch die Welt, statt erst mal die verfügbare EE im Inland besser über Umwandlung bzw. Aufbereitung zu " netzfähigem" Gas zu verteilen oder gar im vorhandenen System zu speichern....
Es muss nicht immer gleich reiner Waserstoff sein.
Dezentrale Biogasanlagen können neben dem Grundbedarf auch mit " Überschussstrom " netzfähiges " Leitungsgas " erzeugen oder entsprechend geregelt werden....

Südheidjer hat geschrieben:Und die Wasserstoffanlagen laufen dann auch nur ab und zu?
Wenn kein Wind weht steht die Wasserstoffproduktion,

Um Wasserstoff zu erzeugen benötigt man einiges an Energie, da kann man nicht ab und zu mal die Anlage laufen haben.
Wir bezahlen mit unserer Energiewende schon den Ausbau einer Wasserstoffproduktion in Kanada, damit wir dann von dort welchen bekommen.
Deren Kohlekraftwerke laufen dann für heimische Strom und ein Offshorewindpark für unseren Wasserstoff

Was soll noch alles subventioniert werden für diese dEnergiewende?
Erneuerbar, Backups und P2G...

Irgendwann ist das Geld der Leute auch mal ausgegeben und dreifache Gestehungskosten für Energie wird man sich auf Dauer nicht leisten können.

.
Keine Sorge.

Das nächste "Sondervermögen" ist schon in der Pipeline.

Sondervermögen für Migration.

Anschließend kommt noch Sondervermögen Wohnungsbau, damit alle Neubürger bedient werden können.
.

Jaja, und alles mit Doppelwumms. Und nach jedem Scholz-Wumms kommt bekanntermaßen das Vakuum, was noch weniger ist als nichts.

Gazelle hat geschrieben:.
Keine Sorge.

Das nächste "Sondervermögen" ist schon in der Pipeline.

Sondervermögen für Migration.

Anschließend kommt noch Sondervermögen Wohnungsbau, damit alle Neubürger bedient werden können.
.

Sind wir ehrlich, darauf wirds hinauslaufen. Der größte Vermieter Vonovia verkauft reihenweise Wohnungen sogar großteils an Städte/Gemeinden um sich über Wasser zu halten. Neubau ? Laut eigenen Angaben müßten sie einen Neubau für 20 Euro/m² kalt vermieten damit es sich bei den Kostensteigerungen noch rechnet, was aber keiner bezahlt, darum haben sie alle Neubau auf Eis gelegt oder gestrichen und verkaufen auch ihre Bestandswohnungen.
https://www.immobilien-aktuell-magazin. ... en-bilanz/
Nun muss man sich fragen wenn eine Gemeinde oder Stadt Wohnungen kauft um sie dann mit Verlust günstig vermietet, wer bezahlt diese Zeche ?

Ein Investor wird trotz Millionen Kapital auch nicht in neu geschaffenen und fehlendem Wohnraum in D investieren. Die sind nicht blöd und legen ihr Kapital schon woanders an. Noch dazu hat Ricarda Land angeküdigt die Mieter müssen mit einer neuen Mieterschutzoffensive noch besser geschützt werden. Also wird vermieten in Zukunft nochmal unrentabler wegen Preisdeckel unter der Inflation, etc.
https://www.wz.de/wirtschaft/gruenen-ch ... d-98300633

Muss den nötigen und fehlenden Neubau also der Staat übernehmen. DDR 2.0 : Auf Steuerzahlerkosten wird gebaut um dann billig unter Wert mit Verlust zu vermieten. Geht dann natürlich zu Lasten eines jeden Steuerzahlers. Wie sich diese Steuer zum umverteilen nennt ist letztlich egal, bezahlt werden muss sie.

.
Gaaaaaanz einfach.

Staatliche Wohnungsbewirtschaftung ist in den 70ern krachend gescheitert.

Man kann es bestimmt im Internet nachlesen.
Aber Herr Vietor hat seine "Neue Heimat" vor die Wand gefahren.

Es war ein Sozialismus-Modell.
Damit hat es nicht funktioniert.

Ist ja auch logisch, wenn man aus einer Konzernzentrale aus Wohnungsbewirtschaftung betreibt.
Man kann nicht auf Details reagieren.

Es ist nur ein Ansinnen der Günsozialisten sowas zu wiederholen.

Merke:
In den USA gibt es NUR Zeitmietveträge.
Wenn Schluss, dann Schluss, und es funktioniert.
Das Hofieren von Mietern gibt es nur in Deutschland.
Anders in Italien.
Da leben 3/4 der Menschen in den eigenen 4 Wänden.
Das ist in Deutschland unerwünscht, weil man ja sonst keine Mieteinnahmen besteuern könnte.

.

Deswegen endet meine Karriere als Vermieter zum 31.10.2023. Was in der jüngten Vergangenheit angedroht wird ließ mich zu diesem Entschluß kommen... neben anderen Befindlichkeiten.
Es kann nicht sein das ich von der Politik so gegängelt werde, Stichwort Mietpreisbremse usw. und dann für Leute die genug haben und nur auf "Jück" aus sind. Und das in Zeiten von steigenden Preisen soll der Vermieter das alleine auffangen.
Meine soziale Ader ist inzwischen blutleer.

Frankreich will zeigen wie Energiewende geht

Bis 2027, hat der Präsident angekündigt, sollen auch die letzten beiden Kohlekraftwerke auf Biomasse umgestellt werden. Frankreich wäre dann endgültig "Kohle-frei". In Deutschland hingegen werden zurzeit noch 130 Kraftwerke mit Kohle betrieben – auch die deutsche Energiewende gilt in Paris als Beispiel dafür, wie man es besser nicht macht.

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... iele-5vor8


Die Energiewende in Frankreich soll ohne Verbote auskommen, dort will man die Bevölkerung mitnehmen und nicht knechten.

Todde hat geschrieben:Die Energiewende in Frankreich soll ohne Verbote auskommen, dort will man die Bevölkerung mitnehmen und nicht knechten

Hallo,
ganz so einfach ists auch nicht. Weil F imho keinen Hersteller von Windrädern und Solarzellen hat, werden diese Energieerzeuger nach allen Regeln der Kunst ausgebremst. Und da ist F echt gut in der Domaine.
In Paris gibts ja die Hochschule für den "guerre economique" = Hochschule für Wirtschaftskrieg.
Die Suche nach Freilandflächen für Solarzellen wurde jetzt auf die "chambre d agriculture" übertragen (gewählte Bauerngewerkschaftsvetretung mit Zwangsmitgliedschaft der Bauern).
Damit ist quasi sichergestellt dass keine landwirtschaftliche Fläche geeignet für Solarzellen ist. Die sind komplett dagegen.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:Die Suche nach Freilandflächen für Solarzellen wurde jetzt auf die "chambre d agriculture" übertragen (gewählte Bauerngewerkschaftsvetretung mit Zwangsmitgliedschaft der Bauern).
Damit ist quasi sichergestellt dass keine landwirtschaftliche Fläche geeignet für Solarzellen ist. Die sind komplett dagegen.

Ist doch gut so.

In Deutschland pflastert man bestes Ackerland mit Gewerbegebieten zu und braucht dann nochmal bestes Ackerland für Freiflächenanlagen.
Unversiegelte Fläche ist ja anscheinend ein nachwachsender Rohstoff, so wie man damit umgeht.

Hier ist dieses Jahr noch Baubeginn für eine FFA mit mehreren ha.
Die hätte genauso gut auf die Gewerbehallen gepasst, die man dieses Jahr im Gewerbegebiet neu gebaut hat und da wäre sogar noch Dachfläche frei. Ist ein Wahnsinn was für ein Ausmaß die Hallen mittlerweile erreichen ...

Englberger hat geschrieben:Damit ist quasi sichergestellt dass keine landwirtschaftliche Fläche geeignet für Solarzellen ist. Die sind komplett dagegen.
Gruss Christian

Eigentlich haben PV Anlagen dort auch nichts zu suchen, für einen selbst ist es vielleicht ein gutes Geschäft aber im Grund ist das unsinnig.
Es gibt ausreichend versiegelte Flächen, wo PV aufgestellt werden kann.

Frankreich will ja auch nicht den Fehler machen sich auf Wind und Sonne bei seinem Strom zu verlassen oder auf grünen Wasserstoff aus dem Ausland.
Frankreich will Energie erzeugen, die klimaneutral ist, Deutschland hat seinen Fokus nicht auf Klimaneutralität gesetzt sondern auf den Kernenergieausstieg. Wir setzen noch Jahrzehnte auf fossile Energie, auch oder vorallem bei der Stromerzeugung.

der Grundtenor ist hier zum Glück mal klar

PV gehört nicht auf LNF ! dafür sollten bereits versiegelte Flächen, also Dächer sowie Lager und Verkehrsflächen genutzt werden.
Aber das, als eigentlich ursprüngliche Intention der Grünen - Bewahrung und Erhalt der Natur - ist von den in Regierungsverantwortung gekommenen "Pseudo-Grünen" in Deutschland nicht gewollt. Hier werden ausschließlich Wirtschafts- und Lobbyinteressen vertreten und auch gegen den Willen der eigenen Bevölkerung durchgesetzt.
Umwelt wird unwiderbringlich zerstört, denn Vieles was sie in Ihrer jetzigen Position durchsetzen ist nur schwer wieder umkehrbar ... Flächen versiegelt bzw Wald abgeholzt für Agri PV und WKA Standorte, Ökosysteme in Nord- und Ostsee für den wahnwitzigen LNG Hype geopfert.
Aktuell wird doch in der Richtung alles auf den Weg gebracht was nur geht, den Herren scheint bewußt zu werden, daß es nach der nächsten Wahl möglicherweiße für sie nix mehr zu entscheiden gibt. Da muß jetzt noch so viel wie möglich für Lobbyverbände, Industrie und Pseudo NGO`s auf den Weg gebracht werden ... sichert ja dann die gute nach-Politik-Stellung. Das ist alles eine Schande und es bleibt nur zu hoffen, daß dieses Vorgehen schnell ein Ende hat.

Grüße