meyenburg1975 hat geschrieben: Müssten allerdings vom Steak abrücken...

Warum?

Heinzi the chicken hat geschrieben:...ich bin gar kein richtiger Arzt....

Gut, ein falscher Arzt also eher. Das erklärts natürlich dann auch irgendwie.

Beim Plasberg wurde auch alles durcheinandergemixt um schlussendlich über die bösen Rinderhalter beim Klärschlamm zu landen.

Kein Wort davon, daß dieser gefährliche Keim nur durch das tun und lassen der besonders gesundheitsbewussten (bioveganen) Menschen ins Land geschleppt wurde. Rinderhalter verfüttern in der Regel keine Importsprossen, und schon gar keine unkontrollierten. Hätten die Gemüses und Bios ein ähnlich dichtes Kontroll- und Überwachungsnetz wie die tierhaltenden Bauern und die Futtermittelindustrie, hätte nie für irgendjemanden eine Gesundheitsgefahr bestanden.

H.B. hat geschrieben: hätte nie für irgendjemanden eine Gesundheitsgefahr bestanden.

Hallo

Na nun übertreib mal nicht wieder gleich so ganz so arg, das ist doch einfach nur unfair.
Dieser Sprossen-Betrieb ist so oder so nachhaltig nun platt, was auch immer nun weiter passiert und ob er nun geschludert hat oder wer auch immer.
Wo immer Leben ist, da sind auch Bakterien; Pilze und Viren und Gesundheitsgefahren.
Ein Erreger kann ebenso gut hier für Menschen ungünstig mutieren und nach z.B. Afrika eingeschleppt werden.
An dieser Stelle nochmal ein Hinweis auf ebenso viele Todesfälle und Erkrankungen mit teils schweren Spätfolgen
durch eine "stinknormale" winterliche Grippeepidemie.
Das ist der Boulevard-presse dann immer maximal ein winziges Randkästchen mit Impfaufruf für Immunschwache wert.
Wer kümmert sich denn da vergleichbar um die Opfer, oder woher genau aus welchem Linienbus das spezielle Virus mal kam?
Wer verklagt den Busfahrer oder behauptet, das Grippevirus wär absichtlich auf Türklinken seiner Partei geschmiert worden etc.?

Wer künftig sich gern nur künstlich ernähren möchte unter einer hermetischen Raumkapsel abgeschottet, kann das ja meinetwegen tun,
wer sich bei jeder Gelegenheit mit Antibiotika vollpulvern will, oder alles Bio und Naturheilkunde, oder rein vegan mittels Stärkung durch kolloidales Silber und Esotherik heilen. Krankheitserreger, auch gefährliche, werden immer welche da sein, bzw. ggf. halt mitumziehen und sich entsprechend anpassen.

Für meinen Teil finde ich klüger, das nicht an einer bestimmten Philosophie festzumachen, sondern grundsätzlich zu akzeptieren, dass Übertreibung von was auch immer und Fanatismus selten gesund und hilfreich sind und auch, dass wir grundsätzlich alle mal irgendwie sterben müssen.
Irgendwann gibts hier wirklich vielleicht auch mal sowas scheußliches wie Ebola und das ganz natürlich.
Was ist dann erst los, wenn schon bei einer Coli-Ruhr-epidemie allerseits die Sicherungen so durchbrennen?

Wird dann der Nachbar tot gehauen, weil er mal genießt hat?

Ich fand Yogi erschreckend, die Sprossenplage spielt er herunter, dafür steigt er in Intensivtierhaltung (übrigens ein neuerlicher Begriff,
mit dem man mit einem Schlag die gesamte Nichtbioszene gegen die Wand klatschen kann, war diese Tage öfters zu hören/lesen) ein
und geht über Gülle gleich zum angeblich schlechten Grundwasser in Niedersachsen über. Weiß der Typ eigentlich wieviel Mineralwasser hier abgefüllt werden?

und vor Hühnergrippe macht er in die Bux, und zählt schon mal rein statistisch die zu erwartenden Opfer in der eigenen Familie durch..
eene meene..Muu. der ist völlig durchgeknallt!

Der Vater aller Gurken war aber gut..

Das ist auch erschreckend, wieviele Spinner da jetzt draufspringen und Gehör finden.
Aber die verstörte Bevölkerung bringt man ja nicht wieder runter, in dem man gleich-bescheuerten Schlamm zurück wirft.

Besser würde ichs finden, mal eine möglichst weite Verbreitung folgender Info zu versuchen, denn auf der Internetseite des Institutes geht das voll unter:

Bundesinstitut für Risikobewertung, Stand 9.6.2011, Zitat aus FAQs zur Erregerherkunft:

In welchem Zusammenhang stehen EAEC und der für den aktuellen Krankheitsausbruch verantwortliche Serotyp O104:H4?

Die Sequenzanalyse von O104:H4 zeigt eine genetische Übereinstimmung von 93 % mit einem EAEC-Stamm aus Zentralafrika. Dieser diente als Vergleichsobjekt, da es einer der wenigen EAEC-Stämme ist, der bisher sequenziert wurde. Der Ausbruchsstamm mit dem Serotyp O104:H4 besitzt darüber hinaus die für EHEC charakteristische Eigenschaft, Shiga-Toxin zu bilden.

Ist die Herkunft von O H104:H4 damit geklärt?
Aus Sicht des BfR ist es wahrscheinlich, dass der Eintrag des Erregers im jetzigen Ausbruchsgeschehen in betroffene Lebensmittel über den Menschen erfolgt ist.

Gibt es weitere Hinweise darauf, dass der Serotyp O104:H4 einen menschlichen Ursprung hat?
O104:H4 ist resistent gegen bestimmte Antibiotika. Das Resistenzmuster deutet eher auf einen menschlichen Ursprung hin.

(extra Farbe, nur für Heinzi, und folgende Vergrößerung ist übrigens Service von mir!)

Scheidet Gülle als Ursache damit aus?
Die Faktenlage spricht dafür, dass der Eintrag des Erregers im jetzigen Ausbruchgeschehen in betroffene Lebensmittel direkt über den Menschen oder indirekt vom Menschen über die Umwelt erfolgt sein kann. Bei der derzeitigen Datenlage sind tierische Exkremente (Gülle) als Eintragspfad in die Lebensmittelkette als unwahrscheinlich anzusehen.

automatiks hat geschrieben:Sichert euch nur die tatsachen die zum größten Lebensmittelskandal der welt führten, die Bioveganen werden jetzt noch agressiver, denn denen schwinden eben die Geldquellen und bevor die ins Gras beissen, werden die versuchen noch einen weiteren größt möglichen Schaden an zurichten.

OOOH Mann nu hör endlich mal mit deinen prolligen Hetzreden auf. Das ist nur noch albern. Du hast deinen Spaß doch gehabt.
Warum hast du eigentlich deinen Namen "Holdi aus Osthessen" gelöscht? Angst vor der Bio-Mafia?

@ Moorfee:
Danke, die einzigen seriösen Beiträge der letzten Seiten.


Wow ich fass es nicht.
In Vettweiss sind im Trinkwasserwerk in mehreren Proben coliforme Keime gefunden worden. In geringer Konzentration und absolut harmlos. Aber die Aktuelle Stunden im WDR berichtet eine viertelstunde drüber, mit Experten und allem Pipapo.
Selbst seriöse Medien fangen an am Rad zu drehen....

Moorfee hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben: Müssten allerdings vom Steak abrücken...

Warum?

Passt nicht zur Musik.

Ozzyoil hat geschrieben:Selbst seriöse Medien fangen an am Rad zu drehen....

ÄÄhh, wieso anfangen?

Ozzyoil hat geschrieben: Angst vor der Bio-Mafia?


Selbst seriöse Medien fangen an am Rad zu drehen....

Mossad, Ozzyoil, Bio-Mossad

Seit gestern abensd hat die Meuchellandwirtschaft lt. Tv-Talk auch noch ein Klärschlammproblem, alle Achtung, den machen wir selbsrverfreilig selber in unendlichen Mengen..
Sitzen da mit geputztem Arsch in der Show und glauben das auch noch, was die da ....., Verbrecher!

Moorfee hat geschrieben:Bundesinstitut für Risikobewertung, Stand 9.6.2011, Zitat aus FAQs zur Erregerherkunft:

In welchem Zusammenhang stehen EAEC und der für den aktuellen Krankheitsausbruch verantwortliche Serotyp O104:H4?

Die Sequenzanalyse von O104:H4 zeigt eine genetische Übereinstimmung von 93 % mit einem EAEC-Stamm aus Zentralafrika. Dieser diente als Vergleichsobjekt, da es einer der wenigen EAEC-Stämme ist, der bisher sequenziert wurde. Der Ausbruchsstamm mit dem Serotyp O104:H4 besitzt darüber hinaus die für EHEC charakteristische Eigenschaft, Shiga-Toxin zu bilden.

Ist die Herkunft von O H104:H4 damit geklärt?
Aus Sicht des BfR ist es wahrscheinlich, dass der Eintrag des Erregers im jetzigen Ausbruchsgeschehen in betroffene Lebensmittel über den Menschen erfolgt ist.

Gibt es weitere Hinweise darauf, dass der Serotyp O104:H4 einen menschlichen Ursprung hat?
O104:H4 ist resistent gegen bestimmte Antibiotika. Das Resistenzmuster deutet eher auf einen menschlichen Ursprung hin.

(extra Farbe, nur für Heinzi, und folgende Vergrößerung ist übrigens Service von mir!)

Scheidet Gülle als Ursache damit aus?
Die Faktenlage spricht dafür, dass der Eintrag des Erregers im jetzigen Ausbruchgeschehen in betroffene Lebensmittel direkt über den Menschen oder indirekt vom Menschen über die Umwelt erfolgt sein kann. Bei der derzeitigen Datenlage sind tierische Exkremente (Gülle) als Eintragspfad in die Lebensmittelkette als unwahrscheinlich anzusehen.

...wo kommen die anderen 7% her? Weitere Frage ist, kann der Mensch als natürlicher reservoir dienen, ohne zu Erkranken?

kann der Mensch als natürlicher reservoir dienen, ohne zu Erkranken?

Davon geht man aus, nur muss das ja erstmal geklärt werden.
Flächendeckendes Darmscreening? Flaschenhalsproben in den Klärwerken/Kanal? Analscanner an den Flughäfen?

H.B. hat geschrieben:Beim Plasberg wurde auch alles durcheinandergemixt um schlussendlich über die bösen Rinderhalter beim Klärschlamm zu landen.

Kein Wort davon, daß dieser gefährliche Keim nur durch das tun und lassen der besonders gesundheitsbewussten (bioveganen) Menschen ins Land geschleppt wurde. Rinderhalter verfüttern in der Regel keine Importsprossen, und schon gar keine unkontrollierten. Hätten die Gemüses und Bios ein ähnlich dichtes Kontroll- und Überwachungsnetz wie die tierhaltenden Bauern und die Futtermittelindustrie, hätte nie für irgendjemanden eine Gesundheitsgefahr bestanden.

Besonders liebenswert war der Vogel von der Verbraucherzentrale, der zuerst die Bioverbände als Garanten höchstmöglicher Sicherheit hochjubelte und anschließend QS in Bausch und Bogen zerriss, weil da keine standardmäßigen Kontrollen auf EHEC bei Gemüse stattfanden...
Ich hatte den Eindruck, dem Gurkenbauer lag der naheliegende Einwand auf den Lippen..
dass da bei Demeter/Bioland/anderen Heiligen auch nicht getestet wird/wurde...

Aber solch ketzerisches Reden im öffentlich rechtlichen hat er sich dann wohl aus Eigeninteresse verkniffen. Welcher Geschäftsmann will sich schon dem Beschuß durch die regionalen Medien aussetzen?
Ich weiß, wie mein hiesiges Käseblättchen schreiben würde, wenn jemand am heiligen Bioschrein kratzt. Wird dort nicht anders sein.

xyxy hat geschrieben:

Ozzyoil hat geschrieben: Angst vor der Bio-Mafia?


Selbst seriöse Medien fangen an am Rad zu drehen....

Mossad, Ozzyoil, Bio-Mossad

Seit gestern abensd hat die Meuchellandwirtschaft lt. Tv-Talk auch noch ein Klärschlammproblem, alle Achtung, den machen wir selbsrverfreilig selber in unendlichen Mengen..
Sitzen da mit geputztem Arsch in der Show und glauben das auch noch, was die da ....., Verbrecher!

Wow!
Wußte gar nicht dass wir auch nen Geheimdienst haben. Deshalb die hohen Jahresbeiträge
Hauptsache sie arbeiten erfolgreich...

Also diese Klärschlammgeschichte ist meiner Meinung nach ein sehr riskantes Thema. Es wird ja viel diskutiert über Resistenzen und menschliche Keime. Das menschengülle aber am allerhöchsten belastet ist, ist unstrittig. Warum in aller Welt fahren sich Bauern diese S.heiße dann noch auf den Acker. Die Böden werden da man sicher mit belastet, und inwieweit das auf die Frucht und so wieder in den Kreislauf gelangt...?
Ich hab die sendung nicht gesehen, ich habs auch allmählich satt, dieses Thema. Ich glaube, hinter solchen Sendungen sitzen Lobbyisten jedweder Coleur und versuchen Meinung zu machen.

forenkobold hat geschrieben:Besonders liebenswert war der Vogel von der Verbraucherzentrale, der zuerst die Bioverbände als Garanten höchstmöglicher Sicherheit hochjubelte und anschließend QS in Bausch und Bogen zerriss, weil da keine standardmäßigen Kontrollen auf EHEC bei Gemüse stattfanden...
Ich hatte den Eindruck, dem Gurkenbauer lag der naheliegende Einwand auf den Lippen..
dass da bei Demeter/Bioland/anderen Heiligen auch nicht getestet getestet wird/wurde...

Was wird eigentlich so ein Depp eingeladen? Von der Verbraucherzentrale würde ich mir eine neutrale (Fach)Person vorstellen, welche sich auf der Seite der Konsumenten befindet, und nicht irgend ein Depp, der Lebensmittelqualität und -sicherheit danach bemisst, wie sehr die Produktionsweise ins Zerrbild jahrzehntelang belogener und getäuschter Biokonsumenten passt.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=37110&page=275

Beitrag 2742 rechtfertigt m.E. eine Anzeige.
Wie seht IHR das?