T5060 hat geschrieben:Bei der nächsten Wahl heisst das Duell "Klöckner gegen Habeck", wobei die Klöckner hier die besseren Karten hat.
Wichtig ist, dass es ihr gelingt die CDU zur stärksten Partei werden zu lassen und irgendwas mit grün + rot zuverhindern.

nö,Merz vs.Habeck,allerdings nur,wenns grün-schwarz wird.

Aus dem Wahlprogramm der Grünen aus dem Jahre 1987 auf Seite 42:

Die GRÜNEN befürworten eine
bedürfnisorientierte Technikentwicklung auch im
Kommunikationsbereich. DIE GRÜNEN unterstützen den
Widerstand gegen IuK—Techniken und fordern:

- Ausweitung der Mitbestimmungsrechte über Betriebe und Branchen hinweg, um der übergreifenden technischen Vernetzung begegnen zu können.

- Verbot von Personalinformationssystemen und sonstiger Systeme, die geeignet sind, die Beschäftigten zu verdaten.

- Keine Digitalisierung des Fernsprechnetzes.

- Keine Dienste- und Netzintegration im Fernsprechnetz (ISDN).

- Keine Glasfaserverkabelung (Breitband-ISDN).

- Stopp des Kabel- und Satellitenfernsehen.

- Wirksame parlamentarische Kontrolle der Post.

Quelle:

https://www.boell.de/de/navigation/archiv-4289.html

und dann das PDF

https://www.boell.de/assets/boell.de/images/download_de/publikationen/1987_Wahlprogramm_Bundestagswahl.pdf

Als erklärende Ergänzung bzgl "IuK-Technik":

https://de.wikipedia.org/wiki/Informations-_und_Kommunikationstechnik

Meine Gedanken: Wo wäre die Bundesrepublik Deutschland heute, wenn man den Forderungen der Grünen 1987 gefolgt wäre ? Wo wären die Grünen selber ?...vermutlich nicht bei über 20% Wählerpotential, wenn man das Medium Internet mit einem Bann belegt hätte.

...und den jungen Grünwählern nehmen wir jetzt erstmal ihre Smartphones weg
...und der Schlumpf geht Zeitung austragen, dann hat er auch was mit Medien zu tun!

Die Weinkönigin hat gegen den Grünkohlkönig überhaupt keine Chance. Überhaupt sieht es schlecht aus, Frau Merkel hat ja alle fähigen aussortiert und aus der CDU einen Trümmerhaufen gemacht. Ich sehe da im wahrsten Sinne des Wortes schwarz.

Die anderen Parteien können hinstellen wen die wollen ( ob nun Bosbach in der CDU oder Sarrazin bei der SPD...), die Medien wollen grün.
Alles andere hat nichts mehr zu sagen.
Regieren machen die grünen schon lange woher auch sonst die ganzen Vorschriften und der Rest...
Vorgestern wollte KGE Amazon die Schranken weisen, heute will schon die NABU-Aussenstelle (BMU) ein Gesetz erlassen, was in der Richtung geht.
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, alle regen sich auf über teure Mieten, Mindestlohn und dergleichen, aber gleichzeitig soll das Leben ( Mobilität, Energie, Lebensmittel) deutlich teurer werden und alle jubeln...
Ich denke, die Zukunft der Landwirtschaft wird glorreich. Canabisproduktion sowie die Produktion von Ökologisch hergestellten Seilen werden die Verkaufsrenner, damit sich der Deutsche im Rausch korrekt erhängen kann....

Was mir persönlich auffällt ist die Tatsache, das vielen Mitbürgern der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist.

Vielleicht brauchen wir auch mal eine Legislaturperiode grün, damit die satten Michels merken was für einen Scheiß sie sich da angetan haben. Fraglich ob danach noch was zu retten ist..

elchtestversagt hat geschrieben:Vorgestern wollte KGE Amazon die Schranken weisen, heute will schon die NABU-Aussenstelle (BMU) ein Gesetz erlassen, was in der Richtung geht.

Die Forderung von KGE ist genau das, was ich von den Grünen erwarte: Viel heisse Luft und ein Gesetz, das den Versendern nur ein müdes Lächeln entlocken wird.
Im TV kam mal ein Bericht über das neue Berufsfeld der Retourenverwerter. Die kaufen alles auf, was nicht erneut als Neuware verschickt werden kann oder wo es sich nicht lohnt. Nach deren Aussage dürfen die Retouren allerdings nicht mehr innerhalb der EU vermarktet werden.
Und wenn der Bundestag dann das Gesetz verabschiedet hat, das die Vernichtung von Retouren verbietet, werden die 4%, die momentan vernichtet werden, eben auch z.B. in die Ukraine exportiert und dann DORT vernichtet.
Man merkt doch immer wieder, dass die KGE nur eine rudimentäre Ausbildung genossen hat, die zudem nichts mit der Realität zu tun hat.

Die beste Landwirtschaftspolitik haben die Landwirte immer unter einer SPD Regierung gehabt ( bevor die NGOs einzelne Ministerien besetzt haben...).
Währe Funke damals nicht über so einer dösigen Kuh sowie einer nicht bezahlten Rechnung gestolpert, so hätte das ganze noch viel besser ausgesehen.

ackerdiesel hat geschrieben:Und dann stelle ich mal die Frage im Raum, was hat die Merkel - Union eigentlich in Ihrer Amtszeit für die Landwirte getan?
Sie hat mit fortschreitender Regierungszeit immer mehr die Grünen kopiert und die eigene Landwirtschaftspolitik eingegrünt.

... und erfreut euch an den Gelder von Rot - Grün.
[color=#0000FF]Mich kosten die direkten und indirekten Grünverordnungen einen mittleren 5stelligen Betrag [/color]

Gruß Klaus

BTW, das erste EEG gab es schon unter Kohl. Wurde später ohne Frage abgeändert, aber auch da nicht nur zum Guten.

elchtestversagt hat geschrieben:Die beste Landwirtschaftspolitik haben die Landwirte immer unter einer SPD Regierung gehabt ( bevor die NGOs einzelne Ministerien besetzt haben...).
Währe Funke damals nicht über so einer dösigen Kuh sowie einer nicht bezahlten Rechnung gestolpert, so hätte das ganze noch viel besser ausgesehen.

Das sehe ich genauso. Seit dem Weggang von Funke, geht's quasi nur noch bergab in der Politik mit den Interessen der Landwirtschaft.
Die erste Hälfte der Kohlzeit war auch OK.

meyenburg1975 hat geschrieben:Das sehe ich genauso. Seit dem Weggang von Funke, geht's quasi nur noch bergab in der Politik mit den Interessen der Landwirtschaft.
Die erste Hälfte der Kohlzeit war auch OK.

Naja, die Kernaussage stimmt so nicht ganz, die schlechte Stimmung in der Landwirtschaft an einzelnen Personen auszumachen. Das hat andere Gründe.
Früher waren die Landwirte eine große Gruppe damals hatte auch der BV in der Politk ein gewichtiges Wort mitzureden.
Diese doch große Wählergruppe wollte die Politik damals nicht verlieren.

Aber wer macht heute noch Politik und ein Wahlprogramm für die paar wenigen Vollerwerbslandwirte ? Diese Partei würde nichtmal die 5 % Hürde schaffen.

Früher hat ein Landwirtschaftsminister die Interessen der Landwirte berücksichtigt. Auch aus Eigeninteresse der Partei, weil sie die große Gruppe an Landwirten als Wähler nicht verlieren wollte.

Heute haben die Landwirtschaftsminister nur noch die Verbraucher im Fokus ( Ernährung ), oder Umweltschutz, aber sicher nicht die Landwirte, aus den eben genannten Gründen.
Ein Funke würde heute genauso wenig für die Landwirte in der Politik ausrichten wie ein Meier oder Müller.
Und setzt er sich zu stark für die Interessen der Landwirtschaft ein bzw zuwenig für die Interessen der grünen Verbraucher, wird er und seine Partei in kurzer Zeit abgesägt.
Traurige Realität.

ich erinnere an Landwirtschaftsminister Christian Schmidt der sich 2017 für die Landwirte eingesetzt hat bezüglich der weiteren Glyphosatzulassung welches in der EU nach wie vor eine Zulassung hat.
Der wurde wochenlang in allen Medien zur besten Sendezeit quer durch den Kakao gezogen, zum Rücktritt aufgefordert, wurde von Politikerrn aller Parteien teilweise persönlich beleidigt, und bekam von besorgten Verbrauchern neben wüsten Beschimpfungen zu guter letzt sogar Morddrohungen, bevor er irgendwann in der Versenkung verschwand.
Ihr glaubt doch nicht im Ernst das sich eine Partei oder Landwirtschaftsminister heute noch öffentlich für die Interessen der deutschen Landwirte einsetzt ?
Das wäre deren sicherer Untergang der Partei.

Das Ganze hat aber mit den Parteien nix zu tun, sondern damit, dass diverse NGOs ganze Politikfelder okkupiert haben und sagen was geht und was nicht. Dies geschieht in Kombination mit einer quotengeilen Journaille, die ein wehrloses Opfer gefunden hat und sich jeder seriösen Recherche versagt.

Auch die Grünen haben schon jetzt, werden aber mit wachsendem Einfluss ihre Mühe bekommen diesen Moloch wieder zu zähmen, wenn dies nicht unmöglich ist.

Traurig aber nicht von der Hand zu weisen Marius
Es wäre richtig viel mehr Zusammenhänge zu erklären und Konsequenzen der Politik darzustellen. Bestes Beispiel Biogas und Maisanbau. Weiläufiger wäre dann die damit einhergehede Flächenknappheit und damit das Nitratproblem.
Wenn das Grüne Superpolitik war, dann bauen die sich selbst Probleme um nacher die Welt zu retten.
Und das haben nicht die Landwirte zu machen sondern die Politik muss mal Kontern und das klar kommunizieren, solange das nicht passiert kann ich nicht die Partei mit dem C vorne wählen.
Aber man kann ja bequemer Personalroulette spielen. Mir scheint man hat noch gar nichts Begriffen

T5060 hat geschrieben:
Bei der nächsten Wahl heisst das Duell "Klöckner gegen Habeck", wobei die Klöckner hier die besseren Karten hat.

Diese Naturblondheit wird nicht einmal in der eigenen Partei für voll genommen. Sie hat es ja auch im eigenen Bundesland nicht an die Spitze geschafft. Du solltest deine Blondschwäche mal kurieren!

Lonar hat geschrieben: Bestes Beispiel Biogas und Maisanbau. Weiläufiger wäre dann die damit einhergehede Flächenknappheit und damit das Nitratproblem.

Wo gibt es eine Flächenknappheit? Oder leitest du die aus dem regionalen Pachtpreis ab? Wir sollten noch viel mehr Fläche für eine nicht Lebensmittelerzeugung zur Verfügung stellen. Dann würden die Lebensmittelrohstoffe knapper und auch nicht mehr zu Dumpingpreisen gehandelt werden.

marius hat geschrieben:
ich erinnere an Landwirtschaftsminister Christian Schmidt der sich 2017 für die Landwirte eingesetzt hat bezüglich der weiteren Glyphosatzulassung welches in der EU nach wie vor eine Zulassung hat.
Der wurde wochenlang in allen Medien zur besten Sendezeit quer durch den Kakao gezogen, zum Rücktritt aufgefordert, wurde von Politikerrn aller Parteien teilweise persönlich beleidigt, und bekam von besorgten Verbrauchern neben wüsten Beschimpfungen zu guter letzt sogar Morddrohungen, bevor er irgendwann in der Versenkung verschwand

Das ist jetzt wohl ein bischen sehr vereinfacht dargestellt. Er hatt, gegen die vorher mitgeteilte Absicht, sich bei der Abstimmung enthalten zu wollen, in der Abstimmung dann ein klares Votum abgegeben. Das kann man auch als Wortbruch betrachten. Andererseits, wer würde schon einem Politiker etwas glauben wollen. Davon abgesehen, war S. einer der größten Politik-loser! Dieser Typ hat, außer großformatigen Ankündigungen (Tierwohl u. Co.), gar nichts auf die Reihe gebracht. Eine echte Nullnummer!