DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Das schlauste ist, man ist von jedem etwas und von überall her und von nichts zuviel = Risikosstreuung |

Ist das jetzt eine Aussage zu deiner Genetik? Bezieht sich auf: " man ist von jedem.... .

T5060 hat geschrieben:Sollen halt ihren Alkohol-und Drogenkonsum reduzieren.
Öfters mal die Wohnung putzen soll auch helfen.
Der Rest ist Inzucht, wenn Papa besser bummst als der Bruder von Mama.

T5060 hat geschrieben:
Die ewig besserwissende oberlehrerhafte Verhaltensweise eines vermeintlichen BIO-Bauers..... vergiss es

T5060 hat geschrieben:
Kurze klare Worte, gerne auch mal runtergeputzt; dass verstehen die Gegner der Bauern
Noch heute gibt es Medien und Bauernfresser, die den Sprossenmord von Bienenbüttel mit Gülle in Verbindung bringen.

Eine Überlegung a priori

Die Vorstellung, wir könnten sozusagen mit dem unbewaffneten “gesunden” Menschenverstand auch in komplexen Situationen
Ursache-Wirkungs-Beziehungen eindeutig erkennen, scheint uns angeboren zu sein. Jedenfalls ist sie weit verbreitet. Sie ist jedoch falsch. Das menschliche Vermögen, Informationen aufzunehmen und zu verarbeiten, mit bedingten Wahrscheinlichkeiten umzugehen sowie Ursachengeflechte zu durchschauen, ist begrenzt. Es sind dies Leistungen, die offensichtlich keiner strengen Selektion im Rahmen der Evolution unterworfen waren. Als praktisch bedeutsame Konsequenz der täglichen Arbeit ergibt sich die Notwendigkeit, bei der Beurteilung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen gewisse Vorsichtsmaßregeln zu beachten. Insbesondere sollten folgende “Fallen” vermieden werden:

1.) Unsere Wahrnehmungen lassen sich durch vorgefaßte Meinungen, Hoffnungen oder auch durch Gruppendruck beeinflussen.

2.) Aufeinander folgende Ereignisse (z.B. Maßnahme durch Betriebsleiter oder Tierarzt und die weitere Entwicklung bei einem erkrankten Tier) werden als ursächlich verknüpft empfunden. Das ist sicher ein angeborener Mechanismus, der sich auch bei Tieren nachweisen läßt, und der vielen Formen von Aberglauben zugrunde liegt.

3.) Die meisten quantifizierbaren Ereignisse (z. B. %-Satz erkrankter Tiere in einer Gruppe zugekaufter Kälber) sind einer gewissen zufälligen Schwankung unterworfen, wobei Ereignisse im mittleren Bereich am häufigsten sind. Die Wahrscheinlichkeit, das nach einem extremen Ereignis (z. B. einem Durchgang von Kälbern mit 90 % Erkrankungen ein gleich extremes oder gar noch extremeres folgt, ist VIEL kleiner als diejenige eines durchschnittlichen Ereignisses (z.B. 40 % Erkrankungen), auch wenn keine besonderen Maßnahmen durchgeführt werden. Dieses Phänomen wird “Regression zum Mittelwert” genannt. In der Praxis werden extreme Ereignisse verständlicherweise oft zum Anlaß genommen, irgendwelche vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, und ein nachfolgendes Ereignis der beschriebenen Art wird als Erfolg dieser Maßnahme gewertet. Von da aus ist es nicht mehr weit zu der Überzeugung, das diese Maßnahme nicht nur richtig, sondern notwendig ist. Die meines Erachtens einzig sinnvolle Schlußfolgerung aus dem Vorstehenden ist es, die wichtigen Fragen auf wissenschaftliche Art anzugehen. Dazu gehört im Falle von Ursache-Wirkungsbeziehungen

(z.B. Wirksamkeit von Vorbeuge- oder Behandlungsmaßnahmen) die Einführung einer geeigneten Kontrollgruppe und die unvoreingenommene (“blinde”) Auswertung. Wenn Sie nun denken, das es sich die Praxis nicht leisten kann, so vorzugehen, möchte ich entgegnen, das es sich die Praxis auf Dauer nicht leisten können wird, NICHT so vorzugehen. Denn sonst wird sie weiterhin jeder neuen Mode und jedem neuen
Gerücht aufsitzen.”

Quelle : Prof. Wolfgang Klee 1998 - LMU

T5060 hat geschrieben:
Die Wahrscheinlichkeit, das nach einem extremen Ereignis (z. B. einem Durchgang von Kälbern mit 90 % Erkrankungen ein gleich extremes oder gar noch extremeres folgt, ist VIEL kleiner als diejenige eines durchschnittlichen Ereignisses (z.B. 40 % Erkrankungen), auch wenn keine besonderen Maßnahmen durchgeführt werden. Dieses Phänomen wird “Regression zum Mittelwert” genannt. In der Praxis werden extreme Ereignisse verständlicherweise oft zum Anlaß genommen, irgendwelche vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, und ein nachfolgendes Ereignis der beschriebenen Art wird als Erfolg dieser Maßnahme gewertet. Von da aus ist es nicht mehr weit zu der Überzeugung, das diese Maßnahme nicht nur richtig, sondern notwendig ist. Die meines Erachtens einzig sinnvolle Schlußfolgerung aus dem Vorstehenden ist es, die wichtigen Fragen auf wissenschaftliche Art anzugehen. Dazu gehört im Falle von Ursache-Wirkungsbeziehungen

Quelle : Prof. Wolfgang Klee 1998 - LMU