schaut euch mal den link von top agrar an, is doch echt übel, wenn sie das eberfleisch essen will solls sie's tun aber wie wir
alle wissen wird das ein Chaos ohne ende und an der theke weiß niemand ob er grad nen eber oder nicht gekauft hat
damit würde der allgemeine schweinefleischverzehr enorm abnehmen....
von der betäubung vor kastration halt ich genauso wenig wie hormone im futter und ebermast
was is eure meinung wie solls in zukunft ausschaun
ich bin echt gespannt wie das unsre ''Vertreter'' lösen werden

http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=519

Wie wäre es mit sofortigem einschläfern der frisch geborenen eber?
Dann braucht kein verbraucher zu befürchten mal eberfleisch zu bekommen,
die kastration ist nicht nötig, und die geringere zahl ferkel+ mastscheine sollte ja den preis stabilisieren.
Wenn dann iwelche tierschützer wa dagegen haben- einfach an die bundeselektrikerin verweisen.

Mal ne frage von einem unkundigen: wie weit ist das sexen beim ebersperma?
da wäre evtl ein lösungsansatz wenn es praxistauglich wird.

Ich denk, die wird schon noch zurückgepfiffen. Als Verbraucherschutzministerin wär sie eher verpflichtet, den Verbrauchern ein reeles Bild der Landwirtschaft zu vermitteln - dann wäre mit den meisten Missverständnissen aufgeräumt. Als Ministerin kann sich nicht hinter der Ausrede verstecken, sie wäre durchs Fernsehn verblödet - sie hat Berater, die ihre Inkompetenz egalisieren sollten - so wie jeder Minister.

Niebel streicht die Exportsubventionen und die Hubschrabber-Ilse verbietet jetzt auch noch die Kleingruppen bei den Hühnern, kein Verlaß mehr auf die Sippschaft. Die laufen Amok !

Schön sind aber jetzt die Duelle zwischen Hannover und berlin, dank Lindemann !

Warten wir ab, es ist doch nur ein Zerren um Stimmen aus der Dummschicht. Die Stimme des Dummwählers ist bei Wahlen gleich viel wert, wie jede andere auch....

Einhorn64 hat geschrieben:Wie wäre es mit sofortigem einschläfern der frisch geborenen eber?

Naja jedes 2te Ferkel ist ein Eberferkel , das ist wohl völlig unmoralisch und beim Verbraucher würde es zum aufschrei kommen

Einhorn64 hat geschrieben:die geringere zahl ferkel+ mastscheine sollte ja den preis stabilisieren

Dann müsste der Ferkelpreis bei ca 150 € liegen um kosten deckent zu sein .

Einhorn64 hat geschrieben:Mal ne frage von einem unkundigen: wie weit ist das sexen beim ebersperma?

Ja da sind wir auf den guten weg dahin , nachdem man nun ein verfahren über den proteingehalt des sperma das geschlecht bestimmen kann , aber leider zu zeit noch mit einer sehr hoher fehlerquote .Die Besamungsstationen müssen da denn auch noch erst reinarbeiten und die kosten ,naja ------------das wird noch dauern mit dem sexen

Verwechselt die Hubschrauberin etwas mit undersexed ?

Wie sagte heinz Erhard ? Es gibt Menschen die wollen glänzen, aber haben keinen Schimmer !

Es wird nicht kommen - dann hätte sich Aigner endgültig den Künast-Stempel aufgedrückt.

H.B. hat geschrieben:Es wird nicht kommen - dann hätte sich Aigner endgültig den Künast-Stempel aufgedrückt.

Woher nimmst du diesen Optimismus?
Dass die CSU in Bayern grüner ist als die Grünen denk ich schon lang.
Und die Aigner als Marionette von Seehofer muß da bundespolitisch genauso spuren wie in Bayern der Söder.

Vor allem, weil die Nummer von eine Ebene höher kommt, und die Länder in der EU, die keinen Eber essen (wollen), da eher in der Unterzahl sind. Und mal ganz ehrlich, was spricht gegen Betäubung. Machen die Holländer nun auch schon ne Weile ohne das die Welt unter geht. Aber das betäubungslos Kastrieren wird in baldiger Zukunft wohl vorbei sein. Ob davon die Welt unter geht, bleibt abzuwarten (ich denke mal eher nicht).

Gruß Christian

H.B. hat geschrieben:Warten wir ab, es ist doch nur ein Zerren um Stimmen aus der Dummschicht. Die Stimme des Dummwählers ist bei Wahlen gleich viel wert, wie jede andere auch....

und wahlen sind ja bei uns leider immer...

Ich denke nicht, dass es so kommen wird wie bei den Legehennen, dass die männlichen Tier beseitigt werden. Embryo-Transfer mit gesexten Embryonen wäre wohl auch etwas teuer. Die Lösung wäre gesextes Sperma, wir brauchen eine Technik mit der die männlichen und weiblichen Spermien kostengünstig zu trennen sind. Weibliche Spermien sind ja etwas schwerer als männliche auf Grund des XX-Chromosomen, möglicherweise wäre da ja ein Ansatz möglich. Dann würden nur noch Sauen als MEP geboren und man müsste nicht mehr kastrieren. Aber dann würde es sicher auch wieder Leute geben die sich aufregen würden, wenn nur weibliche Tiere für die Mast zu Welt kämen.

Wenn ich die Kommentare der Diskutanten so lese, dann kommen mir da immer noch Bedenken, dass einige glauben, Agrarpolitik würde für die Lw gemacht. Dies ist mitnichten so, es geht einzig und allein um den Wähler mit seinen jeweiligen gerade aktuellen Befindlichkeiten.

Unlängst war bei uns in einer Versammlung ein Hochkäräter aus der Riege von Herrn Ciolos, glaube Hoelgard oder so ähnlich war der Name. Der war allerdings so offen, frank und frei zu erklären, dass Agrarpolitik nicht für die Bauern gemacht wird, sonder einzig und allein der gesamtgesellschaftlichen Akzeptanz zu folgen hat. Bei einigen der Anwesenden stand das Maul so weit offen, dass man ganze Züge mit (teuerem) Getreide darin hätte verstecken können!!!!!

Das ist doch die Basis mit der sich der Lw heute auseinanderzusetzen hat. Ob der Gegner Grün, Rot oder Schwarz gefärbt ist, ist ziemlich wurscht!!

Genau so ist es...!

Heute auf der TA seite ganz deutlich zu sehen...

Ein Spruch:
"Eine Gefahr sieht der Journalist auch im Energiepflanzenanbau. „Statt auf den Teller wandern die landwirtschaftlichen Erzeugnisse mit massiver staatlicher Unterstützung in den Tank, in Biogasanlagen oder Brennöfen.“

Ist so. Nennt sich Demokratie und Marktwirtschaft und ich treffe auch unter den Bauern kaum mal jemand der das ändern wollte, hier ist doch auch immer großes Geschrei und Aufstand, wenn man mal vorsichtig drauf hinweist, daß es da systemimmanente Fehler gibt.

Sollte einen aber trotzdem nicht daran hindern, sich passende Argumente zu überlegen.