Cordula Schröder hat geschrieben:Frauen sind nicht dafür da, damit du Sex mit ihnen hast.

Ich wüsste nicht, wozu sie sonst da sind. Nur das dient der Art-Erhaltung. Alles drumherum ist nur Mittel zum Zweck.

Moin,

Qtreiber hat geschrieben:

Cordula Schröder hat geschrieben:Frauen sind nicht dafür da, damit du Sex mit ihnen hast.

Ich wüsste nicht, wozu sie sonst da sind. Nur das dient der Art-Erhaltung. Alles drumherum ist nur Mittel zum Zweck.

Korrektur !

Das ist nur in der Tierwelt so.

In Deutschland herrscht Selbstverwirklichung.

Frauen sind 'innert'.

Ansprechen - verboten
Anschauen - verboten
Anfassen - verboten

Fortpflanzung der Deutschen Spezis findet demnächst nur noch durch Zellteilung statt.

Da sind die Völker in Arababien und Afrika weiter.


Olli

Cordula Schröder hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:

Cordula Schröder hat geschrieben:So lange Frauen für die gleiche Arbeit weniger Geld verdienen als Männer, bleiben sie in einem Abhängigkeitsmodus.

Tarifverträge unterscheiden nicht nach Geschlecht. Die Lohndifferenz die angeblich auf weniger Gehalt für gleiche Arbeit beruht ,liegt vielmehr daran, dass Frauen eher in Handlungsfeldern aktiv sind, die zu niedrig bezahlt werden, wie zB Dienstleistung, Handel, Sozialwesen.

Das ist leider falsch. Die meisten Arbeitsverhältnisse sind NICHT Tarifgebunden. Das Lohngefälle besteht darüber hinaus auch bei Tarifen. Ich konnte ein paar Jahre Einblicke in die Bezahlung nehmen. Ich brauche dafür keine Politik oder Zeitung. Ich glaube, was ich sehe.

Nach wie vor sind über die Häfte der Beschäftigten tarifgebunden, dazu noch die Beamten.
Das Frauen gut 20% weniger verdienen ist zwar real. Laut Auswertung vom statistischen Bundesamt beträgt die "Geschlechterdifferenz" ca 6% , das deutsche Wirtschaftsinstitut berechnet 2%.
Das heißt, das etwa Dreiviertel der Differenz berufsbedingt sind. Dem sollte zumindest das Hauptaugenmerk gelten. Auch sollten die Erziehung oder auch Pflege zu Hause ganz anders bewertet werden. Sowohl in der Gegenwart als auch später bei der Rente.

Rohana hat geschrieben:Und wenn Männer ausschliesslich schwanzgesteuert durch die Gegend laufen (vonwegen Sex muss unkompliziert und ständig verfügbar sein) ist es doch relativ klar warum sich solchen Exemplaren vermutlich nicht die gesamte Frauenwelt an den Hals schmeisst. Da ist es wirklich besser zwei von dieser Sorte werden miteinander glücklich...

Hmmm, ist es dann auch besser, wenn die Frauen, die ausschließlich muschigesteuert durch die Gegend laufen, untereinander glücklich werden

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

Qtreiber hat geschrieben:

Cordula Schröder hat geschrieben:Frauen sind nicht dafür da, damit du Sex mit ihnen hast.

Ich wüsste nicht, wozu sie sonst da sind. Nur das dient der Art-Erhaltung. Alles drumherum ist nur Mittel zum Zweck.

Korrektur !

Das ist nur in der Tierwelt so.

In Deutschland herrscht Selbstverwirklichung.

Frauen sind 'innert'.

Ansprechen - verboten
Anschauen - verboten
Anfassen - verboten

Fortpflanzung der Deutschen Spezis findet demnächst nur noch durch Zellteilung statt.

Da sind die Völker in Arababien und Afrika weiter.


Olli

Noch einmal Korrektur.

Die afrikanische Frau wird beschnitten, aus zweierlei Gründen, damit sie keinen Spaß am Sex hat und somit auch kein Interesse hat, fremdzugehen.


Wird hier in Deutschland auch bald eingeführt.

Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:
Hmmm, ist es dann auch besser, wenn die Frauen, die ausschließlich muschigesteuert durch die Gegend laufen, ...

Es würde zumindest den Fortbestand der Deutschen Bevölkerung garantieren, wahrscheinlich optimieren.



Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:
Hmmm, ist es dann auch besser, wenn die Frauen, die ausschließlich muschigesteuert durch die Gegend laufen, ...

Es würde zumindest den Fortbestand der Deutschen Bevölkerung garantieren, wahrscheinlich optimieren.



Olli

Das ist ein Irrtum. Auch sehr viele Männer sind sehr darauf bedacht, keinen Nachwuchs in die Welt zu setzen...

Moin,

King Kong hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

Korrektur !

Das ist nur in der Tierwelt so.

In Deutschland herrscht Selbstverwirklichung.

Frauen sind 'innert'.

Ansprechen - verboten
Anschauen - verboten
Anfassen - verboten

Fortpflanzung der Deutschen Spezis findet demnächst nur noch durch Zellteilung statt.

Da sind die Völker in Arababien und Afrika weiter.


Olli

Noch einmal Korrektur.

Die afrikanische Frau wird beschnitten, aus zweierlei Gründen, damit sie keinen Spaß am Sex hat und somit auch kein Interesse hat, fremdzugehen.


Wird hier in Deutschland auch bald eingeführt.

Na, zumindest für Jungen ist es in Deutschland schon straffrei eingeführt.

Jeder darf an seinem männlichen, minderjährigen Kind straffrei etwas abschneiden.
Das Kind hat kein Mitspracherecht.

Olli

Moin,

wo wir bei dem Thema sind.

Niemand, nochmal NIEMAND, ist befugt irgendwas an Jungs und Mädchen abzuschneiden.

Jeder Mensch hat ein Recht auf Unversehrtheit.

Mädchen UND JUNGEN.

Wenn jemand 18 Jahre alt ist, kann er mit seinem Körper machen, was er will.
Meinetwegen auch mit einem Hammer sich den Daumen platt hauen.

Aber niemals haben irgendwelche Eltern das Recht an Kindern rumschnippeln zu lassen.

(Auch wenn es (speziell) das Deutsche Recht für Jungen erlaubt.)



Olli

Neo-LW hat geschrieben:Aber niemals haben irgendwelche Eltern das Recht an Kindern rumschnippeln zu lassen.(Auch wenn es (speziell) das Deutsche Recht für Jungen erlaubt.)

Die Schriftsätze für Antidiskriminierungsklagen, dass gleiches Recht auch für Mädchen gelten müsse, liegen wahrscheinlich schon in irgendwelchen Anwalts-Schubladen absendefertig bereit.

Moin,

Qtreiber hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Aber niemals haben irgendwelche Eltern das Recht an Kindern rumschnippeln zu lassen.(Auch wenn es (speziell) das Deutsche Recht für Jungen erlaubt.)

Die Schriftsätze für Antidiskriminierungsklagen, dass gleiches Recht auch für Mädchen gelten müsse, liegen wahrscheinlich schon in irgendwelchen Anwalts-Schubladen absendefertig bereit.

Na, dann mal los.

Seit etwa 10 Jahren gibt es diese Stafbefreiung zur Verstümmelung von Jungs in Deutschland.

Da hat sich der Bundestag nicht mit Ruhm beklekert.


Olli

Daran kann man sehen in was für eine Bananenrepublik wir leben.
Wo Kinder Verstümmelung akzeptiert wird und Menschenhandel zur Tagesordnung gehört.

Ich persönlich würde die Taufe bis zum 18. Lebensjahr auch verbieten, jeder soll frei entscheiden können.

Einige haben einfach keine Werte mehr, egomanen wo man nur hinschaut.

Moin,

King Kong hat geschrieben:Daran kann man sehen in was für eine Bananenrepublik wir leben.
Wo Kinder Verstümmelung akzeptiert wird ...

Das ist Deutschland.

Kleine Kinder werden straffrei verstümmelt.

Das Grundgesetz ist egal.

Das Recht auf Körperliche Unversehrtheit steht ja nur auf dem Papier.

Man müsste alle Deutschen Jungen bis zum achtzehnten Lebensjahr nach Österreich ins Asyl geben.


Olli

Da ich recht dicht an der dänischen Grenze wohne, kommt für mich eh nur Skandinavien infrage, dort iss so einiges anders.

Normal sollte man sein Säckchen packen und rüber.

Moin,

also der Plan:

Alle Deutschen Jungen in Alter von 1 bis 18 Jahren in Sicherheit bringen,
um die körperliche Unversehrtheit zu gewährleisten.

Die im Norden nach Dänemark.
Die im Westen nach Frankreich.
Die im Osten nach Polen.
Die im Süden nach Österreich.

Wegen der Beschneidungsgesetze (Amputationsgesetze) in Deutschland.


Olli