Der ?, sind es nicht zwei Personen ?, - eine schreibt öffter, andere - seltener.Qtreiber hat geschrieben:Also erstmal Kompliment an Zement. Der kann ja in zusammenhängenden Sätzen schreiben.
Aktuelle Zeit: Do Apr 25, 2024 19:13
Der ?, sind es nicht zwei Personen ?, - eine schreibt öffter, andere - seltener.Qtreiber hat geschrieben:Also erstmal Kompliment an Zement. Der kann ja in zusammenhängenden Sätzen schreiben.
Cordula Schröder hat geschrieben:King Kong hat geschrieben:Sie kann komplexe Themen nicht zusammen fügen, sie hat nur IHR empfinden und kann sich nicht in andere hinein versetzen.
Für sie gibt es nur Schwarz oder weiß.
Das gibt die wissenschaftliche Datenlage aber genau nicht her. Asperger ist die milde Form des Autismus, die sich viel später im Kindesalter erst manifestiert. Diese tiefgreifende Entwicklungsstörung bezieht sich auf die emotionale/soziale Interaktion, nicht aber auf die intellektuelle. Asperger haben eine normale Intelligenz, 50 % eine Insel,- oder Hochbegabung, also eine überdurchschnittliche Intelligenz auf speziellen Gebieten. Eine geistige Behinderung beim Autismus kommt nur zusammen, wenn zusätzlich das fragile x-Syndrom dazukommt. Diese Menschen sind aber auf ständige Hilfe angewiesen und können nichts alleine.
Sie müsste sich also einem zertifizierten und unabhängigen Intelligenz-Test unterziehen, wollte man ihren IQ feststellen. Ihr jegliche Intelligenz im Vorfeld abzusprechen, wäre nicht fair.
Ob sie für die Sache benutzt oder es ihr eigenes Interesse ist, bleibt also Spekulation, genauso wie ihre geistigen Fähigkeiten.
urw hat geschrieben:Der ?, sind es nicht zwei Personen ?, - eine schreibt öffter, andere - seltener.Qtreiber hat geschrieben:Also erstmal Kompliment an Zement. Der kann ja in zusammenhängenden Sätzen schreiben.
King Kong hat geschrieben:Cordula, ich habe nicht von einer geistigen Behinderung gesprochen.
Ich hatte mit Komplex gemeint "alles was über ihre Insel" hinausgeht, kann solch ein Mensch schwer oder gar nicht zusammen fügen.
Das diese Menschen instrumentalisiert werden dürfen ist unter aller Kanone.
stamo. hat geschrieben:Um über das Klima zu reden ist keine Intelligenz erforderlich.
Qtreiber hat geschrieben:urw hat geschrieben:Der ?, sind es nicht zwei Personen ?, - eine schreibt öffter, andere - seltener.Qtreiber hat geschrieben:Also erstmal Kompliment an Zement. Der kann ja in zusammenhängenden Sätzen schreiben.
Ja ok. Der Vielschreiber ist ein auf Schreibschwäche programmierter Bot, der Andere sein Programmierer.
Cordula Schröder hat geschrieben:Deshalb hat sich u. a. auch Stephen Hawking (Physiker und Astrophysiker) diesem Thema zu Lebzeiten angenommen.
Der war ja auch ganz besonders "unintelligent".... Gegen einen promovierten LT-User wie dich, kann der natürlich nicht anstinken.
Cordula Schröder hat geschrieben:King Kong hat geschrieben:
Da gebe ich dir Recht. Bleibt abzuwarten, wie sich die Dinge entwickeln werden. Es wird sich mit der Zeit zeigen, ob sie instrumentalisiert wird und was von ihrer Überzeugung bleibt und wie lange.stamo. hat geschrieben:
LUV4.0 hat geschrieben:Seltsame Logik. Kannst du die genauer erklären? Weil die Schlauen über Klima sprechen können die dummen das nicht? Was ist verkehrt an stamos Aussage?
Zurück zu Familie und Freizeit
Mitglieder: agrarflächendesigner, Bing [Bot], böser wolf, Deere Power, Dieselfrank, gaugruzi, Google [Bot], hardie, Sönke Carstens