Laut einer Umfrage der FAZ haben von 600 Mittelständlern 20% konkrete Abwanderungspläne aufgrund der hohen Energiekosten.

Da nutzt das Geschwafel des Wirtschaftsministers nix, dass EE (angeblich) so billig sind. Wir werden über Jahre auf teures LNG aus arabischen (und lupenrein demokratischen) Staaten angewiesen sein.

Wohlgemerkt der M i t t e l ständler. Je größer umso einfacher ist die Verlagerung naturgemäß. Ist aber nicht wichtig, alles ist gut, keine Gedanken machen.

Todde hat geschrieben:Und dann ist die BASF Geschichte.
Die sind auf den Russen reingefallen, jetzt können die den Rest noch an den Chinesen verschenken.
Chemie ist in Deutschland nichts positives in der Politik aber der BASF gehört eigentlich von der Politik und den Bürgern mal einiges gefragt.
Im Zuge des russischen Krieges seit 2014 bis heute eigentlich eine Frage, ob das gesamte Unternehmen nicht eher beschlagnahmt gehört.
Die Börsianer würden bis zum Mond springen aber die BASF ist nun mal der Haupttreiber für die heutigen Energieprobleme.
Das Unternehmen hat nicht nur sich selbst geschadet, sondern vor allem dem Bürger.

Wenns gegen Russland geht sind dem gemeinen CDUler Enteignungen auch nicht mehr so fremd.
Bald werden die Bauern auch enteignet zerstören ja das Klima

Todde hat geschrieben:Der Verkauf der Gaslager gegen Gasfelder in Russland durch die DEA von BASF, ist nach 2014 passiert.

Bevor hier die Legendenbildung Überhand nimmt:

Der Verkauf der Gaslager war eine politische Vorgabe an DEA/BASF, weil im Rahmen der Entflechtung die Produzenten nicht gleichzeitig das Verteilnetz und die Lager besitzen sollten. DEA hat dem Staat die Lager angeboten, dieser hat dankend abgelehnt und dann war Gasprom der einzige Interessent.

Das Setzen auf russisches Gas war ebenfalls eine politische Entscheidung. BASF hat lediglich darauf hingewiesen, das günstige Energie für die Chemischen Industrie überlebenswichtig ist. BASF hätte vermutlich auch ein AKW stattdessen genommen, aber das ist ja aus der Mode.

Wie unter jetzigen Bedingungen die Ammoniaksynthese z.B in D laufen soll, ist völlig ungeklärt. Hast Du einen Vorschlag?

Danke für die aufklärenden Worte. Bei der ganzen Propaganda blickt man ja teilweise nicht mehr durch...

meyenburg1975 hat geschrieben:Laut einer Umfrage der FAZ haben von 600 Mittelständlern 20% konkrete Abwanderungspläne aufgrund der hohen Energiekosten.

Da nutzt das Geschwafel des Wirtschaftsministers nix, dass EE (angeblich) so billig sind. Wir werden über Jahre auf teures LNG aus arabischen (und lupenrein demokratischen) Staaten angewiesen sein.

Aber vieleicht müssen wir die Araber auch irgendwann Sanktionieren wenn die sich die Köppe einschlagen.

Und was dann?

monserich hat geschrieben:
Aber vieleicht müssen wir die Araber auch irgendwann Sanktionieren wenn die sich die Köpppe einschlagen.

Aber die Araber SCHLAGEN sich doch die Köppe ein. Jedenfalls sind sie ins "Köppe einschlagen" involviert.

monserich hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Laut einer Umfrage der FAZ haben von 600 Mittelständlern 20% konkrete Abwanderungspläne aufgrund der hohen Energiekosten.

Da nutzt das Geschwafel des Wirtschaftsministers nix, dass EE (angeblich) so billig sind. Wir werden über Jahre auf teures LNG aus arabischen (und lupenrein demokratischen) Staaten angewiesen sein.

Aber vieleicht müssen wir die Araber auch irgendwann Sanktionieren wenn die sich die Köpppe einschlagen.

Und was dann?

Haben Sie doch gestern in Frankreich erst wieder.

Qtreiber hat geschrieben:

monserich hat geschrieben:
Aber vieleicht müssen wir die Araber auch irgendwann Sanktionieren wenn die sich die Köpppe einschlagen.

Aber die Araber SCHLAGEN sich doch die Köppe ein. Jedenfalls sind sie ins "Köppe einschlagen" involviert.

Habs berichtigt

monserich hat geschrieben:
Habs berichtigt

Was? Versteh' ich nicht.

Ab dem 22. wird extra für Gazelle mit der Gaslieferung begonnen.
Das Schiff wird LNG in den gasförmigen Zustand umsetzen und ab Januar dann reine LNG Tanker entladen und das Gas ins Netz einspeisen.
Für Deutschland ging das wohl extrem schnell mit dem Bau und der Inbetriebnahme, offenbar gab es auf der Nordsee keine Feldhamster oder Fledermäuse.
Jetzt müsste das Wetter noch ein Einsehen haben und den Wind wieder anschmeißen, damit wir wieder mehr Erneuerbare Energie hätten und weniger Gas verstromen müssten.

Spezialschiff am LNG-Terminal in Wilhelmshaven eingetroffen
https://www.az-online.de/niedersachsen/ ... 77619.html

Todde hat geschrieben:Für Deutschland ging das wohl extrem schnell mit dem Bau und der Inbetriebnahme, offenbar gab es auf der Nordsee keine Feldhamster oder Fledermäuse.

Soweit ich verstanden habe, ist das LNG Terminal seit 10 Jahren "planfertig" und es fehlten nur die Förderungen zum Bau.
https://youtu.be/noLGc8CxD9E?t=325

Ja, das sollte mal gebaut werden, damit man eine diverse Gasversorgung hat, wenn man selbst nicht in die Gasförderung einsteigen will.
Dann hat Russland ein Angebot unterbreitet, dass man nicht ablehnen konnte und somit sind LNG Terminals nicht gebaut worden, weil diese unrentabel gewesen wären.
War vielleicht nicht die beste Idee sich so abhängig zu machen, um so besser, wenn man nun die Fehler schnell korrigieren kann.

Jetzt noch die 3 abgeschalteten AKW in Betrieb und wir müssten uns keine Sorgen ums Gas machen aber wenn jegliche Einsparung im Privaten und der Industrie wegen Dunkelflaute nun aufgefressen werden, ist das nicht lustig.
Langsam könnte nach Wochen der Wind mal wieder wehen.

Todde hat geschrieben:Ja, das sollte mal gebaut werden, damit man eine diverse Gasversorgung hat, wenn man selbst nicht in die Gasförderung einsteigen will.
Dann hat Russland ein Angebot unterbreitet, dass man nicht ablehnen konnte und somit sind LNG Terminals nicht gebaut worden, weil diese unrentabel gewesen wären.
War vielleicht nicht die beste Idee sich so abhängig zu machen, um so besser, wenn man nun die Fehler schnell korrigieren kann.

Jetzt noch die 3 abgeschalteten AKW in Betrieb und wir müssten uns keine Sorgen ums Gas machen aber wenn jegliche Einsparung im Privaten und der Industrie wegen Dunkelflaute nun aufgefressen werden, ist das nicht lustig.
Langsam könnte nach Wochen der Wind mal wieder wehen.

Aber, wenn jetzt die günstigen und bis letztes Jahr sehr zuverlässigen Leferbeziehungen zum Osten völlig zerstört sind, ist es mit der Unabhängigkeit auch nicht viel weiter her, nur weil die Lieferanten ausgetauscht wurden.
Wem gehört eigentlich das neue Gas-Terminal?
Ich vermute da wurde wieder mit Staatsmilliarden ein Konsortium finanziert, was in weniger als 10 Jahren vergessen hat, woher und wofür das Geld kam...

Wenn man nicht mehr von einem Lieferanten abhängig ist, dann sollte man unabhängiger sein oder etwa nicht?
Beim Erdöl sind wir ja auch nicht so abhängig von einem Lieferanten.

Grundsätzlich sollte man seine Energiepolitik aber überdenken, Erdgas und Uran kann man in Deutschland selbst ausreichend fördern.
Einen ordentlichen Energiemix mit EE, Kernenergie und Gaskraftwerken könnte uns unabhängiger machen.
Man müsste es nur wollen.

Wind und Sonne zeigen derzeit ihre Probleme auf, Dunkelflaute ist das, was unser werter Klaus Müller wohl nicht einkalkuliert hatte.
Alles was wir an Gas derzeit einsparen wird von den Erneuerbaren aufgefressen, weil die nicht liefern. Umgerechnet 3% Füllmenge des deutschen Gasspeichers sind für die Gasverstromung seit dem 29. November draufgegangen, weil PV und WKA ein Totalausfall seit dem sind.
Vielleicht sollte man sich doch langsam auch in der Regierung Gedanken machen, die letztes Jahr abgeschalteten AKW doch wieder in Betrieb zu bekommen, wenn es den 23/24 schlechter sein sollte mit der Gasversorgung.
Man kann doch nicht immer auf das Wetter hoffen bei der Energieversorgung, wir leben in einem Industriestaat.