LUV hat geschrieben:Wie siehts denn bei den Spargelfeldern aus....müsste doch die reinste Kanalwirkung haben....böser Mais, böser...

marius hat geschrieben:Also eine Maisfläche ist schon schlechter was die Aufnahmefähigkeit betrifft. Besonders in heissen trockenen Jahren wenn die Maispflanzen den Boden noch nicht bedecken, ist der Boden betonhart und ausgebrannt.

Manfred hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Also eine Maisfläche ist schon schlechter was die Aufnahmefähigkeit betrifft. Besonders in heissen trockenen Jahren wenn die Maispflanzen den Boden noch nicht bedecken, ist der Boden betonhart und ausgebrannt.

In welcher Vorschrift steht denn, dass der Boden eines Maisackers nackt sein muss?
https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/ver ... chsaat.jpg
http://www.holtmann-saaten.de/wp-conten ... iernte.jpg

Aber solange die Verpächter den abgeschwemmten und weggeblasenen Boden nicht in Rechnung stellen, wird sich daran wohl wenig ändern.
Was kostet es, 10 Tonnen Oberboden anliefern und verteilen zu lassen?

Cheffe hat geschrieben:http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Kommt-die-Maisdeckelung-3608281.html

Harald hat geschrieben:Gastkommentar bei der WELT von Josef Reichholf (wohl der hier?) zur Flut in Simbach am Inn. Neben dem mittlerweile üblichen Blödsinn dies:

http://www.welt.de/print/die_welt/debat ... chuld.html

Es lag auch an den Maisflächen, dass der Schlamm so klebrig und so schwer zu entfernen war.
Zudem dürfte er ziemlich viel Gift enthalten. Denn ausgeschwemmt werden nicht nur die Bodenteilchen, sondern auch all die Pflanzenschutzmittel und Düngestoffe, die im Mai ausgebracht worden waren. Am Sonntag vor der Flutkatastrophe [also am 29. Mai] befuhren Landwirte die Fluren und spritzten Gift. Noch war ja nicht klar, wie es weitergehen würde mit Glyphosat. Also war "Gefahr im Verzug" und dies eine wohlfeile Rechtfertigung für die Feldarbeit am Sonntag.

Todde hat geschrieben:Die Medien in Deutschland sind mittlerweile nur erbärmlich, Massenmedien ohne Information.

LUV hat geschrieben:Wie siehts denn bei den Spargelfeldern aus....müsste doch die reinste Kanalwirkung haben....böser Mais, böser...

Cheffe hat geschrieben:Erosionsmäßig dürfte der Königsweg sein

Cheffe hat geschrieben:Erosionsmäßig dürfte der Königsweg sein, den Mais in eine nicht abgefrorene Zwischenfrucht zu drillen, zum Beispiel einen abgeernteten Ackergrasbestand.

Bioanbau mit Pflug und Hacke dürfte das Problem wohl deutlich verschärfen. (also bei unseren leichten Böden jedenfalls)

Cheffe hat geschrieben:Erosionsmäßig dürfte der Königsweg sein, den Mais in eine nicht abgefrorene Zwischenfrucht zu drillen, zum Beispiel einen abgeernteten Ackergrasbestand.