Der Däne lebt seit Jahren von seinen Beiträgen in den Medien, daher wird er nicht auf gv-freies Futter umsteigen, zu dem weiß der selbst, dass er Mykotoxin belastetes Getreide aus eigener Ernte verfüttert, damit aber durch Monika und die Medien gutes Geld macht.
Mykotoxine im Getreide führen nicht nur bei Schweinen zu Missbildungen oder Fehlgeburten, das ist auch beim Menschen nachgewiesen. Und das nicht erst seit gestern.
Es ist aber viel lukrativer Menschen mit solchen Schauergeschichten zu verarschen.

ratzmoeller hat geschrieben:Das Schundprodukt "Gift auf unseren Feldern" z.B. ist mittlerweile in sämtlichen dritten ARD-Programmen zu allen Sendezeiten gelaufen.Bei dem dort gezeigten Statement der Grünen Breyer bezüglich der ökologischen Vorreiterrolle KUBAS für eine giftfreie Landwirtschaft dreht sich mir angesichts dieser menschenverachtenden Gutmenschen-Logik der Magen um.

Zitat Wikipedia:
In Kuba lagen 2008 51 Prozent des kultivierbaren Bodens brach oder wurden mangelhaft bewirtschaftet.

Zahlreiche bürokratische Hemmnisse der staatlich gelenkten Planwirtschaft und der allgegenwärtige Mangel an Ersatzteilen und Treibstoff machen den Landwirten das Leben schwer.

Allein die Transportverluste – Verlust bzw. Verrottung während des Transports – betrugen rund ein Drittel. Ein weiteres Drittel wurde für den Schwarzmarkt abgezweigt.

Im 2008 mussten 84 % der Lebensmittel importiert werden, auch rund 80 % der Grundnahrungsmittel

Keine Frage, nicht nur die Menschenrechtssituation, auch diese „Landwirtschaft“ ist ganz nach dem Geschmack der Grünen.
Das wirklich Erschreckende: Noch vor 30 Jahren hätte so ein positiver Bezug auf diese geballten Missstände einen Aufschrei der Anständigen ausgelöst und die nackte Wahrheit Kubas wäre thematisiert worden. Heute bleibt alles still, die Anständigen sind ausgestorben. Diese „paradiesischen“ Zustände Kubas scheinen auch bei uns Ziel einer inoffiziellen Staatsdoktrin zu sein, man streitet nur noch über die Marschgeschwindigkeit. Die Grünen wollen die radikale Umsetzung sofort und andere wollen es etwas langsamer angehen lassen.
Hätten diese Wissenschaftler den menschengemachten Klimawandel kritisch hinterfragt, dann wäre man ganz anders mit ihnen umgegangen und ein Podium im Fernsehen zur besten Sendezeit hätte man ihnen ganz sicher nicht.
Das gibt es nur, wenn etwas auch politisch gewollt ist. Krüger kann ihre absurden Glyphosat-Thesen zur besten Sendezeit verbreiten und sie braucht auch nicht zu erklären, warum diese Ereignisse nur auf „ihren“ Betrieben- und nicht auf den tausenden rundherum, die ebenfalls mit Glyphosat arbeiten, eintreten. Der gutgläubige Zuschauer hat keine Ahnung von der Existenz tausender anderer Betriebe ohne Probleme mit Glyphosat. Sie werden systematisch totgeschwiegen, ebenso wie die umweltschädlichen Alternativen. Das ist vorsätzliche Meinungsmanipulation.