Blockbuster hat geschrieben:Warum pinselst du so ausgedachtes Zeug über andere User?

Ne ist leider noch nicht mal ausgedacht. Das geht vielen so, die nicht ganz soviel Landwirtschaft haben.
Die machen den Hof noch weiter und haben sich ein paar Euros gespart, weil die Alterkasse ja nicht so toll ist.
Eigentlich alles richtig gemacht. Nur jetzt schwindet der Geldwert.

Unser Energieproblem läßt sich doch ganz einfach lösen. Man läßt den Osten und Süden der Ukraine unter neutraler Aufsicht abstimmen wo sie hinwollen. Dann wäre der Krieg beendet. Dann muss endlich der Terroranschlag auf Nord Stream aufgeklärt werden. Hersh hat Beweise das es angeblich die USA war. Die müssen den Schaden bezahlen. Auch den Ausfall vom billigen Gas.
Dann müssen wir hoffen das uns Rußland wieder billiges Gas liefert oder ob sie nach Asien verkaufen. Bekommen wir wieder billiges Gas und Öl ist doch unser Inflationsproblem weitgehend gelöst. Die Industrie bleibt im Land und wir haben hohe Steuereinnahmen sowie Arbeitsplätze.
Und sollte wirklich die USA hinter dem Anschlag stecken sollten wir sofort aus der Nato austreten. Das war ein Terroranschlag auf unser Land. Nur haben wir dann das Problem das wir keine Bundeswehr haben. Aber Rußland war immer unser Partner. Das hat den Amis nie gepasst.

fedorow hat geschrieben:Unser Energieproblem läßt sich doch ganz einfach lösen. Man läßt den Osten und Süden der Ukraine unter neutraler Aufsicht abstimmen wo sie hinwollen. Dann wäre der Krieg beendet.

Wie oft sollen die noch abstimmen? Und Russland wurde wider Erwarten nicht mit Rosen empfangen, sondern mit der Panzerfaust.
Ich sehe nicht, wie Russland nun den Krieg beendet und sich wieder verzieht.

Dann muss endlich der Terroranschlag auf Nord Stream aufgeklärt werden. Hersh hat Beweise das es angeblich die USA war. Die müssen den Schaden bezahlen. Auch den Ausfall vom billigen Gas.

Russland lieferte schon kein Gas mehr und laut Hersh ist durch NS1 ja Benzin gepumpt worden, kein Gas

Bekommen wir wieder billiges Gas und Öl ist doch unser Inflationsproblem weitgehend gelöst.

Gas ist in Europa wieder unter dem Preis von 2021 zu haben, damals hatte Russland den Preis ja im Vorfeld des Krieges ja bereits künstlich in die Höhe getrieben.

Und sollte wirklich die USA hinter dem Anschlag stecken sollten wir sofort aus der Nato austreten. Das war ein Terroranschlag auf unser Land.

Damit begründest Du schon selbst, warum die USA das nicht gemacht haben mit den 4 weiteren beteiligten Ländern, wie Hersh behauptet.

Nur haben wir dann das Problem das wir keine Bundeswehr haben. Aber Rußland war immer unser Partner. Das hat den Amis nie gepasst.

Russland war unser Partner? Ein Land was uns seit 15 Jahren immer wieder mit seinen Atomwaffen droht?
Und warum hat die USA ebenso Handel mit Russland getrieben, dort in die Wirtschaft investiert? Die haben sich nur nicht so abhängig gemacht.

Das erste Problem ist das wir uns auf die USA verlassen haben und selber haben wir abgerüstet. Wie geschrieben war die Sprengung ein Terroranschlag auf unser Land und Hersh ist nicht irgendwer der behauptet die USA steckt dahinter. Klar haben die Helfer sonst wäre das nicht möglich gewesen.
Aber vielen ist doch klar wer es war :
https://www.youtube.com/watch?v=JOE0SX1Y1ps
Da frag ich mich warum sagt Biden er wird Nord Stream ein Ende setzen ? Da sollte sich die USA raushalten.
Rußland hat uns nie angegriffen, sowohl wir aber Rußland sagt die Geschichte.
Was die Abstimmung angeht die gab es in der Krim schon, 95 % der Bevölkerung waren für Rußland. Kann man googeln. Im Osten sieht das ähnlich aus.
Und doch, Rußland hat uns Gas geliefert aber wir haben öffentlich verkündet wir wollen keins mehr. Rußland hätte auch weiter geliefert das hat den Attentätern der Sprengung nicht gepasst. Sonst wäre das nicht nötig gewesen. Rußland wollte die Leitungen sogar wieder reparieren aber wir haben darauf nochmals verkündet wir wollen kein Gas mehr.

Und nein bei uns ist Gas immer noch teuer. Zum einen ist das teureres Frackinggas, dann der teure Transport und ca 25 % Verluste bei LNG. Ist also immer 3 x so teuer wie Nord Stream Rußlandgas.
Schaut nach Asien und Indien wie billig die unser früheres Gas und Öl einkaufen. Und schaut deren Strompreise an die auch am Gas hängen. Bei uns alles mehrfach teurer.
Und ich versteh das Gerede nicht mit der Rußlandabhängiglkeit. Die haben uns Jahrzehnte mit billiger Energie versorgt, waren immer zuverlässig und die haben die letzten Jahrzehnte unseren Wohlstand aufgebaut. Das war nicht die USA. Nun sind wir eben von den USA und Saudis abhängig und kaufen Pakistan das ganze LNG vor der Nase weg weil wir einen höheren Preis bezahlen. Unsere Abhängigkeit zum nun teuren LNG Preis ist doch kein Vorteil.
Was den Ukrainekrieg angeht. Wir brauchen Politiker wie damals einen Kissinger in den USA der damals die Kubakrise diplomatisch gelöst hat. Eine Wagenknecht wäre dafür geeignet.

fedorow hat geschrieben:Das erste Problem ist das wir uns auf die USA verlassen haben und selber haben wir abgerüstet.

1,5 Jahrzehnte hat die USA aber gefordert, wir sollten aufrüsten und wehrfähig sein, das fordert seit Bush jr. jeder US Präsident.

fedorow hat geschrieben:Unser Energieproblem läßt sich doch ganz einfach lösen. Man läßt den Osten und Süden der Ukraine unter neutraler Aufsicht abstimmen wo sie hinwollen. Dann wäre der Krieg beendet.

Wer bitte ist denn "man"?
Ist dir schon mal aufgefallen, dass Russland und die Ukraine im Krieg sind, wir nicht.
Müssten nicht die beiden Länder zu ner Einigung finden, nicht "man"?

Das Einfachste wäre sicher, Putler zieht sich mit seiner Soldateska in seine Heimat zurück und setzt sich an den Verhandlungstisch.

Ob unser Energieproblem damit gelöst wäre, bliebe dann immer noch abzuwarten. So riesig ist es ja gar nicht mehr.

Kann man so naiv sein? Die USA zieht sich in ihre Heimat zurück.......

Das stimmt. Die können aber nur solange auf der Nase anderer rumtamzen solange Europa mitmacht. Leider machen die mit wie man sieht.

Botaniker hat geschrieben:Wer bitte ist denn "man"?
Ist dir schon mal aufgefallen, dass Russland und die Ukraine im Krieg sind, wir nicht.
Müssten nicht die beiden Länder zu ner Einigung finden, nicht "man"?

Das meinte ich damit als ich geschrieben hatte wir brauchen Diplomaten wie ein Kissinger damals.
Gab übrigens letztes Jahr fast eine Einigung auch mit Waffenstillstand. Offenbar hat es sogar schon ein Dokument gegeben auf das sich beide Seiten einigen konnten. Das haben dann Großbritaniens Johnson und die USA verhindert.
Angeblich wurde die Einigung wegen Kriegsverbrechen Rußlands abgesagt. Zynisch da wir alle wissen das es in jedem Krieg Kriegsverbrechen auf beiden Seiten gibt.
Dürften also andere Gründe und Interessen dahinterstecken.

Wir hatten von 1946 - 1989 ständig eine Bedrohung durch den Warschauer Pakt sowie Wünsche und Forderungen Washingtons, die die Existenz Europas bedrohten,
nur damals war allen noch das Grauen eines Krieges und auch eines Atomkrieges bewusst. Jeder politisch Handelnde war sich dieser Tatsache bewusst
und hat Kompromisse an sein Tun gestellt um eine Eskalation zu vermeiden. Die Politik unterstützte und forderte solidarisches Handeln der Gesellschaft ab,
selbst als dann eine SPD/FDP Regierung dem Egoismus EInzelner immer mehr Vorschub geleistet hat. Man wollte nie das Ganze gleich, sondern hat sich immer einer
Politik kleiner stetiger Schritte bedient und ist so Zug um Zug vorwärts gekommen. Selbst Gerhard Schröder hatte noch den Ehrgeiz deutsches Selbstbewusstsein
zu verteidigen, wenn gleich seine Handlanger u.a. Eichel die Währungsunion sauschlecht umgesetzt haben. Da nach war den CDU-Leuten die eigene Karriere
wichtiger als die normativen Standpunkte der Partei zu wahren. Diese Partei ist genauso Schuld am Niedergang wie die aktuelle Koalition auch.

Die USA kann man noch verstehen. Für die wäre es fatal wenn Europa zu nahe an Rußland gerückt wäre. Da hätten wir Jahrezehnte nicht nur günstiges Gas und Öl sondern auch jede Menge günstige Rohstoffe gehabt. Europa wäre als Wirtschaftsstandort für die USA gefährlich geworden. So können uns die USA nun teures Frackinggas verkaufen. Das Geschäft ihres Lebens :
https://de.finance.yahoo.com/nachrichte ... MCLaSh9LYU
Nicht nur das. Gleichzeitig investieren Unternehmen nicht mehr in Europa sondern wandern teilweise nach Asien und USA ab. Subventionen in Batterietechnik werden auch in Europa bezahlt, aber in den USA ist Energie deutlich günstiger.
Nur ein Beispiel von vielen :
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/un ... k-101.html

Dazu floriert die Rüstungsindustrie. Für Amerika also ein win win Situation.
Da besteht teilweise wenig Interesse an einem Kriegsende. Die Ukraine ist der große Verlierer, gleich danach kommt Europa.

fedorow hat geschrieben:Das meinte ich damit als ich geschrieben hatte wir brauchen Diplomaten wie ein Kissinger damals.
Gab übrigens letztes Jahr fast eine Einigung auch mit Waffenstillstand. Offenbar hat es sogar schon ein Dokument gegeben auf das sich beide Seiten einigen konnten. Das haben dann Großbritaniens Johnson und die USA verhindert.
Angeblich wurde die Einigung wegen Kriegsverbrechen Rußlands abgesagt. Zynisch da wir alle wissen das es in jedem Krieg Kriegsverbrechen auf beiden Seiten gibt.
Dürften also andere Gründe und Interessen dahinterstecken.

1. wir werden wohl oder übel mit dem politischen Personal zurecht kommen müssen, das wir haben. GsD haben wir besseres als das was im Kreml sitzt.

2. Hauptsache mal wieder ne Verschwörungstheorie gebastelt.

@Botaniker .... Wann ist eine Theorie / eine Meinung / eine persönliche Ansicht der aktuellen Dinge eine sogenannte "Verschwörungstheorie" ?

@MikeW, es gibt Menschen, die behaupten, dass ein Ereignis oder Ereignisse nur deshalb eingetreten sind, weil sich andere Menschen dazu verschworen haben. Diese Behauptung ist eine Verschwörungstheorie.
Theorie deshalb , weil es Beweise für solche Behauptungen nicht gibt. Bei Verschwörungstheorien werden Dinge, die man kennt und nachprüfbar sind, mit theoretisch erfundenen Behauptungen und Storys vermischt.
Es geht immer um Menschen, die angeblich furchtbare und/oder schlimme Ziele anstreben.

@fedorow bzw. julius, dein gelobte Henry Kissinger befürwortete auf Münchner Sicherheitskonferenz den Beitritt der Ukraine zur Nato.
Schießt du dich ihm an?

Im Januar 2023 präzisierte Kissinger, dass die Ukraine dabei unterstützt werden müsse, den Zustand vor der Eskalation des Kriegs bis 2021 wiederherzustellen. Doch solle die Nato die Ukraine aufnehmen.[48]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

MikeW hat geschrieben:@Botaniker .... Wann ist eine Theorie / eine Meinung / eine persönliche Ansicht der aktuellen Dinge eine sogenannte "Verschwörungstheorie" ?

Für Botaniker ist ALLES was nicht hochoffiziell in der Tagesschau verkündet wird, eine Verschwörungstheorie