Schaut euch mal bitte diesen Beitrag an.... Ich kann da nur noch mit dem Kopf Schütteln!!!!!


http://www.main-netz.de/nachrichten/reg ... 05,2066782

Hallo,

habe den Text intensiv gelesen, und kann nur sagen,
es wurde rechtzeitig eine Korrektur ausgeführt.

Man sollte immer den Mut haben, gemachte Fehler
rechtzeitig zu korregieren.

Altmeister

Hallo,

wären bei der BaySf nicht solche Waschlappen vorne dran, würde es dort schon längst anders zur Sache gehen.
Diese Zeckenzüchter treiben schon länger ihr Unwesen im Spessart und merken noch nicht einmal dass Sie null Unterstützung selbst von den eher kritischen Einheimischen (in Bezug zur BaySf) erfahren.
Diese Greenpeac´ler dort sind noch um einiges dümmer als man es vermutet.

Gruß
Dappschaaf

Diese Naturschützer werden uns die nächsten Jahrzehnte mit Ihrer Dummheit noch viel Kummer bereiten. Echte "Urwälder" gibt es hier nicht und nirgends auf der Welt.
Unsere Wälder sind alle mehr oder weniger durch menschliche Eingriffe, wenn auch z.T. vor Jahrtausenden geprägt.
Der Mensch gehört nun mal zur Natur, warum plötzlich sollen Naturschutzgebiete ohne Mensch hergestellt werden? Wie wärs denn mal mit Naturschutzgebieten ohne Rotwild, oder ohne Rehe oder vielleicht mal ein Naturschutzgebiet ohne Pflanzen?

Wenn man keine andere Arbeit hat als Bäumchen raus zu reißen und ander zu Pflanzen, sollen sie machen was sie wollen.
Typisch Greenpeace *Kopfschüttel*.
Grüße Jonathan

P.S.: Hier bekommt das Sprichwort "Bäumchen wechsel dich" eine Ganz andere Bedeutung

ja und das ich hier erst jetzt lese finde ich toll, habe davon auch schon gehört, aber noch keinen grünen gesehen
habe den artikel nicht gelesen- habe aber vom hören sagen das sie buchen ab ca 150j schützen wollen?
und was soll in zukunft geerntet werden?
wenn ich raus in die hecke geh, sehe ich seit ein paar jahren, das alles lichter wird... "nur noch jungpflanzen" mit 20-50jahren werden geernet- ich meine das finde ich natürlich auch nicht richtig- ich will auch noch in 40jahren holz machen wenn ich in rente gehe und bitte dann keine daumendicke meterstücke
Gruß
aus dem spessart

Ist denn der Herkunftsnachweis für die Buchen erbracht?
Was passiert mit den Douglasien?
Gibt Greenpeace ne Anwuchsgarantie?

Kann ich nur den Kopf schütteln. Kann wohl jeder den Wald gestalten wie er will. Warum haben wir bezahlte Leute in den Forstämtern die sich mit Standortanalysen befassen?

Bei uns haben sie schon vor ner Weile so ein Hochmoor-Habbitat eingerichtet. Mit Premiumwanderweg genau dran vorbei. Der Wanderweg schreibt eine erhöhte Verkehrssicherung vor, am Hochmoor darf aber nichts gemacht werden. Bis mal was passiert.
Das ein unbewirtschafteter Wald durchaus seine Gefahren birgt scheinen die meisten Leute zu vergessen. Ich warte schon auf die Meldung "Greenpeace-Aktivist in deutschen Urwald vom Baum erschlagen.. " naja besser einer von denen als die Oma Erna von nebenan. . . .

Hätten die das nicht früher sagen können - ich hab da n Stück Wald in der Nähe, da hätten die GERNE n paar Buchen setzen dürfen... Kann man die irgendwie erreichen? Ich fänds klasse! 1600 Stück wäre zwar etwas viele - so 30-40 würden mir scon langen...

Schade dass da keine Kontaktdaten bei stehen...

Solche Besserwisser... Was die meinen beim stricken alles zu lernen...

Hallo!
Auch ich rette jedes Jahr ca. 5000-7000 Festmeter Buchen vor der sicheren Überalterung bzw. Rotverkernung am liebsten im Kahlschlagverfahren (bei gesicherter Naturverjüngung von ca. 100.000 Sämlingsbuchen/ha).

Bedenklich finde ich in dem Zusammenhang, dass Bayrischer Rundfunk, Main- Echo, Main- Post usw. diesen Waldfrevel (Straftat) auch noch begünstigt haben. Aus der Sicht der gemeuchelten Douglasien war das unterlassene Hilfeleistung, aus Sicht der BaySF Beihilfe zur vorsätzlichen Sachbeschädigung.
Diese Aktion wurde mit Steuergeldern subventioniert, denn GP ist als gemeinnützig anerkannt.

Gruß

Werner

Irgendwie kann ich mir kaum vorstellen, dass diese Aktion ursprünglich aus der Greenpeace-Feder stammt; die sind zwar für spektakuläre Aktionen bekannt, das hier ist aber schon militant - was eigentlich nicht zu Greenpeace passt.
Ich denke, hier wurde einfach der Name von irgendwelchen möchtegern-Weltrettern mißbraucht.....

Auch ich bin beileibe kein "Herzensgrüner", Greenpeace hat aber in den meisten Fällen meine volle Unterstützung.
Niemand sonst hat bisher so offen die Finger in die Wunden gelegt und dem rücksichtslose Profitstreben (vor allem von Großkonzernen) auf Kosten der Umwelt häufig ein Ende gesetzt.
Während unser Wohnzimmer jeden Tag geputzt wird, wird der Dreck beim "Nachbarn" abgeladen...
Das kann's nicht sein und es ist gut dass es Menschen gibt, die den Mut haben und das anprangern.

Für alle "Stammtischbrüller": Ich habe hinter den Kulissen fast alles gesehen und kann Euch sagen: Der industrialisierte Mensch ist (meist sogar unwissend ) das egoistischste Dreckschwein welches es im Universum gibt.
Profit will ich, Luxus will ich....aber die Soll-Seite dieser Rechnung, die soll doch bitte die Natur oder mein "Nachbar" aus der 3.Welt begleichen

Die Welt wäre (für uns hier vielleicht nicht, dafür aber für viele Andere) noch schlechter dran, würden nicht einige dagegen vorgehen....

togra hat geschrieben:Für alle "Stammtischbrüller": Ich habe hinter den Kulissen fast alles gesehen und kann Euch sagen: Der industrialisierte Mensch ist (meist sogar unwissend ) das egoistischste Dreckschwein welches es im Universum gibt.
Profit will ich, Luxus will ich....aber die Soll-Seite dieser Rechnung, die soll doch bitte die Natur oder mein "Nachbar" aus der 3.Welt begleichen

Und genau das sind die ganzen Grünen, Greenpease, BUNDler und wie sie alle heißen. Wald- und Agrarflächen in Deutschland aus der Produktion nehmen und in Gänzeblümchenwiese und Urwald verwandeln und dafür Holz, Getreide und Soja aus der dritten Welt importieren... super Einstellung

"egoistisches Dreckschwein"
Macht sich der Fuchs zum Beispiel auch Gedanken ob es richtig oder falsch ist den Hühnerstall zu plündern und mehr zu töten als er fressen kann ?

Währen Hühner vom Aussterben bedroht ,würde das den Fuchs beim Jagen interessieren ?

@togra: ja, ja und nein. Stimmt schon dass Greenpeace generell viel gutes getan hat, dass bezweifelt hier wohl auch kaum einer. Vieles ist aber auch blanker unsinn gewesen, was wohl auch keiner hier in Frage stellt.
Dass die heimischen Buchenwälder vor dem aussterben stehen und deshalb so wehement geschützt werden müssen ist schier Blödsinn.
Sieht man sich die letzte Waldinventur an, sind die Flächen auf denen Buchen bestockt sind um mehrere % gestiegen. Auf die gesamte Waldfläche gesehen sind hunderte Hektar und mehr. Schon gibts einige Buchen die man unter Naturschutz gestellt hat, sagt auch keiner was. Aber die gesamten Buchenflächen aus der bewirtschaftung nehmen ist Meinungsmache und Unwissenheit des ahnungslosen Volks. Würde man die Fakten mal auf den Tisch legen, wäre der Wind aus solchen Situationen schnell raus.

Und nochwas nebenbei. Wenn wir den Rohstoff Holz aus der energetischen Nutzung ausschliessen wie es bei Greenpeace angedacht ist, wie heizen denn dann wohl diese Buchenpflanzer ihre Hütte wenn die mal ein paar Setzlinge gesteckt haben. Gas, Öl, Strom, Kohle??

Hier wird mal wieder wie immer nur bis kurz vor die Nase gedacht.