Moin,

Westi hat geschrieben:
Ich persönlich bin auch für eine Pflichtversicherung (zumindest für das Gebäude), wie es sie ja auch für Feuer gibt.

Was für ein Blödsinn !

Man sollte einen Westi-Sumpf gründen, um so einen Mist dorthin zu verbannen.

Es gibt in Deutschland keine Pflichtversicherung gegen Feuer.

Kann jeder Abschließen, oder auch nicht.


Olli

Nur mal für Dich:
Die Feuerversicherung ist mittlerweile bei der Gebäudeversicherung inklusive. Du kannst nicht wählen, ob Du gegen Brand versichert sein willst oder nicht.
Der Gesetzgeber schreibt zwar nicht mehr vor, dass Du Dein Gebäude versichern musst. Das ist soweit korrekt.
Versuch aber mal eine Finanzierung ohne eine Gebäudeversicherung abzuschließen - keine Chance!
Und da Privateigentum zu 99% zumindest teilweise finanziert ist bzw. war, entsteht somit auch eine Pflichtversicherung, die Schaden gegen Feuer beinhaltet.

Neo-LW hat geschrieben:
Das wäre ein Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz.

Wieso, sind denn alle geschädigt?

Westi hat geschrieben:Mit einer Pflichtversicherung würden die Beiträge aber relativ gering sein.

Die Elementarschäden-Versicherung für Betrieb und Wohnhaus kostet mich ca. 2 Tsd.€ im Jahr. Das sind knapp 30% der Gesamtversicherungssumme. Ich finde das akzeptabel.

Versicherungen sind Wetten auf die Wahrscheinlichkeit auf einen Schadenseintritt.
Die Wahrscheinlichkeit dass ein Haus auf der Zugspitze im Hochwasser ersäuft ist NULL.

Warum soll dann der Alm-Öhli an der Zugspitze dafür bezahlen, weil z.B. der Stadtrat in Passau
dem ALDI einen Markt in Kenntnis eines Hochwassers im Hochwassergebiet genehmigt hat ?

T5060 hat geschrieben:
Warum soll dann der Alm-Öhli an der Zugspitze dafür bezahlen, weil z.B. der Stadtrat in Passau
dem ALDI einen Markt in Kenntnis eines Hochwassers im Hochwassergebiet genehmigt hat ?

Weil es sein könnte, dass der sich Alm-Öhi, samt Almhütte, auf einer Mure, gegen seinen Willen, zu Tal begibt. Die Risiken mögen unterschiedlich sein, sie betehen jedoch fast überall.

Bei einer hinreichend großen Schadenseintrittswahrscheinlichkeit ist ein Objekt nicht mehr versicherbar und das gilt für jedes Objekt im Bereich eines historischen Hochwassers.
Wer dort hinbaut muss sich seiner Lage bewusst sein, denn die wenigsten sind gezwungen dort zu bauen.

T5060 hat geschrieben:Bei einer hinreichend großen Schadenseintrittswahrscheinlichkeit ist ein Objekt nicht mehr versicherbar und das gilt für jedes Objekt im Bereich eines historischen Hochwassers.
Wer dort hinbaut muss sich seiner Lage bewusst sein, denn die wenigsten sind gezwungen dort zu bauen.

Wenn die große Schadenswahrscheinlichkeit sich erst jetzt aus, wie wir nun zur Kenntnis nehmen müssen, klimatischen Veränderungen ergibt, dann wird wohl kaum noch ein Objekt versicherbar sein. Dann gibt es nämlich keinen sicheren Ort mehr!

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Bei einer hinreichend großen Schadenseintrittswahrscheinlichkeit ist ein Objekt nicht mehr versicherbar und das gilt für jedes Objekt im Bereich eines historischen Hochwassers.
Wer dort hinbaut muss sich seiner Lage bewusst sein, denn die wenigsten sind gezwungen dort zu bauen.

Wenn die große Schadenswahrscheinlichkeit sich erst jetzt aus, wie wir nun zur Kenntnis nehmen müssen, klimatischen Veränderungen ergibt, dann wird wohl kaum noch ein Objekt versicherbar sein. Dann gibt es nämlich keinen sicheren Ort mehr!

Die Auswirkungen der klimatischen Veränderung waren im Ahrtal im Jahre 1911, also heute vor 110 Jahre, bekannt und ist auch an jedem Bodenprofil heute noch erkennbar.

Es geht einfach nicht, dass man die Gewinne privatisiert und das Risiko sozialisiert, so dass dann jeder, bewusst jedes Risiko eingehen kann, weil er am Ende keins hat.

Unsere Elementarschadenversicherung kostet auch gut 2000€ /Jahr. Sie ist eigentlich Luxus. Wir liegen in einem kleinen, nach Osten offenen Tal, das von ca. 80m hohen Hügeln auf drei Seiten umgeben ist. Noch dazu befindet sich westlich ein Wald. Selbst die schlimmsten Stürme der letzten 40 Jahre haben bei keinem Gebäude im Ort auch nur eine Dachschindel rausgeschmissen.
Hochwasser ist ein no go. Das einzige, was wir brauchen, ist eine Brandversicherung.

Meine E.-Schädenversicherung habe ich schon seit 2005. Beim Hochwasser in 2013, kurz bevor der Deich ostseits gebrochen ist, habe ich Heu gemacht. Meine Kollegen dachten, ich sei verrückt geworden. Sie waren hochgradig nervös, weil sie sich um ihre Ernte, ihre Gebäude, ihre Technik und Tiere sorgten. Sie fragten mich ob ich eine entsprechende Versicherung hätte. Ja natürlich, sagte ich. Gleich nach dem Hochwasser wollten einige hier aus dem Dorf ebenfalls eine E.-Versicherung abschließen. Vor einigen Tagen habe ich einige von ihnen bei einer Geburtstagsfeier gefragt. Unisono antworteten sie, dass ihnen die Versicherung zu teuer sei. Warten wir mal das nächste Hochwasser ab.

Putin sieht ein das was getan werden muss in Sachen Klima:

‎Der russische Präsident Wladimir Putin sagt, das Ausmaß der Naturkatastrophen, von denen Russland in diesem Jahr betroffen ist, sei beispiellos, berichtet AFP. ‎

‎Millionen Hektar Land sind in Sibirien im Sommer verbrannt, was viele Menschen zur Flucht gezwungen und große Kohlendioxidemissionen verursacht hat. ‎

‎Während einer Videokonferenz über die Auswirkungen der Brände sagte der russische Präsident, es sei wichtig, "systematisch" an der Klimaagenda zu arbeiten.‎

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... d=msedgntp

"Dies zeigt einmal mehr, wie wichtig es für uns ist, sich intensiv und systematisch mit Klima- und Umweltfragen auseinanderzusetzen", sagte Putin. Er hatte zuletzt etwa eine deutliche Reduzierung von Treibhausgasen angekündigt. Russland hat besonders mit den Folgen des auftauenden Permafrostbodens zu kämpfen. In den Sommermonaten kam es in den vergangenen Jahren immer wieder zu riesigen Waldbränden.

https://www.idowa.de/inhalt.naturkatast ... ad620.html

Putin, der "gruene" Zar....

voll der Linksgruenversiffte, der Kerl.

die Tierhalter sehen wohl Düsteren Zeiten entgegen!
https://www.stern.de/wirtschaft/news/kl ... 01154.html

210ponys hat geschrieben:die Tierhalter sehen wohl Düsteren Zeiten entgegen!
https://www.msn.com/de-de/finanzen/nach ... s-beschließen-muss/ar-AANYa4V?ocid=msedgdhp&pc=U531

Ja denn 404 Fehler.

@ Zement jetzt gehts!