[bitte keine Realnames] hat geschrieben:Die gute fachliche Praxis verbietet schon seit 2005 in der BRD und eigentlich seit 2000 in der EU die Ausbringung von Pestiziden!
Auszug aus der Verordnung zur " Guten fachlichen Praxis":

....Alle kostengünstigeren nicht chemischen Massnahmen wie Düngung und Fruchtfolge müssen vor dem Einsatz von Pestiziden erfolgen..."

Das von DIR genannte Zitat wird von google nur EINMAL gefunden.. und zwar eben Deine gerade getätigte Aussage auf landtreff. Bitte um Quelle für diesen Text.

Aus: http://www.bmelv.de/SharedDocs/Standardartikel/Landwirtschaft/Pflanze/Pflanzenschutz/GrundsaetzeDurchfuehrungGuteFachlichePraxisPflanzenschutz.html
Grundsätze für die Durchführung der guten fachlichen Praxis im Pflanzenschutz

7. Grundsätze für die Auswahl der Abwehr- und Bekämpfungsmaßnahmen. Nichtchemische Abwehr- und Bekämpfungsverfahren

Alle Abwehr- und Bekämpfungsverfahren, die nicht der Anwendung eines chemischen Pflanzenschutzmittels bedürfen, werden mit dem Begriff „nichtchemische“ Verfahren zusammengefasst.
Nichtchemische Abwehr- und Bekämpfungsverfahren leiten sich in vielen Fällen aus der acker- und pflanzenbaulichen Tradition ab oder berücksichtigen Mechanismen der natürlichen Regulation. Sie gelten meist als besonders umweltverträglich.
Die Entscheidung für eine nichtchemische Pflanzenschutzmaßnahme ist unter Abwägung der Wirksamkeit, der Umweltverträglichkeit, des Risikos und der Kosten standort-, situations und kulturpflanzenbezogen zu treffen.
Dabei ist auch auf besondere Anforderungen des Arbeits- und Gesundheitsschutzes zu achten. Es sind alle zur Verfügung stehenden Fachkenntnisse und Entscheidungshilfen, insbesondere Informationsschriften,
Warndiensthinweise, Beratungsveranstaltungen und Auskunftsdienste der Pflanzenschutz- und Pflanzenbauberatung der Länder, zu nutzen.
Sofern praktikable und umweltverträgliche nichtchemische Abwehr- und Bekämpfungsverfahren zur Verfügung stehen, sind diese zu bevorzugen.....

Aus dem selben Dokument, eine Seite weiter:

Die Durchführung der guten fachlichen Praxis im Pflanzenschutz
schließt die bestimmungsgemäße und sachgerechte
Anwendung von Pflanzenschutzmitteln ein. Da in vielen
Bereichen der Pflanzenproduktion keine geeigneten nichtchemischen
Verfahren verfügbar sind, gibt es zur Anwendung
von chemischen Pflanzenschutzmitteln vielfach keine Alternative.

Man kann sich natürlich aus der Bibel immer das raussuchen, was einem für den Sonntag gerade in den Kram passt.

Sikubauer hat geschrieben:Aus dem selben Dokument, eine Seite weiter:

Die Durchführung der guten fachlichen Praxis im Pflanzenschutz
schließt die bestimmungsgemäße und sachgerechte
Anwendung von Pflanzenschutzmitteln ein. Da in vielen
Bereichen der Pflanzenproduktion keine geeigneten nichtchemischen
Verfahren verfügbar sind, gibt es zur Anwendung
von chemischen Pflanzenschutzmitteln vielfach keine Alternative.

Man kann sich natürlich aus der Bibel immer das raussuchen, was einem für den Sonntag gerade in den Kram passt.

Sikubauer hat geschrieben:Aus dem selben Dokument, eine Seite weiter:

Die Durchführung der guten fachlichen Praxis im Pflanzenschutz
schließt die bestimmungsgemäße und sachgerechte
Anwendung von Pflanzenschutzmitteln ein. Da in vielen
Bereichen der Pflanzenproduktion keine geeigneten nichtchemischen
Verfahren verfügbar sind, gibt es zur Anwendung
von chemischen Pflanzenschutzmitteln vielfach keine Alternative.

Man kann sich natürlich aus der Bibel immer das raussuchen, was einem für den Sonntag gerade in den Kram passt.

Ich schließe mich den einfach mal so an.

Man könnte eine Schulung durch die Stasi vermuten..
Wer diesen Text:

Sofern praktikable (!!!!) und umweltverträgliche nichtchemische Abwehr- und Bekämpfungsverfahren zur Verfügung stehen, sind diese zu bevorzugen.....

in

Alle kostengünstigeren nicht chemischen Massnahmen wie Düngung und Fruchtfolge müssen vor dem Einsatz von Pestiziden erfolgen..."

umdefiniert und dann als wörtliches Zitat aus eine EU-Verordnung bezeichnet ist eher ein Verbrecher, ein Lügner, ein widerlicher Volksverhetzer, ein unartikuliert wie ein Tier rumschreiender Wicht als ein ernstzunehmender Diskussionspartner.
Wohlgemerkt..
ich habe geschrieben : "ist EHER.."
nicht dass jemand behauptet, ich hätte geschrieben, er wär es....

Sagen wirs mal so, die Zeugen Jehovas sind nicht so penetrant.
Allerdings wollen die auch kein Löschkalk verticken.

Was hat das mit der " Guten fachlichen Praxis " zu tun? Leider ist diese Schilderung kein Einzelfall und scheint gängige Praxis in der Landwirtschaft zu sein! Ein Ausriss aus dem E- Mailverkehr wie es nicht sein sollte:
Von: Dirk J......Gesendet: Montag, 25. November 2013 13:26
An:. PoststelleLUBB@LBV.brandenburg.de;........
Betreff: Fw: Pflanzenschutzmittel
Guten Tag!

Gesendet: Montag, 25. November 2013 um 12:00 Uhr
Von: "Dirk J......
An: "Landwirtschaftsamt BRB Teltow-Fläming" <Berndt.Schuetze@teltow-flaeming.de>, "Landwirtschaftsamt Brandenburg PM" <FB3@potsdam-mittelmark.de>
Betreff: Pflanzenschutzmittel
Guten Tag,
in der Zeit vom 11.11-19.11.2013, hat die Agrargenossenschaft Schlalach e.G., Pflanzenschutzmittel auf den umliegenden Felder von Brachwitz/Treuenbrietzen ausgebracht. Ich habe mehrmals eine, mit Pflanzenschutzmittel, versetzte Windböe abbekommen und bekam einen bitteren Geschmack in Mund, brennen der Atemwege und Augen. Zwei Tage später ab 21.11.13 Nierenschmerzen, Herzrasen,
Kopf,- Knochen,- und Gelenkschmerzen.
Ich weiß leider nicht, welches "Pflanzenschutzmittel" ausgebracht wurde. Was können sie, was soll ich machen? Ich gehe heute zum Arzt.
Danke
Mit freundlichen Grüßen
Dirk J.....

Lieber Dirk J........
Vorgehensweise:
1. Strafanzeige bei der Polizei wg. Körperverletzung ! Zeitnahe Ermittlung aller versprühten Substanzen - für gezielte medizinische Hilfe sind Sicherheitsdatenblätter unerlässlich
2. parallele Anzeige bei Landwirtschaftsbehörde wegen Verstoß gegen Pflanzenschutzgesetz und insbesondere gegen „Gute fachliche Praxis“,

Beim Arzt:
1. Fall schildern
2. auf keinen Fall blind Symptome bekämpfen lassen, sondern Information der Sicherheitsdatenblätter einbeziehen
3. falls (noch) keine Sicherheitsdatenblätter verfügbar, mit dem Arzt Behandlung mit 10g med. Kohlepulver und O2-Gabe besprechen (nicht blind Medikamente einnehmen !!)
4. Unfallmeldung nach §16e ChemG erstellen !
5. Polymorphismen bestimmen lassen (Varianten der GST, CYP P450, NAT, PON, COMT, TNF-Alpha)
6. Langzeit-Epicutantest (7 Tage Pflasterzeit lt. klinischer Toxikologie**) gegen Grundsubstanzen der Pestizide, ob bereits Typ-IV-Allergien bestehen

Speziell Blutuntersuchung auf Pestizide:
PSM selber können nicht lange nachgewiesen werden, i.d.R. erfolgt schnelle Metabolisierung zu anderen Stoffen. PSM hinterlassen dabei spezifischen Verletzungen, welche lange nachweisbar sind – ggf. sogar erst lange nach Expositionsende (Deshalb unbedingt Unfallmeldung nach §16e ChemG***)

** Die Deutsche Allergieliga berücksichtigt die Anweisungen der klinischen Toxikologie i.d.R. NICHT und macht Tests mit max. 3 Tagen Pflasterzeit, wodurch viele Allergien unerkannt bleiben – mit allen negativen Folgen für Betroffene.

*** wenn noch keine genauen Substanzen bekannt, muss dennoch Verdachtsmeldung erfolgen

Alles Gute !
Hanno K.......

Naja, wer sowas selbst erlebt, und für "Gute fachliche Praxis" in der Medizin hält, der läuft vermutlich Gefahr, solche haarsträubenden Quacksalbereien auch en Bauern zu unterstellen. Mediziner und erst recht Esoteriker brauchen ja auch nichts zu dokumentieren, denen kann man nix nachweisen. Kein Arzneimittelbuch beim Patienten, keine doppelte Buchführung beim Verschreiben, keinerlei Dokumentation irgendeiner Anwendung - die Hygienebestimmungen schlechter als im Schweinestall - und EMAIL-Anamnese - was will man da erwarten?

Naja, wer sowas selbst erlebt, und für "Gute fachliche Praxis" in der Medizin hält, der läuft vermutlich Gefahr, solche haarsträubenden Quacksalbereien auch en Bauern zu unterstellen. Mediziner und erst recht Esoteriker brauchen ja auch nichts zu dokumentieren, denen kann man nix nachweisen. Kein Arzneimittelbuch beim Patienten, keine doppelte Buchführung beim Verschreiben, keinerlei Dokumentation irgendeiner Anwendung

Kommentar von SHierling .
Diese Antwort ist Ausdruck blanker Angst, das alles an Tageslicht kommt, wie die Landwirte mit der Umwelt umgehen...! Nur ja nur nicht den Balken im eigenen Auge sehen und auf die Unzulänglichkeiten anderer herumreiten und somit abzulenken!

ich versuche auch mal eine Ferndiagnose: nicht PSM sondern PMS

@ Schoki80

ich versuche auch mal eine Ferndiagnose: nicht PSM sondern PMS

Da hat niemand eine Ferndiagnose gestellt sondern Ratschläge gegeben wie der betroffene Mensch reagieren sollte. Falls diese Deine Anwort als Witz gedacht war so mag das am übermäßigen Alkoholgenuß liegen ?!

[bitte keine Realnames] hat geschrieben:Von: Dirk J......Gesendet: Montag, 25. November 2013 13:26
An:. PoststelleLUBB@LBV.brandenburg.de;........

Warum wohl ging die schlecht zitierte Mail an die Luftfahrtbehörde Berlin-Brandenburg (LuBB) im Landesamt für Bauen und Verkehr (LBV) Brandenburg?
Welches nicht ganz uninteressante Detail wurde hier wohl unterschlagen? Ich halte es für unwahrscheinlich, dass der Ersteller der Mail vergessen hat, eine für Deutschland eher außergewöhnliche Applikationstechnik zu erwähnen...

Lieber Harald,
nur um die Neugierde zu befriedigen:
die E- Mail des Betroffenen ging u. a. an das Umweltbüro Berlin Brandenburg http://www.ubb.de/ und an das Landwirtschaftsamt BRB Teltow-Fläming [url]Berndt.Schuetze@teltow-flaeming.de[/url] und an das "Landwirtschaftsamt Brandenburg PM [url]FB3@potsdam-mittelmark.de[/url].

Es interessiert mich herzlich wenig, an wen die Mail sonst noch ging.

[bitte keine Realnames] hat geschrieben:Von: Dirk J......Gesendet: Montag, 25. November 2013 13:26
An:. PoststelleLUBB@LBV.brandenburg.de;........

http://www.lbv.brandenburg.de/Luftfahrt.htm

Gemeinsame Obere Luftfahrtbehörde Berlin-Brandenburg (LuBB)
Mittelstraße 9
12529 Schönefeld

Tel.: 03342 4266-4001
Fax: 03342 4266-7612
E-Mail: PoststelleLUBB@LBV.brandenburg.de

Armselig. Und nichtmal Arsch in der Hose.