Aktuelle Zeit: So Mai 05, 2024 6:54
Rumpsteak hat geschrieben:Nö, das ist genau richtig. Der einzige der andere Meinungen hier nicht akzeptieren kann und lächerlich macht ,dessen Vertreter sogar als blöd darstellt IST Tiger. Und genau diese selbstgefällige Art war auch der Grund warum er damals freiwillig gegangen ist. Frag ihn halt, vielleicht ist er ehrlich und verrät Dir wer ihn damals ''gemobbt'' hat bzw WARUM. Ich wars übrigens nicht.
Wenn Tiger es dann schafft andere Meinungen bzw Sichtweisen zu akzeptieren ohne sich selbst als den einzig wahren Weltversteher aufzuführen und seine Diskussionspartner nicht immer als unwissend darzustellen KÖNNTE man auch auf einer sachlichen Ebene mit ihm diskutieren.
@Welfenprinz, NDR ist für mich nicht so interessant, RBB wäre besser. Ich würde Dir auch auf kurzen Dienstweg ein Wurstpaket zukommen lassen
Rumpsteak hat geschrieben:Gegen Hunger kann man ja auch was machen wenn man will, aber gegen Aids...?
Lacy Laplante hat geschrieben:Inhaltlich differnezen zu haben, oder aber den Anderen nicht verstehen zu können weil er/sie eine andere Sichtweise darauf hat ist die eine Sache. Aber desswegen jemanden ins lächerliche zu ziehen geht garnicht.
Das bashen von tiger24 ist jetzt hier vollkommen unangebracht
Welfenprinz hat geschrieben:Lacy Laplante hat geschrieben:Inhaltlich differnezen zu haben, oder aber den Anderen nicht verstehen zu können weil er/sie eine andere Sichtweise darauf hat ist die eine Sache. Aber desswegen jemanden ins lächerliche zu ziehen geht garnicht.
Das bashen von tiger24 ist jetzt hier vollkommen unangebracht
Wenn jemand eine Tränendrüsendrückmeldung über eine wissenschaftlich-amtliche Verlautbarung stellt ist auch im Rahmen der inhaltlichen Auseinandersetzung eine Reaktiin angebracht. Wenn das als lächerlich oder ad personam angesehen wird ,kann ich das zwar nicht nachvollziehen,berücksichtige das aber meinetwegen.
Zu den Medien: NDR,MDR,t-obline,deine örrliche Tageszeitung.....alles egal.
Da recherchiert niemand mehr,die erstellen keine Inhalte ,,die übernehmen die . Von Medienagenturen,die Schnittstelle unserer Veröffentlichungsmaschinerie,an der Unabhängigkeit und Überparteilichkeit verloren gehen.
Wenn auf der RKI -Seite seit 3 Tagen nix neues steht,weils nix neues gibt,dann ist das für Medien ein Fiasko. Also wird aus Textbausteinen wie du sie hier austugsweise aus der meldung zitiert hast,eine Story gestrickt,und aus nichts etwas aufgeblasen.
Hat Wallraff alles schon vor 30 Jahren an der BLÖD aufgezeigt.
tiger24 hat geschrieben:Jaja, "Tränendrüsendrückmeldung, differnezen, Reaktiin, ,,, austugsweise, DRK vor Ort, Die wenigsten wissen doch was Ebola überhaupt ist oder wo es herkommt"
Grins, das Internet ist für uns alle Neuland...
Da sind schon Spezialisten am Werk....
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medi ... 00372.html
Welfenprinz hat geschrieben:dicke Bauernfinger und smartphone. glaub mir, mich selber ärgerts auch.
,und deswegen ist mir eben eine 3 Tage alte RKI-Verlautbarung lieber als eine hippe, lebensnahe, hochaktuelle , direktlebenreportage mittig aus dem Krisenherd von heute.
tiger24 hat geschrieben:Welfenprinz hat geschrieben:dicke Bauernfinger und smartphone. glaub mir, mich selber ärgerts auch.
,und deswegen ist mir eben eine 3 Tage alte RKI-Verlautbarung lieber als eine hippe, lebensnahe, hochaktuelle , direktlebenreportage mittig aus dem Krisenherd von heute.
War nicht auf dich gemünzt, wollte nur ein bisschen das Mütchen kühlen...
Ich weiss auch immer nicht, ob man heute abend oder heute Abend schreibt...
Aber an sich ist es schon so, dass man korrekt schreiben sollte. Wer nicht mal das fertigbringt, naja, der wird vielleicht nicht der ideale Berater sein...
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Manfred, Niederrheiner85, Quantum F, Schnax