euro hat geschrieben:

thunderstruck hat geschrieben:Ich bin auch ein Hirni, denn ich vermag nicht zu begreifen, wie man gleichzeitig Nettozahler und Nettoprofiteur sein kann.

Erklär doch mal!

Benutz doch einfach die Suchfunktion, dürfte wohl bei irgend nem ....thread dieses Forums zu finden sein

hans g hat geschrieben:

thunderstruck hat geschrieben:Hört sich nach einem mir bekannten Fall in Neubrandenburg an. Ähnlichkeiten können aber auch rein zufällig sein.

....ist das DER,wo die DAME des hauses sich verabschiedet hatte in die GROSSSTADT....

Zur Grünen Woche 2006 in Berlin veröffentlicht der AbL-Bundesvorstand den Aufruf „Die soziale Anbindung der Prämien-Zahlungen an den Faktor Arbeit jetzt durchsetzen!“ und fordert die Bundesregierung auf, die Verteilung der EU-Direktzahlungen an die Landwirtschaft offen zu legen.

odinsche hat geschrieben:..zB:
-klungelt nicht mit den Alteingesessenen rum
-lebt gesellschaftlich nicht in den Ortsvereinen mit und bietet sonst keinen Anlass zum Tratsch
-hat gegenüber einheimischen höhere Pacht zahlen können/höhrere Bildung/finanziellen Backround
-hat in den Augen der Alteingesessenen kein emotionalen Bezug zur vorhandenen Botanik ( Hilfe ich komm nicht mehr zur "Knutscheiche"/Angelteich/alte Spazierwege u.a. )
-sperrt (berechtigt) seine Privatwege zu
-
die jüngeren Generationen sehen das insgesamt aber nicht so verbissen

Brock hat geschrieben:Ich musste mir auch schon sehr viel drohen lassen als ich mit der Landwirtschaft angefangen habe und anderen die Felder weggepachtet haben, das waren aber meist alte Landwirte die es einfach nicht einsehen warum ich das mache.

Und ganz ehrlich, irgendwie kann ich das sogar irgendwie verstehen, hier gibts auch so einen, den alle hassen, ein großer Bauer ausm Nachbardorf, der keine Nachkommen hat, also mit 55 Junggeselle ist, der einen uralten Anbindestall hat, und schon 2 mal für ein Feld das ich in Pacht gehabt habe, und das eigentlich nicht verkäuflich war, eine dermaßen Hohe Summe geboten hat, bis der Verpächter gesagt hat, oke um den Preis nimm es. Ich hatte zwar einen 10 Jahresvertrag, aber da wurden mir dann mit Mafia-Methoden gedroht, entweder ich trete feriwillig zurück oder mit wird nichts mehr wachsen.... Da werd ich auch wütend und sag mir, warum muss der "Depp" ohne Nachkommen und 10 Jahre vor der Rente soviel für Felder bieten, ich als junger Landwirt der die Zukunft noch vor sich hat kann da natürlich nicht mithalten und geht leer aus. Wenn man dann noch schaut, und der steht auf der Subventions-Liste mit Abstand ganz oben mit einem sehr hohen 5 stelligen Betrag, dann macht das dass Ansehen über den Mann natürlich nicht besser.... Da denk ich mir auch "der bekommt den Hals nicht voll"... Am Ende wird er in Rente gehen, natürlich hat der Mann kein Ansehen und keine Freunde unter den Bauern und die Felder gehen an einen "fremden" Ackerbauer, das ist der typische Werdegang mit den FEldern von solchen Eigenbrütler, so sieht man dann in unserer Flur bald mehr Schlepper die bis zu 50KM weit fahren, als einheimische, und der kleine Bauer ist am Ende immer der blöde... Geld ist nunmal Macht, mehr Geld, mehr Macht... Und Macht hetzt viele auf...

.....dass dies allein mit der Veröffentlichung der Ausgleichszahlungen zu erklären ist, halte ich allerdings für mehr als unwahrscheinlich. Die Veröffentlichung hat sicherlich, seitens der Politik darauf abgezielt Neid und Missgunst zu fördern, dass aber solche Folgen allein darauf zurückzuführen sind muss ernsthaft bezweifelt werden. Aber hoffentlich kassieren die Luxemburger Richter diesen groben Unfug, vieles spricht dafür.

CarpeDiem hat geschrieben:... dass dies allein mit der Veröffentlichung der Ausgleichszahlungen zu erklären ist, halte ich allerdings für mehr als unwahrscheinlich. Die Veröffentlichung hat sicherlich, seitens der Politik darauf abgezielt Neid und Missgunst zu fördern, dass aber solche Folgen allein darauf zurückzuführen sind muss ernsthaft bezweifelt werden. Aber hoffentlich kassieren die Luxemburger Richter diesen groben Unfug, [b]vieles spricht /b] dafür.

Die Veröffentlichung hat sicherlich, seitens der Politik darauf abgezielt Neid und Missgunst zu fördern,

schakschirak hat geschrieben:

Die Veröffentlichung hat sicherlich, seitens der Politik darauf abgezielt Neid und Missgunst zu fördern,

Das kam der Politik gerade recht und wurde klug eingefädelt. Zum Milchstreik tendierte die Bevölkerung auf die Seite der Landwirte und die Politik geriet gehörig unter Zugzwang.
Jetzt, nachdem die Zahlen veröffentlicht sind, sieht das ganz anders aus.