Hallo,

Lenkfix hat geschrieben:Wer es immer noch nicht begriffen/erkannt hat. Den Staatsoberen (vom Volk gewählten) ist das eigene Volk sche..egal, jetzt muss zuerst Afganistan gerettet werden.

also wer so einen Schmarn schreibt dem ist nicht zu helfen. Wenn das wirklich deine denke ist solltest du dich mal untersuchen lassen. Ich finde es absolut beschämend wenn hier eine Notlage gegen die andere ausgespielt wird mit solchen Dünnschiß ohne jegliches nachdenken.
Es mag wohl sein das die Verantwortlichen in beiden Situationen versagt haben aber das hier dazustellen als wäre ein um sein Lebenfürchtender der mit dem Flieger kommt weniger wert als jemand der Hab und Gut verloren hat geht gar nicht.

Die obersten und die Mittelbehörden wissen ganz genau um was es geht und agieren sehr vorsichtig, deshalb vor allen Dingen immer formell korrekt.
Ein Beamter der hier einen Fehler begeht kann nicht auf den Rückhalt seiner Dienstoberen hoffen. Für den ist Karriereende.
Die Kreisverwaltungen müssen auch aufpassen und die Scheisse bleibt dann bei den Bürgermeistern und Feuerwehrführern hängen.

Malu Dreyer hat versagt, die grünen Minister haben noch mehr versagt und der Innenminister wurde vorgeschickt, das Versagen der Landesregierung zu kaschieren.

Malu mit ihren Grünen handelt hier nicht anders wie ein Landwirt, dessen Stall voll toter Schweine liegt, sagen wir es mal so wie es wirklich ist.
Die Leute in RLP sind gut beraten, wenn die sich bei der nächsten vorgezogenen Wahl für einen durchsetzungsstarken Landesvater der freien Wähler entscheiden.

Es sollte sich jeder mal inbrünstig fragen, was er denn in den letzten drei Wochen getan hat, um eine eventuell sich ereignende Hochwasserlage für sein Haus und seinen Hof zu bewältigen? Ja, Leute. Da bahnt sich nämlich schon wieder etwas an in Süddeutschland. Habt ihr Pumpen gekauft? Gräben oder Wälle um euer Haus gezogen?
So Mancher, der glaubte, als Bewohner eines Berghanges könnte ihm nichts passieren, sah im Fernsehen sein Haus wegschwimmen.

Ich habe Sand besorgt und in Säcke abgefüllt, damit das Wasser nicht unter der Tennentür durchkommt und das ganze Haus durchflutet. Ist schon mal etwas. Überschüssigen Sand habe ich den Nachbarn angeboten, aber die verharren lachend im Koma. "Ham wa doch hier noch nie gebraucht. Sandsäcke - hahaha !"

Kormoran2 hat geschrieben:Es sollte sich jeder mal inbrünstig fragen, was er denn in den letzten drei Wochen getan hat, um eine eventuell sich ereignende Hochwasserlage für sein Haus und seinen Hof zu bewältigen? Ja, Leute. Da bahnt sich nämlich schon wieder etwas an in Süddeutschland. Habt ihr Pumpen gekauft? Gräben oder Wälle um euer Haus gezogen?
So Mancher, der glaubte, als Bewohner eines Berghanges könnte ihm nichts passieren, sah im Fernsehen sein Haus wegschwimmen.

Ich habe Sand besorgt und in Säcke abgefüllt, damit das Wasser nicht unter der Tennentür durchkommt und das ganze Haus durchflutet. Ist schon mal etwas. Überschüssigen Sand habe ich den Nachbarn angeboten, aber die verharren lachend im Koma. "Ham wa doch hier noch nie gebraucht. Sandsäcke - hahaha !"

Ich hab mir die Sache dort ja genau auf einigen hundert Videos (vorher/nachher) angesehen und habe hier in der Ecke konkret einige Leute in Tallagen auf die Gefahr nicht unterkellerter Häuser hingewiesen, damit die Hütten nicht aufschwimmen und wegschwimmen.

Ich sehe bei der ganzen Katastrophe dort kein NABU, BUND, Greenpeace und Klima-Schlampen die dort aufräumen. Die könnten dort richtig was für die Umwelt tun.
Heizöl abpumpen, Kanister und Müll am Gewässerrand einsammeln, Müll trennen - die können da richtig was für Umwelt und die Vogelwelt tun,
die tun aber nix, die reißen nur das Maul auf. Das werden mir denen aber vorhalten.

Kannst du ja auch nicht.
Oder sollen die Helfer vor Ort auch noch ein Plakat mit sich führen

Zement hat geschrieben:Kannst du ja auch nicht.
Oder sollen die Helfer vor Ort auch noch ein Plakat mit sich führen

Das machen die doch sonst auch bei jedem Scheiß......diese stinkfaule Bagage.

Zement hat geschrieben:Kannst du ja auch nicht.
Oder sollen die Helfer vor Ort auch noch ein Plakat mit sich führen

Wenn die Pfeifen was tun würden, dann hätten die das mega-medial in Szene gesetzt
und die ganzen Null-Läufer würden dort im NABU T-Shirt rumhampeln.
Wäre dort eine Straßenbautrasse wären die dort. Aber wahrscheinlich sind dort zu viele Insekten

Aber eins können wir schonmal festhalten :

BETON ist BETON und BETON kannste nur durch BETON ersetzen, der hat dort gehalten

T5060 hat geschrieben:BETON ist BETON und BETON kannste nur durch BETON ersetzen, der hat dort gehalten

Nun bring die Bauherrn dazu, ein Fundament von min. 2 m tiefe zu erstellen, sollte das Haus in der Nähe eines Flusses, oder die am Hang liegen.
Einen Keller, den der Bauherr nicht möchte, sollte es zum Baugesetz dazu kommen? Wie soll sich der Staat da rechtfertigen?
Im Ahrtal wird es sicherlich plausibel klingen, aber schon 50 Km weiter, sehen die Bauherrn kein Grund darin, weil "hier war so ein Hochwasser noch nie"
.

Zement hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:BETON ist BETON und BETON kannste nur durch BETON ersetzen, der hat dort gehalten

Nun bring die Bauherrn dazu, ein Fundament von min. 2 m tiefe zu erstellen, sollte das Haus in der Nähe eines Flusses, oder die am Hang liegen.
Einen Keller, den der Bauherr nicht möchte, sollte es zum Baugesetz dazu kommen? Wie soll sich der Staat da rechtfertigen?
Im Ahrtal wird es sicherlich plausibel klingen, aber schon 50 Km weiter, sehen die Bauherrn kein Grund darin, weil "hier war so ein Hochwasser noch nie"
.

Dann darf der Bauherr dort nicht bauen und schon gar nicht glauben, dass die Allgemeinheit für den Schaden aus seiner unsoliden Bauweise noch gerade steht.
Allerdings gute Frage: Soll man den Prüfstatiker oder Planer auf Schadensersatz verklagen, weil er die Baugrundannahmen falsch berücksichtigt hat ?

Es braucht auch kein neues Gesetz, es reicht völlig, wenn der oder die Planer sauber arbeiten und die technischen Regelwerke umsetzen.

Ich schrieb es ja schon auf den ersten Seiten hier, das wo in Untergrund Ablagerungen von der Ahr zu finden sind, sollte nicht mehr bebaut sein. Die Brücken dürfen dem Treibgut kein Hindernis bitten.

T5060 hat geschrieben:
BETON ist BETON und BETON kannste nur durch BETON ersetzen, der hat dort gehalten

Was passiert eigentlich bei Hochwasser mit den "OSB-Platten-Büdchen"?

Qtreiber hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
BETON ist BETON und BETON kannste nur durch BETON ersetzen, der hat dort gehalten

Was passiert eigentlich bei Hochwasser mit den "OSB-Platten-Büdchen"?

Die werden denn zum Bootshaus.

Qtreiber hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
BETON ist BETON und BETON kannste nur durch BETON ersetzen, der hat dort gehalten

Was passiert eigentlich bei Hochwasser mit den "OSB-Platten-Büdchen"?

Lt. Obduktion konnten die Leute dadrin nicht ertrinken, die sind vorher erschlagen worden. Sind halt Passivbauten, die hauen nicht zurück.

Qtreiber hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
BETON ist BETON und BETON kannste nur durch BETON ersetzen, der hat dort gehalten

Was passiert eigentlich bei Hochwasser mit den "OSB-Platten-Büdchen"?

Kann ich dir sagen.
Ich war in einem solchen Haus dabei als der Estrich und die Wände geöffnet wurden um die Balken der Wände freizulegen. Die OSB Platten waren natürlich Müll, die Balken dahinter aber fast komplett trocken. Da braucht es nicht lange, bis alles wieder neu zugemacht werden kann.
Das Wasser stand in diesem Stockwerk etwa 1,5m hoch.