Das "Holzverbot" bezieht sich auf den Brennstroff, nicht auf die Art des Ofens. Vielleicht hättest Du dem Urban mal zugehört?

langer711 hat geschrieben:Es ist damit unvermeidbar, das manchmal mehr, als nötig geheizt wird.
Nicht mehr und nicht weniger.

Wie warm es andere in der Wohnung haben, geht Elektrokistenfahrer einen Scheißdreck an.

Stell doch Deinen Wegwerfartikel ins Wohnzimmer, dreh die Heizung auf, dann wird Dir der Rotz an die Nase gefrieren. Aufladen kannst den Scheißkarren dann von Deiner PV wenns Nebel hat.

Manche haben Vorstellungen, da klappts einem die Zehennägel hoch.

Und noch dreinreden wollen, wie warm es maximal sein soll in der Bude.

Zuviel heizen gibts nicht, und das geht andere nix an.

Was würde das eigentlich für den Waldbau bedeuten?
Bei uns sind mindestens 50% Privatwald. Wer würde denn da noch eine Durchforstung machen?

Es geht einfach alles in Richtung Verlust des Privateigentums für 99% des Volkes...


(CO2 "Ersparnis" im Vergleich zur thermischen Verwertung im Ofen wie gesagt fast gleich null, weil das Holz beim Verrotten im Wald ja auch Kohlenstoff freisetzt bzw. mit dem Sauerstoff der Luft reagiert.)

Oberpfälzer hat geschrieben:Es geht einfach alles in Richtung Verlust des Privateigentums für 99% des Volkes...

Um DAS geht es ganz genau.

Dem Staat ist es doch ein Dorn im Auge, daß der Waldbauer 20 Ster Holz an den Nachbarn bar in die Jackentasche verkauft.
Es geht nicht um Dreck, Abgase oder sonst irgendwelche neuerfundene klimaschädliche Substanzen.
Es geht nur um die Bevormundung und das Verbieten.

Wenn man 90% des Flugverkehrs verbieten würde, was notwendig wäre, dann bräuchte man sich über eine Holzfeuerung nicht unterhalten.
Wer schürt denn heute noch groß mit Holz?
In unserer Straße sind es genau wir, die noch groß mit Holz heizen.
Man sollte mal schauen was vor 80 Jahren verheizt wurde, samt den Dampfloks und alles drum und dran.
Und heute? Einfach lachhaft.

Mit 2 Ster Holz übern Winter - das nenne ich nicht heizen.

Nüüü,

Es geht einfach alles in Richtung Verlust des Privateigentums für 99% des Volkes...

So sieht es aus, der Plan ist ja immer noch, das bis 2030 dir nichts mehr gehört, du aber trotzdem Glücklich bist.
War ja wieder Treffen der großen, die das beschlossen bzw. den Fortschritt geprüft haben.
Klaus Schwab und sein Team Boxen das schon durch, zur Not wird alles so teuer gemacht, das du es dir einfach nicht mehr Leisten kannst.

Solange wir uns jedoch nicht geschlossen wehren, geht es so weiter. Und Wehren ist noch nicht, dazu geht es vielen noch zu gut.

Guddie Ronnie

@Oberpfälzer
Der Politik und den Energieversorgern geht es darum die private Holzverbrennung zu verbieten um das Brennholz für Groẞfeuerungen zu sichern, an denen eben der Staat gut am Umsatz von jedem Knüppel abschöpfen kann und jeglicher Gewinn in die Taschen von Investoren fließt.
Der nächste Schritt wird dann eine Verpflichtung zur Mindestbewirtschaftung außerhalb von Schutzgebieten, um einen natürlichen C0²- Ausstoß von Waldflächen zu begrenzen, den es so gar nicht gibt.
Die wollen den Waldbesitz genauso erpressbar bei den Preisen machen, wie die Viehwirtschaft.

Wehret den Anfängen!

Ronnie hat geschrieben:Solange wir uns jedoch nicht geschlossen wehren, geht es so weiter. Und Wehren ist noch nicht, dazu geht es vielen noch zu gut.

Guddie Ronnie

Wie willst Du wehren?
Wenn der Kaminkehrer sagt, der Ofen kommt raus, dann kannst du sagen, der bleibt drin.
Der Kaminkehrer drückt das aber trotzdem durch übers Amt, daß der Ofen rauskommt.
Wenn du gegen den Staat aufmüpfig wirst, hast du schlechte Karten.
Man kann nur richtig wählen, und das Ergebnis wird betrogen.

langholzbauer hat geschrieben:Die wollen den Waldbesitz genauso erpressbar bei den Preisen machen, wie die Viehwirtschaft.

Wehret den Anfängen!

..........und den Ackerfruchtbau.

Privateigentum wird immer mehr zum Haßobjekt von faulen Städtern und dem Staat.

Wehret den Anfängen kannst vergessen, es ist schon zu spät.

Aber solange der Bauer auf seinem Vario 2 LED Scheinwerfer mehr dran hat als der Nachbar, ist alles gut.
Der wird sich nicht wehren.

Ronnie hat geschrieben:Nüüü,

Es geht einfach alles in Richtung Verlust des Privateigentums für 99% des Volkes...

So sieht es aus, der Plan ist ja immer noch, das bis 2030 dir nichts mehr gehört, du aber trotzdem Glücklich bist.
War ja wieder Treffen der großen, die das beschlossen bzw. den Fortschritt geprüft haben.
Klaus Schwab und sein Team Boxen das schon durch, zur Not wird alles so teuer gemacht, das du es dir einfach nicht mehr Leisten kannst.

Solange wir uns jedoch nicht geschlossen wehren, geht es so weiter. Und Wehren ist noch nicht, dazu geht es vielen noch zu gut.

Guddie Ronnie

Ja! Aber klar ist doch auch, es wird diesmal nicht anders ausgehen, als zuvor. Schön ist ja, dass die Wirklichkeit dem Sozial-Kommunisten-Feudal-System ein Ende setzt, weil die Masse nicht mehr funktioniert und es dann zum Mangel kommt. Deshalb braucht dieses System besonders Reglementierung und Zwang - war im Kommunismus besonders ausgeprägt. Im Gegensatz zu freiheitsorientierten Systemen. Es ist eben noch zu viel Speck da - aber auch der ist endlich. Das als Trost - und der Speck braucht sich ja stetig auf, dank Krieg, Aufrüstung, Abwanderung - also das wird schon.

Diese Zeit muss man leider durchstehen - danke an die doofe, unterwürfige, neidische Masse.

langholzbauer hat geschrieben:Der nächste Schritt wird dann eine Verpflichtung zur Mindestbewirtschaftung außerhalb von Schutzgebieten, um einen natürlichen C0²- Ausstoß von Waldflächen zu begrenzen, den es so gar nicht gibt.

Das macht Sinn. Und wer diese "Mindestbewirtschaftung" (oder besser Sklavenarbeit auf "eigenen" Flächen...) nicht leisten kann mangels Gesundheit, Zeit, Ausrüstung oder Ausbildung, was mittlerweile auf ca. 75% der Privatwaldbesitzer (und der Prozentsatz steigt mit jedem Jahr...), der wird an Großinvestoren oder den Staat verkaufen müssen...

Den besitzlosen, linkswählenden Gruppen in den Städten wird das dann auch noch als gerechte Tat verkauft werden...
Der CSU Wähler ist eh nah an der Debilität und denkt sich "Naja wird scho richtig sein, wenn es die CSU sagt..."

Tolle, vollkommen richtige Beiträge. Diese kalte Enteignung könnte nur ein Typ wie Trump stoppen - und ggf. umkehren. Aber da ist in D. nix in Sicht, gar nix. Im Gegenteil, durch das Vielparteiensystem - die nun alle auf der gleichen Linie sind, ändert sich hier nix. In den USA gibt es ja nur 2 Parteien, da hat es sich ändern können. Aber die wirtschaftliche Not wird immens werden, mal schauen was da kommt.

Was soll denn da rauskommen, wenn die verblödete vollgefressene linksgrünversiffte Freizeitgesellschaft solche Vollpfosten wie den Schaffrotz anschauen.
Da kommt einem ja die Galle hoch.

Seit Merkel ist das Land im Ruin.
Die, und die nachfolgenden Verröter haben mehr kaputtgemacht bei uns als ein Mann vor 80 Jahren.

tyr hat geschrieben:Das "Holzverbot" bezieht sich auf den Brennstroff, nicht auf die Art des Ofens. Vielleicht hättest Du dem Urban mal zugehört?

Ab Minute 3:40 etwa sagt das Video genau das, was ich geschrieben habe.

Ich muss leider einsehen, das bei vielen Menschen die Aufmerksamkeitsspanne nur für 3 einfache Sätze reicht.
Darüber hinaus verpuffen die Inhalte.

und wenn dann alle Häuser an Fernwärme angeschlossen sind oder ihre Wärmepump haben, dann braucht der Kaminfeger eine neue Aufgabe, der muss die Heizkörperthermostate kontrollieren, dann gibt es Vorschriften wie warm es in jedem einzelnen Raum sein muss!

Der Eröffnungslink ist blaue Wahlpropaganda.
Aber das Thema ist m. E. n. nicht vor einer versprochenen Korrektur des GEG, durch die aktuelle Regierung vom Eis.
Deshalb habe ich auch erst auf den 2. Link vom 304er geantwortet.
Die Kräfte welche Habeck den 1. Entwurf eingeflüstert hatten , arbeiten weiter im Hintergrund daran.
Ob nun ein privates Brennholzverbot über die Zwischenstufe " Einzelfeuerungen" oder sofort kommt, ist dann nur eine Frage der Zeit!
Und leider scheint die Argumentation dafür bei @Langer schon gefruchtet zu haben.

Schade Langer.
Ich schätze Dich hier im LT immer als vernünftigen Teilnehmer.
Was Du aber an Scheinargumenten gegen Einzelöfen als Ergänzung zu WP vorbringst, ist einfach nur traurig.
Die "Dreckschleudern" unter den Einzelöfen wurden in den vergangenen Jahren über die Abgaswerte längst ausgemustert.
Und ob es nun wie warm in jedem Raum wird, sollte noch Privatrecht sein und unter die Unantastbarkeit der Wohnung laut Grundgesetz fallen, solange der Mieter nicht unverschuldet frieren muss!

Genau deshalb sollte jeder Waldbesitzer sowie Holzheizer und Fan von einem gemütlichen Abend an der Feuerschale da wachsam und über Verbände und Politik an dem Thema bleiben.

Wenn wir soweit kommen, dass Politik mir vorschreiben will, welche Maximaltemperatur in meiner Wohnung erlaubt ist, kippe ich persönlich das nächste Autobahnkreuz mit Mist und Holzabfall nach französischem Modell zu!...