movetosweden hat geschrieben:so long, wenn man sowas weiß, und auch wenn man die Person kennt, sollte man durchaus mal einschreiten, auch wenns unangenehm ist...

Oberpfälzer hat geschrieben:Es gibt auch innerhalb der Bauernschaft Leute, die ihr Leben nicht auf die Reihe kriegen. Bei uns in der Ecke gabs vor ein paar Jahren auch einen Fall, wo einer die Hälfte seiner Viecher verrecken ließ. Der war zwar psychisch gestört, aber das interessiert die Öffentlichkeit dann einfach nicht.
Die Tiere müssen die "Verkorkstheit" (mir fällt gerade das passende Wort nicht ein) ihrer Besitzer dann leider ausbaden. Das ist aber nicht nur in der Nutztierhaltung so. Die allermeisten Fälle sind wohl eher in der Haustierhaltung zu suchen.
Was micht stört ist die oft mitschwingende Argumentation, dass sowas aus Profitgier geschieht. Der wirtschaftliche Schaden, den der in der "Bildung" beschriebene Landwirt sich selber durch seine miserablen Haltungsbedingungen zufügt, steht wohl außer Frage.
Aber sowas als Einzelfall abzutun ist sicherlich auch falsch. Es gibt in allen Berufen Leute, die für diesen Beruf eigentlich nicht geeignet sind... Sind leider oft auch diejenigen, die von sich glauben, sie wären die Größten. Das führt dann zu der äußerst gefährlichen Mischung von Inkompetenz und Selbstüberschätzung...

SHierling hat geschrieben:Ich geb jetzt mal ohne meine Meinung dazuzutun das wieder, was man so "Gerüchteweise" von der anderen Seite hört.
Wiedereinrichter (seine Flächen aus der LPG genommen) mit Milchvieh, Sandboden ohne Ende. Investiert Anfang / Mitte der 90er, keine Massentierhaltung, aber Zukunftsbetrieb. Trockenheit 2002 schon heftig, seit 3 Jahren keinen dritten Schnitt und nur Minderernten ( keine Beregnung ). Milchpreise wißt ihr selber. Den letzten (langen) WInter selber schon kaum was zu fressen gehabt und wohl auch nur knapp genug Lagerkapazität für den langen Schnee. 900 Leute im Dorf und ein "grünes Nest" um die Ecke, mit den üblichen ständigen Anfeindungen und Anschlägen (Vieh "befreit", Scheiben kaputt etc) seit Jahren, da ablegelene Lage und sowas gut möglich. Jetzt wird die Milch auf Druck der Öffentlichkeit (nicht wegen Beanstandungen) nicht mehr abgeholt, Ende Gelände.

Ob das nun stimmt, weiß ich genauso wenig, ich wollte nur, das auch mal was anderes dasteht.

SHierling hat geschrieben:Kannst Du nicht. Ich wollte damit nur gesagt haben, daß es nicht immer nur "Behinderte" sind, Dumme, oder "Charakterschweine", denen sowas passiert, sondern das der allgegenwärtige Druck aus so ziemlich jedem so ein "Monster" machen kann. Oft geht dann ja auch "nebenbei" noch die Familie den Bach runter, und dann wirds noch schlimmer.

SHierling hat geschrieben:Nimm mal ein anderes Szenario. Stell Dir vor, die Tierschützer würden nicht filmen und Scheiben einschmeißen, sondern mit anfassen, nur zwei, drei Wochen Arbeitseinsatz zum Wohle der Tiere. Das würde schon manchem den Genickbruch erspart haben.

Oberpfälzer hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Kannst Du nicht. Ich wollte damit nur gesagt haben, daß es nicht immer nur "Behinderte" sind, Dumme, oder "Charakterschweine", denen sowas passiert, sondern das der allgegenwärtige Druck aus so ziemlich jedem so ein "Monster" machen kann. Oft geht dann ja auch "nebenbei" noch die Familie den Bach runter, und dann wirds noch schlimmer.

Dass der gegenwärtige Druck dazu führen kann, sich der Arbeitsbelastung nicht mehr gewachsen zu fühlen, kann ich verstehen, aber ich kann dann auch erwarten, dass derjenige dann die Konsequenzen zieht und aus der Viehhaltung aussteigt und sich notfalls einen anderen Job sucht und nicht auf Kosten der Tiere weiterwurschtelt und zudem die Kollegen auch in ihrem Ruf beschmutzt.

SHierling hat geschrieben:Ja, das ist eine schöne Wunschvorstellung. Aber so IST es nun mal nicht. Die Leute sehen ja gar nicht, wie sie selber und der Betrieb sich verändert haben, die klammern sich mit aller Kraft an irgendeine letzte Hoffnung, die glauben lieber an ein Wunder als daran, daß es wirklich nicht mehr geht.

Nimm mal ein anderes Szenario. Stell Dir vor, die Tierschützer würden nicht filmen und Scheiben einschmeißen, sondern mit anfassen, nur zwei, drei Wochen Arbeitseinsatz zum Wohle der Tiere. Das würde schon manchem den Genickbruch erspart haben.

movetosweden hat geschrieben:Intressanter Ansatz, die Frage wäre nur ob der Landwirt dieses zuliese...Aber wäre doch mal was ,was man den Tierschützern vortragen könnte..

movetosweden hat geschrieben:Ich glaube es wäre heilsam für beide Seiten, für den eingefahrenen Landwirt ,ebenso für so manchen Tierschützer ,der ausser einen Wellensittich zuhause kein ier zu versorgen hat. Es ist doch meist so ,das man alles anfeindet was man nicht kennt, und erleben würde verstehen helfen...
Und bei einem Hof der wo eh nur noch lethargisch dahinsiecht, würde sowas nichtmal den Tagesablauf negativ beeinflussen.....

Ich weiß scho nich denk heute zu blümelant..