Hosenträger hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Bei der Abtreibung gab es in den letzten Jahrzehnten Streit und Diskurs auch innerhalb der Parteien. Die Haltung zu dem Thema als klassisch links oder rechts einzuordnen ist überholt.
Und eine Frau zu zwingen ein Kind auszutragen, welches auf die Weise gezeugt wurde ist absurd.
Es ist in Deutschland übrigens legitim politische Entscheidungen anderer Länder zu kommentieren und zu kritisieren. Ist es umgekehrt in den USA ja auch und auch nicht unüblich.

Es ist Wahr, daß wir in Deutschland mehr als genug Dreck vor der Haustüre zum verräumen haben. Und andererseits ist es genau so Fakt was in Deutschland verwerflich ist, ist auch in anderern Ländern nicht OK.
meyenburg bitte erkläre mal was gut ist einen Menschen zu ermorden? Ist deswegen eine Vergewaltigung ungeschehen? Und welche Schuld hat der ermordete, um die Todesstrafe zu verhängen? Ein Verbrechen wird durch ein weiteres Verbrechen doch nicht gesühnt, oder?

LUV4.0 hat geschrieben:Ich finde es ziemlich anmaßend als Mann über Probleme zu diskutieren, die einen selbst nicht betreffen, das Leben einer Frau aber grundsätzlich verändern können. Abgesehen von ungewollten Einflüssen wie einer Vergewaltigung halte ich es natürlich für eine Frage des Anstands, mit dem potentiellen Vater zumindest drüber zu reden, aber die Entscheidung sollte schon die jenige treffen, die mit den ,,Konsequenzen" leben muss.

Aber MORD mit dem entfernen einer Eizelle, die alleine überhaupt nicht lebensfähig ist gleichzusetzen, ist nicht nur eine Verhöhnung tatsächlicher Mordopfer und deren Hinterbliebenen, sondern auch eine ausgeprägte Variante nicht vorhandener Intelligenz.

Über ,,weiße alte Männer" wundern sich entsprechende Autoren hoffentlich nicht.

meyenburg1975 hat geschrieben:Ermorden kann man nur was lebendes. Nach der Befruchtung ist das erstmal nur ein biologisch/chemischer Prozess, der da von statten geht. Den Zellhaufen als Menschen zu bezeichnen mag religiös in Ordnung sein. Rein wissenschaftlich ist das Humbug

Hosenträger hat geschrieben:LUV wie kommst Du auf den Gedanken daß es Männer nicht betreffe? Ein Kind verändert das Leben einer Frau und eines Mannes ganz hehörig! Und Männer hätten das Maul zu halten?

Qtreiber hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Ermorden kann man nur was lebendes. Nach der Befruchtung ist das erstmal nur ein biologisch/chemischer Prozess, der da von statten geht. Den Zellhaufen als Menschen zu bezeichnen mag religiös in Ordnung sein. Rein wissenschaftlich ist das Humbug

Da unsere schwangere Tochter uns jede Woche ein Ultraschallbild ihres Embryos schickt, sieht man, dass auch schon in einem Stadium, in dem zur Zeit eine Abtreibung noch im (derzeitigen) gesetzlichen Rahmen möglich ist, da schon mehr als nur ein "Zellhaufen" existiert.
Die Möglichkeiten, wie sie derzeit in D bestehen, kann ich akzeptieren. Eine Abtreibung in einem späteren Stadium halte ich für bedenklich.
Und dazu die Frage: Bis zu welchem Stadium der Trächtigkeit darf man eine Kuh schlachten lassen? (Nicht rhetorisch gemeint, wüsste ich gerne als "Argumentationshilfe")

Djup-i-sverige hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:LUV wie kommst Du auf den Gedanken daß es Männer nicht betreffe? Ein Kind verändert das Leben einer Frau und eines Mannes ganz hehörig! Und Männer hätten das Maul zu halten?

Du wuerdest wahrscheinlich einem Vergewaltiger noch Anspruch auf das Kind gewähren, oder? Dir sollte man einen Chip einsetzen der jedesmal wenn du sowas denkt, die Gefuehlwelt einer Frau die durch Vergewaltigung schwanger ist verpasst. Vielleicht wuerde es dich etwas Empathie lehren. Was bevollmächtigt dich eine Frau und ein Kind zu lebenslanger Folter zu verdammen? Nur das dein Ego befriedigt ist?

Hosenträger hat geschrieben:! Und Männer hätten das Maul zu halten? Kann nicht Dein ernst sein.

LUV4.0 hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:! Und Männer hätten das Maul zu halten? Kann nicht Dein ernst sein.

Nenn mich oldscool aber soweit ich weiß kann Man(n) da vorsorgen. Lümmeltüten gab es früher auf jedem öffentlichen Klo, ist wie am Zigarettenautomaten. Aber deiner Logik nach dürfte man ja nur der Fortpflanzung wegen bummsen. Oder möchtest du mir jetzt erzählen, dass du potentielle Menschen einfach so zum Vergnügen auf die Reise schickst? Ist das auch schon Mord?

Was hältst du davon wenn wir jedem Mann der seinen biologischen Auftrag erfüllt hat ein Gummiband um die Eier klemmen? Was bei einem Schafbock funktioniert sollte doch bei Männern kein Problem sein? Alternativ kenne ich aus vergangener Zeit auch noch die Backsteinmethode. Das kann man sich dann ja aussuchen..

LUV4.0 hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:! Und Männer hätten das Maul zu halten? Kann nicht Dein ernst sein.

Nenn mich oldscool aber soweit ich weiß kann Man(n) da vorsorgen. Lümmeltüten gab es früher auf jedem öffentlichen Klo, ist wie am Zigarettenautomaten. Aber deiner Logik nach dürfte man ja nur der Fortpflanzung wegen bummsen. Oder möchtest du mir jetzt erzählen, dass du potentielle Menschen einfach so zum Vergnügen auf die Reise schickst? Ist das auch schon Mord?

Was hältst du davon wenn wir jedem Mann der seinen biologischen Auftrag erfüllt hat ein Gummiband um die Eier klemmen? Was bei einem Schafbock funktioniert sollte doch bei Männern kein Problem sein? Alternativ kenne ich aus vergangener Zeit auch noch die Backsteinmethode. Das kann man sich dann ja aussuchen..

DWEWT hat geschrieben:. Soll jeder/jede machen was er/sie für richtig hält u n d verantworten kann. Ende!

DWEWT hat geschrieben:Und immer wieder diese deutsche Mentalität, den anderen das eigene "Gutmenschentum" oktroyieren zu wollen. Soll jeder/jede machen was er/sie für richtig hält u n d verantworten kann. Ende!