Kann man die "Hitzeschutzräume" eigentlich auch beheizen? Ich frage für einen Freund...

fleischverkäufer hat geschrieben:Die meisten studierten Naturwissenschaftler sagen klar, das sich beim Klima was verändert hat und auch weiterhin verändern wird.

Mein Stichwort. Ich bin Diplomphysiker, Abschlußnote "sehr gut", und habe sage und schreibe 3 (Drei) Veröffentlichungen. Zählt das?

Ich kann Dir sagen, worüber sich "die Wissenschaft" so ziemlich einig ist.

1.) Es hat seit 1850 eine Steigerung der mittleren Temperatur gegeben. Beleg: Meßwerte von Wetterstationen
2.) Es hat seit 1850 eine Steigerung des CO2 Gehalts in der Luft gegeben. Beleg : Messungen an eingeschlossener Luft in Eisborkernen
3.) Es gibt eine Temperaturwirkung der Atmosphäre. Beleg: Vergleich der auf der Erde gemessenen Temperatur mit der vom Satteliten gemessenen Strahlungstemperatur

Alles andere ist Teil der wissenschaftlichen und damit auch der politischen Diskussion, insbesondere Fragen wie was ist die optimale Temperatur (wenn es das überhaupt gibt), welcher TEil des Klimawandels ist anthropogen, wie sollte man sich verhalten und anpassen. Diese beiden Diskussionen unterscheiden sich erheblich, " Wahrheit" spielt in der politischen Diskussion nur am Rande eine Rolle, was auch daran liegt, daß den meisten die wissenschaftliche Vorbildung fehlt, um ein Argument einordnen zu können. Das schließt viele Politiker und Journalisten mit ein.

So sind die Behauptungen, irgend etwas sei so extrem wie nie (trockenstes Frühjahr, heißester Sommer, größte Flut, niedrigster Pegel...) fast immer falsch, weil nur ein eingeschränkter Zeitraum betrachtet wird. So zum Beispiel die jüngsten Aussagen, höchste je gemessenen Temperatur im Mittelmeer. Den wenigsten ist klar, daß es sich dabei um Oberflächentemperaturen handelt und nicht um die Wassertemperatur und diese von Satteliten des Copernikusprogramms gemessen werden, die aber erst seit 2016 in Betrieb sind. Die korrekte Meldung wäre also, höchste seit 2016 gemessene Oberflächentemperatur, Das ist halt deutlich weniger spektakulär.

Das Vorgehen, wissenschaftlich richtige Aussagen zu falschen politischen Argumenten zu formen ist uns Landwirten ja bekannt. Ein Kilo Rindfleisch "verbraucht" 15000 Liter Wasser....ja, wenn man den Regen, der auf die Weide der Rinder fällt, als Verbrauch rechnet, stimmt die Zahl rechnerisch...

fleischverkäufer hat geschrieben:Ja, Bla, Bla.- Anscheinend fehlt dir die geistige Gabe, Meinungsfreiheit zuzulassen und andere Meinungen einfach zu akzeptieren. Aber soll ja nicht jedem gegeben sein.- Mir aber schon.

Deine letzte Anmerkung trifft ja wohl überhaupt nicht zu. Gibt so manche die an totaler selbstüberschätzung leiden, du gehörst mit Sicherheit dazu.

Südheidjer hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Was ich auch noch nicht von den ganzen Klimaapokayptiker gehört ist, was ist das ideale Klima, das wir schaffen wollen? Auf was beziehen wir usn, auf 1850? Sind sich die Leute eigendlich darüber klar, wie schwierig die klimatischen Bedingungen zwischen dem 15. und 19 Jh. war? Das die große Armut der breiten Massen, die Kriege, nicht zu letzt eine Folge des sehr ungünstigen KLimas in dieser zeit war? Für diese Blinden und bildungsfernen Aktivisten ist das wahrscheinlich keine Erkenntnis..

Ich denke mal als das "ideale" Klima wird das Klima von 1890 angesetzt, weil sich immer auf diesen Zeitpunkt bezogen wird (also die Referenz, bei der alle Temperaturdiagramme anfangen, die uns immer wieder präsentiert werden).

Wir können heutzutage viel besser mit Klimaveränderungen und Wetterereignissen umgehen. Wir haben Technik und Supermärkte und leben in einer globalisierten Gesellschaft, in der Handel getrieben wird.
Für unsere Vorfahren war es eine richtige Katastrophe, wenn sie jahrelang nicht genug zu essen hatten. Gab es gravierende Ernteausfälle, dann war hungern angesagt.
Wir sollten uns viel mehr mit dem Thema befassen, wie wir zukünftig unser Leben an die Klimaveränderung anpassen. Stichwort "Klimaanlage" in Räumen, die sich stark aufheizen. Klimaanlagen passen übrigens hervorragend zu Photovoltaik, im Gegensatz zur Wärmepumpe, die man im sonnenarmen Winter zum Heizen nutzen soll.

Wetter in Deutschland am 19. Juli 1890: Berlin: 22°C - stark bewölkt, Bremen: 15°C - bedeckt mit viel Regen, Magdeburg: 21°C - stark bewölkt mit etwas Regen, Schwerin: 19°C - bedeckt mit etwas Regen ---> https://chroniknet.de/historisches-wett ... 19.07.1890

In Görlitz, damals preußische Provinz Schlesien, heute Freistaat Sachsen, war es z.B. deutlich wärmer und trockener als gerade jetzt... https://chroniknet.de/historisches-wett ... 19.07.1890

Pegasus_o hat geschrieben:Mein Stichwort. Ich bin Diplomphysiker, Abschlußnote "sehr gut", und habe sage und schreibe 3 (Drei) Veröffentlichungen. Zählt das?

Wenn wir schon am "Trommeln" sind: Ich bin Diplom-Mathematiker, Abschlußnote "sehr gut", habe aber nur eine Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift. Ich krieg jetzt aber keine Komplexe.

Mit deinem Beitrag stimme ich übrigens überein.

Bergen-Hohne (Südheide) am 17.07.2025 um 12:00 Uhr: 15,9 Grad und Regen.

Südheidjer hat geschrieben:

fleischverkäufer hat geschrieben:Meine Geschäftspartner sind in der Regel intelligend, und nicht so ignorant wie du. Die müssen und wollen mich auch gar nicht belehren.

Belehren kann ich auch. Schreibt man "intelligend" hinten nicht mit "t"?

Er schreibt ja von seinen Geschäftspartnern, nicht von sich.

Pegasus_o hat geschrieben:Kann man die "Hitzeschutzräume" eigentlich auch beheizen? Ich frage für einen Freund...

fleischverkäufer hat geschrieben:Die meisten studierten Naturwissenschaftler sagen klar, das sich beim Klima was verändert hat und auch weiterhin verändern wird.

Mein Stichwort. Ich bin Diplomphysiker, Abschlußnote "sehr gut", und habe sage und schreibe 3 (Drei) Veröffentlichungen. Zählt das?

Ich kann Dir sagen, worüber sich "die Wissenschaft" so ziemlich einig ist..........

Jetzt warten wir alle gemeinsam auf den Beitrag von FV, dass ihn das nicht die Bohne interessiert, was du hier schreibst.

Da kommt keine. Wobei ich mit diesen drei gerade geschriebenen Wörtern natürlich meine eigene Aussage gebrochen habe.

Gerade in der Tagesschau, die Elbe wird man als Wasser Strasse wohl aufgeben müssen. An vielen Stellen nur noch 62 cm Wasserhöhe. Tja, so ist das mit den nicht vorhandenen Klimaveränderungen.

fleischverkäufer hat geschrieben:Gerade in der Tagesschau, die Elbe wird man als Wasser Strasse wohl aufgeben müssen. An vielen Stellen nur noch 62 cm Wasserhöhe. Tja, so ist das mit den nicht vorhandenen Klimaveränderungen.

Wer sagt denn dass sich das Klima nicht verändert, irgendwie bist du ein armer Tropf.

Leider gilt das eben nicht für das Ahrhochwasser ( der Ausdruck Ahrhochwasser ist eigentlich nicht richtig, es betraf weite Teile der Eifel, Region Aachen und Rhein Erft) , vielleicht kann man es so ausdrücken .... das Wasser ist sogar dorthin gekommen, wo selbst Alteingesessene von geglaubt haben , das es dort nicht hinkommt.

Da haben sie wohl falsch geglaubt... alteingesessene können auch nur, im allerbesten Fall, sich 50-60 Jahre zurückerinnern, das ist geologisch udn meterologisch gesehen gar nichts... es ist wissenschaftlich nicth relevant, dazu sind die Systeme zu träge und zu groß..

fleischverkäufer hat geschrieben:Ja, Bla, Bla.- Anscheinend fehlt dir die geistige Gabe, Meinungsfreiheit zuzulassen und andere Meinungen einfach zu akzeptieren. Aber soll ja nicht jedem gegeben sein.- Mir aber schon.

Würde mal als erstes sagen, hier geht es nicht um Meinungen, sondern um Fakten

Dann würde ich mal fragen, beschäftigt sich jemand mit der Sonnenaktivität, z.b. 2024 extrem hoch, Sonnenfleckenmaximum 24/25 Maximum, 11 Jahreszyklus schon merkwürdig daß sich der Erdboden und das Wasser sich stärker aufwärmen

Noch n Beispiel, hab seit 25 Jahren Wohnsitz in Südwestfrankreich, ist zwar ein kleiner Zeitraum, aber nach unserer Wahrnehmung wird´s da unten eher etwas kühler aber sicher nicht heißer.

Ich behaupte nicht daß das Klima sich nicht verändert, aber das hat es sich schon immer. Mich stören nur die Leute die glauben es müsste alles so bleiben wie heute, aber die Natur braucht den Menschen nicht.
.