210ponys hat geschrieben:

ganz ehrlich die Zukunftsbetriebe in die schon Unmengen an Geld geflossen sind wird man am leben erhalten der Rest wird verschwinden!

die mit dem saubersten grundbuch überleben.

Nur mal so nebenbei...
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... niger.html

Interessant dabei ist, das der Gesamtbetrag nur leicht gefallen ist, während die Anzahl der Leute deutlicher zurück geht.
Oder anders, diejenigen, die es sich leisten können, kaufen sich über den "Ablasshandel" frei, und das Pack muss die Auswirkungen bezahlen.

T5060 hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:
ganz ehrlich die Zukunftsbetriebe in die schon Unmengen an Geld geflossen sind wird man am leben erhalten der Rest wird verschwinden!

NEIN !!! Die Zukunftsbetriebe von 1990 sind nicht mehr die Zukunftsbetriebe von 2020. Etwa 75 % der Zukunftsbetriebe verschleissen vorzeitig oder drehen durch.
Das hält sich konstant seit Ende 19. Jh. so. Guckt mal was ihr schon für Höfe überlebt hat, die mal größer und besser wie ihr selbst wart, ggf. Papa oder Opa fragen.
Ergo auch, guckt mal wieviel heute größer und besser sind, wie ihr es mal ward.

ich weiß nur eins bis vor kurzem wollten die Großbauern mit den Kleinen nichts zu tun haben aber das hat sich komischerweise in der letzten Zeit geändert... Hat man gemerkt das man auf den kleinen angewiesen ist oder ist es wieder der Neid das dieser entspannt in die Zukunft blicken kann???

Wenn die umliegenden Kollegen freundlich werden?
Kann auch daran liegen dass sie auf Pachtflächen hoffen. Da will sich niemand Sympathien verscherzen.

Es gab ja Zeiten, wenn es dann schiefgeht ( was hier def. passieren wird ) da wurden Staatsvertreter wie z.b. Schulze an Bäumen aufgehängt. Diese Zeiten sind vermutlich vorbei, wobei, wir werden sehen...
Nunja, jedenfalls hab ich ein Video gesehen wo sie hoch zu Ross auf den Bauerndemos den Landwirten erzählte wieviel Subventionen jeder Bürger für die Bauern bezahlt. Nach dem Motto was wollt ihr eigentlich.
Das war schonmal ein Schlag ins Gesicht der Bauernschaft.
Und die drastische CO2, Nitrat und Pestizidreduzierung... in der Landwirtschaft, geht unvermindert weiter. Ohne wenn und aber.
Auf dem Weltmarkt, der sichere Tod der dt. Landwirtschaft.

Aber auch die deutsche Industrie wird von Schulze abgesägt. In der EU gabs vor 1 Jahr wieder Debatten und Beschlüsse bez. CO2, Klima usw.
Schulze setzte sich pro Elektro und gegen Verbrenner ein.
AUA, und das als deutsche Vertreterin...
Damit hat sie auch noch ihre eigene Industrie, das Zugpferd Deutschlands, verraten und verkauft.
Wobei die neue Dieselgeneration nicht umweltschädlicher ist als E, eher sogar das Gegenteil.
Aber naja.

Keine Ahnung. Eigentlich sollten sich Politiker für ihre Wähler einsetzen. Stattdessen setzen Politiker ihre linksgrüne Spinnerei um. Und wenn sich morgen ein Politiker hinstellt und auf Diesel und Benzin die Klimasteuer nochmal um 1 Euro pro Liter erhöhen will, applaudieren die Gutmenschen in D.
Wobei die Gutmenschtypen wie Rezo und Lobo die noch nie eine Schaufel in der Hand hatten und kaum PKW fahren, und somit nicht zur Arbeit müssen, ihre Hartz 4 Sätze auch so überwiesen bekommen.
Schön und gut aber die linksgrün verseuchte Gesellschaft, incl die dafür verantwortlichen Medien, sollten sich fragen wer denn eigentl. ihre Hartz4 Sätze erwirtschaftet ?

Es geht noch weiter.
Die beiden Fön-Frisuren Tanten Flintenuschi und Hinterziehungs-Lagarde machen nun die EZB zur Klimabank, nicht mehr die Stabilität und die Inflation des Euroraumes sind der Gradmesser, sondern die Klimaneutralität.
Obschon die EZB für sowas keinerlei Legimität hat wird das nun ab 2020 knallhart durchgezogen.
Also, was sollen wir uns noch Sorgen machen, Auf in die Anarchie. Düngen und spritzen was das Zeug hält.
Wir müssen das nur "gut für das Klima" verkaufen.

Wenn schon für den "Klimaschutz" zukünftig viel Geld ausgegeben wird, dann sollten wir Landwirte zusehen, dass wir daran partizipieren. Dieses Vorabgejammere bringt die Landwirtschaft jedenfalls nicht weiter.

Deswegen sage ich ja, spritzen und düngen was das Zeug hält..Denn nur die Landwirtschaft kann CO2 speichern, das geht auch nur mit intakten Böden.
Ich komme mal zurück auf die besserwissenden Natur"freunde"; alle Förster haben vor Jahren gesagt, der Harz wird sein blaues Wunder irgendwann erleben, wenn alles dem Willen der Besserwisser unterworfen wird, die wieder "Urwald" haben wollten und keine gezielte Holznutzung und das Totholz in den Harzwäldern haben liegen lassen.
Nach nun zwei trockenen Jahren kommt die Gotteskeule mit voller Wucht und man kann den Befall garnicht so schnell entfernen wie sich neue Bäume anstecken. Noch können die Besserwisser das mit "falscher Kulturwahl" ( hier: Baum Fichte) und dem "Klimawandel" untermauern, aber auch das wird denen vor die Füsse fallen.
Ich komme mal zurück zur Ldw: Dort ist die Zeit deutlich langsamer. Heute haben die Ackerbauregionen deutliche Probleme, in den Erträgen mit zu halten, was nur mit deutlich erhöhtem Aufwand geht. Das sind alles Folgen der GAP Umstellung Anfang der neunziger und einhergehende niedrigst Preise. Dort wurde nur auf Sicht gefahren mit dem Ergebnis, das die Bodengehaltswerte an Hauptnährstoffe als auch Spurennährstoffe deutlich zu niedrig ist, und viel zu niedrig um Stressituationen abzufedern. Man hat in den vergangenen zehn Jahren haupsächlich mit N Gaben versucht zu retten was zu retten ist mit fragwürdiger Ausgangssituation.
Gleiches ist im Bioanbau, ich kenne keine Flächen, die 20 Jahre und mehr ohne Tierischer Erzeugung existieren. Das wird auch nicht gehen, niemals. Sprich wenn wir Bioanbau wollen, dann geht das einhergehend nur mit nachgeschalteter Tierischer Erzeugung und damit eine um 30% gesteigerte Tierhaltung im Vergleich zu heute. Alles andere ist Mangelwirtschaft und irgendwann wachsen nicht mal Bäume mehr...Dann haben wir in Deutschland eine ganzflächige Heidewirtschaft...( allerdings ohne Schafe die die kurz halten, denn jene werden vom Wolf zu kurz gehalten, bleibt nur das Abbrennen...).
Man sieht diese "Art" der Mangelbewirtschaftung doch heute noch östlich der Oder und noch weiter östlich.
Nur mit höchstem Aufwand von Industriell geführten Betrieben sind heute Ertragssteigerungen von 30% geschafft worden seit der "Wendezeit", dennoch schafft man höchstens 60% unserer momentanen Erträge. Das hat nicht nur mit der Niederschlagsverteilung und den Temperaturen zu tun, sondern seit den vierziger Jahren eine Mangelbewirtschaftung. Schliesslich haben wir bei Niederschlagsdefizite noch 50% Ertrag dessen, während dort dann garnichts geerntet wird, auch wenn die dort Schwarzerdeböden ohne Ende haben...Man kann von "Glück" reden, dass die Gotteskeule nur Nord-West Europa getroffen hat in den vergangenen zwei Jahren, würde das nur 1000km weiter östlich gewesen sein, dann hätten wir nun Zustände auf dem Getreidemarkt, wie es sie momentan auf dem Schweinemarkt gibt. ( Momentan hat Palmöl dieselben "Probleme")...

Die Entwicklung geht auch hier weiter. Stichwort "Biozyklisch-veganer Anbau"
Wir werden am Sonntag mal einen Vortrag, den Anja Bonzheim zu dem Thema in unserer Region hält,
anhören. Bin echt gespannt, ob die das ökolgisch und okonomisch darstellen können?

elchtestversagt hat geschrieben:Gleiches ist im Bioanbau, ich kenne keine Flächen, die 20 Jahre und mehr ohne Tierischer Erzeugung existieren. Das wird auch nicht gehen, niemals. Sprich wenn wir Bioanbau wollen, dann geht das einhergehend nur mit nachgeschalteter Tierischer Erzeugung und damit eine um 30% gesteigerte Tierhaltung im Vergleich zu heute.

Wenn man heute eine solche Äußerung im Kreise neuer, "dynamischer" Ökokollegen macht, ist man schnell ein ewig Gestriger. Veredlung wird so langsam zum Stigma einer absolut unökologischen Wirtschaftsweise, auch auf Biohöfen. Im Herbst war ich zu einem Hoftag eingeladen worden. Unter den recht zahlreichen Besuchern waren auch einige sehr junge Damen. Am liebsten hätten die den Milchkühen sofort die Freiheit "geschenkt". Diese hätten sich dafür sicher sehr "bedankt". Der Betriebsleiter hatte in der Diskussion um Methan, Stallhaltung, technisches Melken, Trennung von Kuh und Kalb und der finalen Fleischverwertung der Altkuh, einen schweren Stand. Die Situation erinnerte mich an Diskussionen, die früher so nur auf konv. Betrieben zu erleben war. So ändern sich die Zeiten.

Es gibt ja schon vegane BioBetriebe,die ihr Kleegras silieren um es dann später direkt zu düngen.
Was für einen Sinn das macht, soll sich jeder selbst aus rechnen...

langholzbauer hat geschrieben:Es gibt ja schon vegane BioBetriebe,die ihr Kleegras silieren um es dann später direkt zu düngen.
Was für einen Sinn das macht, soll sich jeder selbst aus rechnen...

Häufig wird das Grüngut direkt von einem Acker oder vom Grünland, auf einen anderen Acker aufgebracht. "Cut and carry" ist derzeit sehr angesagt.

Die Anzahl der "Ackerbaustrategien" steigt von Tag zu Tag. Neben dem Landwirtschaftsministerium und dem Bundesumweltministerium, hat nun auch die AbL ein Konzept für den zukünftigen Ackerbau erarbeitet. Während Frau Klöckner ihr Werk erst in der nächsten Woche der Öffentlichkeit vorstellt, sind die beiden anderen Strategien schon jetzt z.T. veröffentlicht worden. Bleibt nur zu hoffen, dass die noch ausstehende Strategie sich deutlich von den beiden anderen abhebt. Frau Schulze sollte besser an ihrer CO²-Vermeidungsstrategie arbeiten. Über 250g CO², bläst ihr Dienstwagen in die Umwelt.

DWEWT hat geschrieben:Über 250g CO², bläst ihr Dienstwagen in die Umwelt.

Bevor sie auf das Fahrrad umsteigt, wird sie noch den Bio-Leuten kräftig zusetzen, damit die nicht meinen sie hätten die allein selig machenden Strategien entwickelt.....!

DWEWT hat geschrieben:Über 250g CO², bläst ihr Dienstwagen in die Umwelt.

Sollte heißen: "Über 250g CO2/km bläst ihr Dienstwagen in die Umwelt."

Entscheidend für die Umweltbelastung ist das Produkt aus dem spezifischen CO2 Ausstoß und den Jahreskilometern.

A.