Die Merkel und ihre Frau zum Schreyen werden es bestimmt nicht Schaffen Deutschland zu runinieren.
Dann wird Kanzler Meuthen mit Bundespräsident Höcke Putin um Hilfe rufen.
Wladi hat Strom, Öl, Gas, Kohle und viel Platz um Querulanten klimagerecht unter zu bringen.

Qtreiber hat geschrieben:Naja, gibt ja schon Überlegungen, Klimawandelleugnung unter Strafe zu stellen.
Ein entsprechender Lobbyisten-Verein hat auch schon einen Vorschlag für den entsprechenden Gesetzestext gemacht:

„Wer in einer Weise, die geeignet ist, die Abwehr der Klimakatastrophe nach dem Pariser Klima-Abkommen und seinen Folgevereinbarungen zu stören, verächtlich zu machen oder gänzlich zu verhindern, die Klimakatastrophe verharmlost oder leugnet, wird mit einer Geldstrafe von bis zu 300 Tagessätzen bestraft. Im Wiederholungsfall ist die Strafe Haft“.

http://www.sfv.de/artikel/verharmlosung ... raftat.htm
Es braucht nur noch die "richtigen" Personen in der Regierung, ……
Wenn mir das einer vor 5 Jahren gesagt hätte, hätte ich ihm 'nen Aluhut gebastelt.

Sowas ist ja eine alte deutsche Tradition. Hören von Feindsendern, Bestrafung je nach Laune des Richters, Zuchthaus bis zur Todesstrafe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindsender

Und in Zeiten des Klimanotstandes, der allerorten ausgerufen wird, passt auch das Verbrechen des Defätismus, wurde meist mit dem Tod bestraft, in weniger schweren Fällen durfte man zur Bewährung an die Front.

Wenn man sich schon im Abwehrkampf gegen den Klimawandel befindet, sollte man die Wehrkraftzersetzung auch wieder unter strenge Strafe stellen, der Fantasie sind eigentlich keine Grenze gesetzt, wir haben für sowas genügend Vorbilder in unserer Geschichte. Harte Zeiten erfordern harte Maßnahmen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrkraftzersetzung

Vielleicht ist es auch wieder an der Zeit, einen Volksgerichts, nein Klimagerichtshofs zu instalieren?

Family Guy hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Naja, gibt ja schon Überlegungen, Klimawandelleugnung unter Strafe zu stellen.
Ein entsprechender Lobbyisten-Verein hat auch schon einen Vorschlag für den entsprechenden Gesetzestext gemacht:

„Wer in einer Weise, die geeignet ist, die Abwehr der Klimakatastrophe nach dem Pariser Klima-Abkommen und seinen Folgevereinbarungen zu stören, verächtlich zu machen oder gänzlich zu verhindern, die Klimakatastrophe verharmlost oder leugnet, wird mit einer Geldstrafe von bis zu 300 Tagessätzen bestraft. Im Wiederholungsfall ist die Strafe Haft“.

http://www.sfv.de/artikel/verharmlosung ... raftat.htm
Es braucht nur noch die "richtigen" Personen in der Regierung, ……
Wenn mir das einer vor 5 Jahren gesagt hätte, hätte ich ihm 'nen Aluhut gebastelt.

Sowas ist ja eine alte deutsche Tradition. Hören von Feindsendern, Bestrafung je nach Laune des Richters, Zuchthaus bis zur Todesstrafe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindsender

Und in Zeiten des Klimanotstandes, der allerorten ausgerufen wird, passt auch das Verbrechen des Defätismus, wurde meist mit dem Tod bestraft, in weniger schweren Fällen durfte man zur Bewährung an die Front.

Wenn man sich schon im Abwehrkampf gegen den Klimawandel befindet, sollte man die Wehrkraftzersetzung auch wieder unter strenge Strafe stellen, der Fantasie sind eigentlich keine Grenze gesetzt, wir haben für sowas genügend Vorbilder in unserer Geschichte. Harte Zeiten erfordern harte Maßnahmen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrkraftzersetzung

Vielleicht ist es auch wieder an der Zeit, einen Volksgerichts, nein Klimagerichtshofs zu instalieren?

Man man , du hast aber auch Albträume .
Die da sagen , oder hier schreiben : " ich glaube nicht daran " ← ; denn passiert nichts , warum auch , deren Meinung .
Aber wenn zum Beispiel ein Journal sich ausgibt , als wäre es vom Fach und für falsche Fakten Geld bekommt , um es zu verbreiten ; so was müsste geprüft werden , ob das noch Meinungsfreiheit ist !

Family Guy hat geschrieben:Sowas ist ja eine alte deutsche Tradition. Hören von Feindsendern, Bestrafung je nach Laune des Richters, Zuchthaus bis zur Todesstrafe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindsender

Und in Zeiten des Klimanotstandes, der allerorten ausgerufen wird, passt auch das Verbrechen des Defätismus, wurde meist mit dem Tod bestraft, in weniger schweren Fällen durfte man zur Bewährung an die Front.

Wenn man sich schon im Abwehrkampf gegen den Klimawandel befindet, sollte man die Wehrkraftzersetzung auch wieder unter strenge Strafe stellen, der Fantasie sind eigentlich keine Grenze gesetzt, wir haben für sowas genügend Vorbilder in unserer Geschichte. Harte Zeiten erfordern harte Maßnahmen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrkraftzersetzung

Vielleicht ist es auch wieder an der Zeit, einen Volksgerichts, nein Klimagerichtshofs zu instalieren?

Ja und auf jeden Fall die Abschaffung der Demokratie ncht vergessen. Das Rezept, dass man ja schon hier in den 30er Jahren angesichts des staatlich festgesetzten Notstand ja intensiv anwedete, ist auch bei den Klimakämpfern sehr beliebt und hat dort lange Tradition.
Übrigens haben diese auch immer die gleichen Rezepte. So warnten diese 1970 noch davor, dass die Erde bald um etwa10 °C (20 °F) abzukühlen drohe und dass eine neue menschengemachte Eiszeit vor der Tür steht. Als unbedingt notwendig wurden damals die folgenden Maßnahmen angesehen:
-Verbrennungsmotoren in Fahrzeugen verbieten und Verbrennungsvorgänge auch sonst massiv so beschränken oder ganz zu verbieten
- Massive Beschränkung bei der Vermarktung von Produkten, Umweltschutz muss absoluten Vorrang haben
- Jede Forschung und Entwicklung wird verboten, die sich irgendwie negativ auf die Umwelt auswirken könnte
- möglicherweise Bevölkerungskontrolle, Festsetzen einer maximalen Kinderzahl pro Familie und Bestrafung bei Verstoß
-Abschaffung der Demokratie
Quelle: The Owosso-Agrus-Press 26. Jan 1970 https://news.google.com/newspapers?id=j ... 71,2354081
(sinngemäße Übersetzung der kernaussagen von mir)

Schon komisch, egal ob Eiszeit oder Heißzeit, stets sind es die gleichen Maßnahmen die unbedingt eingeführt werden müssen. Insbesondere muss die Demokratie abgeschafft werden. Denn wenn erst einmal der Sozialismus weltweit eingeführt worden ist, macht man sich wegen des Klimas keine Sorgen mehr!

Family Guy hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Naja, gibt ja schon Überlegungen, Klimawandelleugnung unter Strafe zu stellen.
Ein entsprechender Lobbyisten-Verein hat auch schon einen Vorschlag für den entsprechenden Gesetzestext gemacht:

„Wer in einer Weise, die geeignet ist, die Abwehr der Klimakatastrophe nach dem Pariser Klima-Abkommen und seinen Folgevereinbarungen zu stören, verächtlich zu machen oder gänzlich zu verhindern, die Klimakatastrophe verharmlost oder leugnet, wird mit einer Geldstrafe von bis zu 300 Tagessätzen bestraft. Im Wiederholungsfall ist die Strafe Haft“.

http://www.sfv.de/artikel/verharmlosung ... raftat.htm
Es braucht nur noch die "richtigen" Personen in der Regierung, ……
Wenn mir das einer vor 5 Jahren gesagt hätte, hätte ich ihm 'nen Aluhut gebastelt.

Sowas ist ja eine alte deutsche Tradition. Hören von Feindsendern, Bestrafung je nach Laune des Richters, Zuchthaus bis zur Todesstrafe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindsender

Und in Zeiten des Klimanotstandes, der allerorten ausgerufen wird, passt auch das Verbrechen des Defätismus, wurde meist mit dem Tod bestraft, in weniger schweren Fällen durfte man zur Bewährung an die Front.

Wenn man sich schon im Abwehrkampf gegen den Klimawandel befindet, sollte man die Wehrkraftzersetzung auch wieder unter strenge Strafe stellen, der Fantasie sind eigentlich keine Grenze gesetzt, wir haben für sowas genügend Vorbilder in unserer Geschichte. Harte Zeiten erfordern harte Maßnahmen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrkraftzersetzung

Vielleicht ist es auch wieder an der Zeit, einen Volksgerichts, nein Klimagerichtshofs zu instalieren?

Aber Natsis sind natüüüüürlich die Anderen!

Zement hat geschrieben:Aber wenn zum Beispiel ein Journal sich ausgibt , als wäre es vom Fach und für falsche Fakten Geld bekommt , um es zu verbreiten ; so was müsste geprüft werden , ob das noch Meinungsfreiheit ist !

Willst du ein eigenes Gefängnis für WDR Mitarbeiter bauen?
Was z.B. Quarks in letzter Zeit für eine Scheisse rausghaun hat...

Aber für Grüne gilt §130StGB ja nicht.

Habt ihr eure Wohnungen eigentlich komplett mit Alufolie ausgekleidet?

Zement hat geschrieben:Man man , du hast aber auch Albträume .
Die da sagen , oder hier schreiben : " ich glaube nicht daran " ← ; denn passiert nichts , warum auch , deren Meinung .

Wenn man den Vorschlag eines Gesetzestextes liest, sieht man, dass der Autor dieses Lobby-Vereins durchaus NICHT nur das Verbreiten von Fake-News gerne unter Strafe gestellt sehen möchte.

„Wer in einer Weise, die geeignet ist, die Abwehr der Klimakatastrophe nach dem Pariser Klima-Abkommen und seinen Folgevereinbarungen zu stören, verächtlich zu machen oder gänzlich zu verhindern, die Klimakatastrophe verharmlost oder leugnet, wird mit einer Geldstrafe von bis zu 300 Tagessätzen bestraft. Im Wiederholungsfall ist die Strafe Haft“.

Dieter Nuhr wäre damit ein Fall für den Knast. Hat er sich gestern doch zum wiederholten Mal über die Klimahysterie der Neubauerschen lustig gemacht.
Und merkwürdigerweise ist der Gesamttext anscheinend nur noch in einer gekürzten Version (ohne Gesetzestext-Vorschlag) online . Warum wohl ? Vielleicht war die Empörung zu groß.

Wenn man die Beiträge hier liest, kann man sich eigentlich nur schlapplachen. Eine Meinung zu haben, ist zunächst mal ehrenwert. Sich bei der Meinungsbildung an wissenschaftlichen Fakten zu orientieren, scheint aber ein fast unerreichbares Ziel zu sein. Oder ist das vielleicht gar nicht gewollt? Diese und andere Beiträge sind nicht geeignet, sich bei der "landwirtschaftsfernen" Bevölkerung Gehör verschaffen zu können! Es ist vielmehr ein Suhlen in eigenen Vorurteilen und im Selbstmitleid. Das sollen nun die Unternehmer sein, die die Landwirtschaft in eine bessere Zukunft führen? Andererseits, es braucht nicht viele, um die Fläche zu bewirtschaften.

es werden auch nicht viele übrig bleiben... statt zu überlegen wie man seinen Betrieb auf die Kommenden Herausforderungen vorbereitet kämpft man gegen was an was unumkehrbar ist!

Habeck hat heute in der NW für einen cent aufschlag pro kg fleisch plädiert,um ställe artgerecht umzubauen,weil eine mehrwertsteuererhöhung auf fleisch den abstand von "billig" zu bio-fleisch erhöhen würde.
die bundesvorsitzende der nabu-jugend hatte anfang der woche in B die zwangsökologisierung der landwirtschaft gefordert.

210ponys hat geschrieben:... statt zu überlegen wie man seinen Betrieb auf die Kommenden Herausforderungen vorbereitet kämpft man gegen was an was unumkehrbar ist!

die die ich kenne,viele jüngere,sind theoretisch und praktisch dabei,ihe betriebe zukunftsfähig zu entwickeln,auszubauen.

bauer hans hat geschrieben: die zwangsökologisierung der landwirtschaft

Na dann

bauer hans hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben:... statt zu überlegen wie man seinen Betrieb auf die Kommenden Herausforderungen vorbereitet kämpft man gegen was an was unumkehrbar ist!

die die ich kenne,viele jüngere,sind theoretisch und praktisch dabei,ihe betriebe zukunftsfähig zu entwickeln,auszubauen.

die wo ich kenne haben kein Wort mehr mit mir geredet als ich gesagt habe das Volksbegehen kommt sowieso es dreht sich nur ums wie...

Der Klimawandel betrifft bereits alle. Es bleibt den (Leugnungs)Fanatikern allen das gleiche Schicksal. Nicht sehen wollen heißt unausweichlicher Untergang wie Napoleon, *Zensur* und Sozialismus. Auch der Kapitalismus leidet an Größenwahn. Frei und uneingeschränkt soll er walten, den Menschen die Verantwortung überlassend in dem Wissen, dass viele Menschen nichtmal schaffen Verantwortung für sich selbst zu übernehmen, geschweige denn für andere, für nächste Generationen oder Tiere und Umwelt.

Das was aktuell geschaffen wird, ist eine Investition in die Zukunft. Schämt ihr euch nicht ein wenig, dass auch noch schlecht zu machen. Und sicher könnte man es besser machen. Auch ich bin nicht vollständig zufrieden, wie es passiert und es werden noch viele Fehlwege eingeschlagen werden und Deutschland wird auch schon feststellen, dass ihre hoch gesteckten Ziele nicht haltbar sind, aber die Richtung ist die richtige. Wie können einem die nachfolgenden Generationen nur so am Arsch vorbei gehen? Über den Rest der Welt mache ich mir keine Gedanken. Die kommen schon auch noch drauf.