Fazit einer Masterarbeit zu Kompostställen aus Süddeutschlad:
-unterdurchschnittliche Milchleistung
-deutlich über dem Durchschnitt liegende Zellgehalte

Bodenseefarmer hat geschrieben:Fazit einer Masterarbeit zu Kompostställen aus Süddeutschlad:
-unterdurchschnittliche Milchleistung
-deutlich über dem Durchschnitt liegende Zellgehalte

hast einen Link bitte?

In Tirol gibts jetzt auch welche, aber noch zu kurz um von Erfahrung zu sprechen. Für mich ists allein wegen der Streukosten vom Tisch. Holz ist hier einfach zu teuer (Hackschnitzel um 15 Euro/srm aufwärts, Sägemehl ähnlich). Hinzu kommt das tägliche Traktor fahren - auch nicht geschenkt, und eben die Unsicherheiten was Zellzahl angeht.

Bodenseefarmer hat geschrieben:Fazit einer Masterarbeit zu Kompostställen aus Süddeutschlad:
-unterdurchschnittliche Milchleistung
-deutlich über dem Durchschnitt liegende Zellgehalte

wieviele Kompostställe haben die denn in Süddeutschland untersucht....ich kenn nicht einen

Bodenseefarmer hat geschrieben:Fazit einer Masterarbeit zu Kompostställen aus Süddeutschlad:
-unterdurchschnittliche Milchleistung
-deutlich über dem Durchschnitt liegende Zellgehalte

Da wirst du Recht haben.
Die haben sich nirgends durchgesetzt und das muss seine Gründe haben.

bei BAUERWILLI lobte ein anonymer biobauer diese stallform "übern klee".

Letzte Jahr in Israel hab ich zwei Kompostställe gesehen, die habewn dort Platz ohne Ende man meint die Ställe sind leer nur am Futtertisch was befestigt.

Dort kkan man sehen was Tierwohl ist.

Ein Bekannter war vor Jahren in Namibia, dort betreiben die Israelis auch Kompostställe, er sagte was wir zu Hause als Laufställe bezeichnen ist Tier Quälerrei

Ist in Israel die Lebensleistung der Rinder nicht so gering das sie nichtmal die eigene Remotierung schaffen??

Israel hat 2 Vorteile:
1. Platz, 20 m² pro Kuh sind da der Standard
2. wärmer, die Liegefläche trocknet schneller ab

Erstens wäre in D oder Ö fatal, weil der Stall immer teurer wird. Deshalb versucht man sich mit 8-10 m2 pro Kuh. Tjo und zu zweitens kann man noch so rum eiern, oder auf den Klimawandel warten. Ein bisschen wärmer über das ganze Jahr macht da schon was aus, und vermutlich liegt hier auch der Hauptgrund für die erhöhten Zellzahlen. Wenn in Israel die Oberfläche schon staub trocken ist, ists in D noch 4 Wochen leicht feucht.

Nun ja wenn man soviel Platz hat, dass man jeder Kuh 20m² anbieten kann, dann kann man das ja gerne mal versuchen.
Bei mir stehen auf 20m² aber 4 Kühe auf Stroh.
Hätte ich 20m² pro Kuh, würde ich mir den arbeitsintensiven Kompstall nicht antun. Auf Stroh bräuchte man dann doch nur 1x die Woche einstreuen, und nur 1x im Jahr ausmisten.

Teddy Bär hat geschrieben:Hätte ich 20m² pro Kuh, würde ich mir den arbeitsintensiven Kompstall nicht antun. Auf Stroh bräuchte man dann doch nur 1x die Woche einstreuen, und nur 1x im Jahr ausmisten.

Stimmt! Zudem ist Stroh vielerorts günstiger als Holz (=Konkurrenz zum Energiemarkt). Rechnet man die klimatischen Nachteile mit rein, kommt fast immer am Ende Stroh raus.

Jörken hat geschrieben:

Bodenseefarmer hat geschrieben:Fazit einer Masterarbeit zu Kompostställen aus Süddeutschlad:
-unterdurchschnittliche Milchleistung
-deutlich über dem Durchschnitt liegende Zellgehalte

hast einen Link bitte?

In Tirol gibts jetzt auch welche, aber noch zu kurz um von Erfahrung zu sprechen. Für mich ists allein wegen der Streukosten vom Tisch. Holz ist hier einfach zu teuer (Hackschnitzel um 15 Euro/srm aufwärts, Sägemehl ähnlich). Hinzu kommt das tägliche Traktor fahren - auch nicht geschenkt, und eben die Unsicherheiten was Zellzahl angeht.

Hab keinen Link, ich habe nur eine Zusammenfassung bekommen weil ich selbst daran teil genommen habe. Die Studentin war 1 Woche bevor wir angefangen haben auf Liegeboxen umzubauen da.
Sie hat 8 Betriebe untersucht.
Höhere Zellzahlen hatten wir nicht, uns ging es beim Umbau auf Liegeboxen mehr ums Tierwohl und die Arbeitswirtschaft.