Ach geh, die Mövenpick-Partei...
FastDreiProzent.

Ja, nee passt doch!
weder rechts noch linksradikal, man braucht nicht den Dicken wählen und auch nicht die ähh, wie wird die deutsche Bundeskanzlerin noch genannt hier...
auch braucht man keinen Flüchtling kennen und nicht zum eigenen Schutz vor sexuellen Übergriffen im Storchkostüm zum Fasching..

FDP ist der neue Hype!

Alleinunterhalter für Deutschland, hat Schüssel Schorse sie richtigerweise genannt....

+

Lacy Laplante hat geschrieben:

Rumpsteak hat geschrieben:

Ist ja immer ganz nett wie ihr nur auf einen Teil von anderen Beiträgen eingeht... aber um Deine Frage zu beantworten musst Du Dir nur die letzten 3 Seiten nochmal durch lesen..dann siehst Du Deine Verallgemeinerung.

Mag ja sein. Kannst dich selber aber auch nicht von frei sprechen . Gehst ja auch nicht auf die Verbindungen der AfD zur Pegida ein. Oder darauf, dass die jetztige Spitze halt zur Neuen Rechten gehört.

Natürlich bin ich drauf eingegangen, Du konntest aber immer noch keine nachweisliche Quelle angeben die das belegt. Gabriel ist keine nachweisliche Quelle, der versucht nur die SPD Titanic vor dem Untergang zu retten..mit recht widerlichen, undemokratischem Methoden.


LUV, habe ich denn irgendwann etwas gegenteiliges behauptet ? Wer seine Erfahrungen mit Flüchtlingen nur aus den Medien hat kann und sollte diese auch nicht beurteilen. Egal ob nun positiv oder negativ.

Rumpsteak hat geschrieben:
LUV, habe ich denn irgendwann etwas gegenteiliges behauptet ? Wer seine Erfahrungen mit Flüchtlingen nur aus den Medien hat kann und sollte diese auch nicht beurteilen. Egal ob nun positiv oder negativ.

Einverstanden, das rahme ich mir dann mal ein!

Hä?
Alternative für Düsseldorf steht hier:
http://www.welt.de/satire/article151875 ... kauft.html

Rumpsteak hat geschrieben:Natürlich bin ich drauf eingegangen, Du konntest aber immer noch keine nachweisliche Quelle angeben die das belegt. Gabriel ist keine nachweisliche Quelle, der versucht nur die SPD Titanic vor dem Untergang zu retten..mit recht widerlichen, undemokratischem Methoden.

Ich werde mich an keiner Linkschlacht beteiligen. Ich hab ein paar Stichwörter genannt, welche die Verbindungen aufzeigen.

Ethnopluralismus;Identitäre;Deutsche Gildenschaft;Kubitschek;Höcke...etc

Lacy Laplante hat geschrieben:

Rumpsteak hat geschrieben:Natürlich bin ich drauf eingegangen, Du konntest aber immer noch keine nachweisliche Quelle angeben die das belegt. Gabriel ist keine nachweisliche Quelle, der versucht nur die SPD Titanic vor dem Untergang zu retten..mit recht widerlichen, undemokratischem Methoden.

Ich werde mich an keiner Linkschlacht beteiligen. Ich hab ein paar Stichwörter genannt, welche die Verbindungen aufzeigen.

Ethnopluralismus;Identitäre;Deutsche Gildenschaft;Kubitschek;Höcke...etc

Du stellst Behauptungen auf die Du nicht belegen kannst, Hauptsache Deine Linksradikale Meinung wird weiter verbreitet...herzlichen Glückwunsch..

Rumpsteak hat geschrieben:

Lacy Laplante hat geschrieben:

Rumpsteak hat geschrieben:Natürlich bin ich drauf eingegangen, Du konntest aber immer noch keine nachweisliche Quelle angeben die das belegt. Gabriel ist keine nachweisliche Quelle, der versucht nur die SPD Titanic vor dem Untergang zu retten..mit recht widerlichen, undemokratischem Methoden.

Ich werde mich an keiner Linkschlacht beteiligen. Ich hab ein paar Stichwörter genannt, welche die Verbindungen aufzeigen.

Ethnopluralismus;Identitäre;Deutsche Gildenschaft;Kubitschek;Höcke...etc

Du stellst Behauptungen auf die Du nicht belegen kannst, Hauptsache Deine Linksradikale Meinung wird weiter verbreitet...herzlichen Glückwunsch..

Genauso könnte man doch dir eine rechtslastige Meinungsverbreitung vorhalten, was soll das? Meinungen muss man nicht beweisen und sie müssen auch nicht die Wahrheit beinhalten, es sind Meinungen. Deine Meinung ist doch auch nicht mehr oder weniger wahr oder falsch als andere, oder doch?

LUV hat geschrieben:
Genauso könnte man doch dir eine rechtslastige Meinungsverbreitung vorhalten, was soll das? Meinungen muss man nicht beweisen und sie müssen auch nicht die Wahrheit beinhalten, es sind Meinungen. Deine Meinung ist doch auch nicht mehr oder weniger wahr oder falsch als andere, oder doch?

Es kann schon sein dass ich mehr rechts als links bin, na und ? Aber wenn ich eine Meinung vertreten will muss ich die auch begründen, wenn ich eine Behauptung aufstelle belegen...

Ansonsten führt das ganze nicht zu einem Ergebnis...dann kann man sich solche Diskussion einfach schenken.

Rumpsteak hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:
Genauso könnte man doch dir eine rechtslastige Meinungsverbreitung vorhalten, was soll das? Meinungen muss man nicht beweisen und sie müssen auch nicht die Wahrheit beinhalten, es sind Meinungen. Deine Meinung ist doch auch nicht mehr oder weniger wahr oder falsch als andere, oder doch?

Es kann schon sein dass ich mehr rechts als links bin, na und ? Aber wenn ich eine Meinung vertreten will muss ich die auch begründen, wenn ich eine Behauptung aufstelle belegen...

Ansonsten führt das ganze nicht zu einem Ergebnis...dann kann man sich solche Diskussion einfach schenken.

Niemand muss seine Meinung begründen, das ist ja gerade in der Demokratie das gute. Wem die Meinung nicht passt, der nennt eine andere, usw. Auch die Anzahl gleicher Meinungen muss noch nicht mal eine Wahrheit bedeuten, sie bedeutet lediglich, dass mehrere Menschen gleicher Meinung sind.
Wenn Menschen "meinen" Politiker gehören an die Wand gestellt, meinst du, das bedarf einer Begründung oder hier gehört überhaupt eine Begründung her? (BEISPIEL! Keine Anspielung!)

Geschenkt.

F.