Bitte mal etwas genauer erklären, Morgenröte.

Todde hat geschrieben:Von Unerfahren kann man da nicht mehr sprechen.

Ich begreife nicht wie man so dämlich sein kann!
Oder ist es ihre Absicht die AfD zu vernichten???

Es gibt zuviele Parteien und es gibt zuviele Meinungen !

Unglaublich, wie man solche Äußerungen auf "Kinder und Frauen schießen" noch verteidigen will.
Jeden Tag geht es noch tiefer.

Da müssen wir uns politisch korrekt die Frage stellen , warum unsere Polizei und Zoll überhaupt noch Waffen tragt , als einzig plausiblen Grund , um damit auf Deutsche zu schießen ?

Diese Diskussion ist dermaßen scheinheilig , ich habe in meiner Tageszeitung Kommentare aller "staatstragenden " Parteibonzen gelesen , die haben nur Angst , dass sie von den Futtertrögen vertrieben werden.

Seegucker hat geschrieben:Da müssen wir uns politisch korrekt die Frage stellen , warum unsere Polizei und Zoll überhaupt noch Waffen tragt , als einzig plausiblen Grund , um damit auf Deutsche zu schießen ?

Diese Diskussion ist dermaßen scheinheilig , ich habe in meiner Tageszeitung Kommentare aller "staatstragenden " Parteibonzen gelesen , die haben nur Angst , dass sie von den Futtertrögen vertrieben werden.

...die merken nicht mal,daß sie mit ihrem Geschwafel immer mehr Menschen dazu bringen AfD zu wählen.

Die aktuelle Gesetzeslage.
UZwG) § 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst:
„Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen.“
http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/__11.html
Dieses Gesetz wurde 1961 erlassen. Allein verantwortlich dafür sind die vermeintlich anständigen Parteien weil sie es selbst erlassen, bzw. ihre Möglichkeiten zur Änderung nicht genutzt haben.
In SH wird illegale Einreise von Ausländern nicht mehr verfolgt, weil sie ja von Bundeskanzlerin Merkel eingeladen wurden – das ist gesetzes- und verfassungswidrig. Es findet keine erkennungsdienstliche Behandlung von „Passlosen“ statt, dafür bekommen sie einen Freibrief zur Kleinkriminalität.
Die Bundesregierung hätte die Möglichkeit, Gesetze zu ändern und ihr eigenes Handeln damit verfassungskonform zu gestalten. Sie macht es nicht – medial gewarnt wird aber nicht vor diesen Verfassungsbrechern sondern vor einer unbedeutenden Kleinpartei, die dieses moniert. Darüber sollte man mal in aller Ruhe nachdenken.

Regenwurm hat geschrieben:"unbedeutend" - bist Du dir da ganz sicher?

Ja bin ich. Bedeutend ist für mich rerale Macht zur politischen Gestaltung, davon hat die AfD bis jetzt gar nichts. Geh einfach mal von großzügig geschätzt 20% für AfD bei allen kommenden Wahlen aus – dann stehen immer noch 80% dagegen.
Hier: der Bundestag diskutiert die Rückkehr zur rechtsstaatlichen Einhaltung der Gesetze – auf Antrag von gerade mal 44 Unionsabgeordneten. Der „Rest“ sieht scheinbar keinen dringenden Handlungsbedarf zur Beendigung der verfassungswidrigen Lodderzustände.
https://www.bundestag.de/blob/403820/97 ... 10dd/to_64–sitzung_27-01-16_2-ergaenzung-data.pdf

zitat at802379:"Heute haben wir ein instabiles Vielparteiensystem und sind einem Bürgerkrieg sehr nahe."

das ist deine persönliche einschätzung,aber für mich nicht erkennbar
den deutschen gehts sehr gut,weshalb sie ja so gern jammern

die Ochsentour des sich durchsetzens gegen Anfeindunge, Widerstände und Diffamierungen mussten die Grünen (-> vulgo: jede neue Partei )auch durchmachen. Die sollten auch mit Dachlatten aus dem Parlament gejagt werden.
Von daher: business as usual.

Im übrigen ist Frau v. Storch beileibe kein politischer Neuling. Ihr politisches Netzwerk besteht seit den 90er Jahren und Europaabgeordnete ist sie auch nciht erst seit gestern. Wenn sie sich in einer politischen Debatte, wo sie weiss, was sie erwartet, vorführen lässt , ist sie entweder schlecht beraten oder dumm.

Welfenprinz hat geschrieben:die Ochsentour des sich durchsetzens gegen Anfeindunge, Widerstände und Diffamierungen mussten die Grünen (-> vulgo: jede neue Partei )auch durchmachen. Die sollten auch mit Dachlatten aus dem Parlament gejagt werden.
Von daher: business as usual.

Im übrigen ist Frau v. Storch beileibe kein politischer Neuling. Ihr politisches Netzwerk besteht seit den 90er Jahren und Europaabgeordnete ist sie auch nciht erst seit gestern. Wenn sie sich in einer politischen Debatte, wo sie weiss, was sie erwartet, vorführen lässt , ist sie entweder schlecht beraten oder dumm.

Haste Schüssel Schorse dazu gehört? http://www.ndr.de/ndr1niedersachsen/Sch ... 70618.html

Nee, kannte ich nciht.
Die schlecht gelungene Antwort des NDRs auf Günter, den Treckerfahrer?

Na immerhin:

https://www.facebook.com/alternativefue ... 20/?type=3

Ich vermisse jedoch die Ankündigung eines Parteiausschlussverfahrens gegen Frau Storch!

Wenn die Türkei über 1 Million Flüchtlinge aufnimmt, dann herrscht Ruhe.
Wenn Deutschland 1 aufnimmt dann herrscht Weltuntergangsstimmung.

Tübingens grüner OB Palmer wünscht sich bewaffnete Grenztruppen:

http://www.swr.de/swr4/bw/region-aktuel ... index.html

Ja, DAS hat man natürlich verschwiegen.
Also Todde, Schimmel und Co. die AfD scheint doch voll auf eurer Linie zu sein!