Also es gibt nur einen "Weihnachtsfrieden", ansonsten bleibt immer schön Druck auf dem Kessel,
wichtig ist immer unsere nichtlandwirtschaftlichen Fans nicht zu verärgern und die eigenen Leute zu motivieren.
Die Sympathie der 20 % der deutschen ökostalinistischen Sklavenhalter überlassen wir der Weinkönigin und Flasbarth.

Nix Weihnachtfrieden, das grüne Kreuz steht direkt neben den Christbäumen genau vor dem Hofladen. In einer Woche hab ich bestimmt schon zwanzig Mal Rede und Antwort stehen müssen und jetzt kommen erst die "Städter".

Gruß

Werner

Weihnachten ist noch lange hin....da braucht man noch keinen Frieden...immer weiter was geht aber dabei geschickt die Kräfte zwischen Ackerbaubetrieben und Milchviehbetrieben einteilen. Man Kann sich ja ergänzen.

210ponys hat geschrieben:die Düngeverordnung schreibt Brüssel vor bei nicht Umsetzung wieviel Straffe am Tag? Was Merkel und die Regierenden für die Deutschen Landwirt übrig hat zeigt das Mercosur abkommen und jetzt zum Verbraucher ihr glaubt doch nicht das der Verbraucher ernsthaft bereit ist mehr zu Zahlen und das den Rest seines Lebens... Im SWR kam eine Reportage über 70% wollen bessere Haltungsformen und mehr Tierwohl und eben nur 12% kauften das Teurere Fleisch und das ist bei der Milch usw. auch nicht besser... Vielleicht wäre es das beste wenn sich die Landwirtschaft Gesund schrumpft und dadurch die Preise erholen würden oder werden wir dann mit dem Dreck vom Weltmarkt geflutet wen ja ist es dem Verbraucher wirklich ganz egal was er isst!?

Gesund schrumpfen?

Die Fläche bleibt gleich nur die Zahl der Bewirtschafter sinkt einhergehend mit größeren produktionseinheiten. Das möchte wohl keiner!

Freiwillig mehr zahlen möchte kaum einer. Darauf, das der Handel freiwillig mehr für deutsche Agrargüter zahlt, werden wir lange warten können. Das würde uns auch eher schaden als nützen.

Das einfachste wäre eine Zweckgebunde Mwst Erhöhung die komplett in die Landwirtschaft fließt.

Meiner Meinung nach gehört auch die Förderfähige Fläche auf 300ha begrenzt und die freiwerden Gelder zugunsten der ersten Hektare umgeschichtet.

Die Förderung pro ha macht uns eh nur aerger. 60-70% der Flächen sind bereits verpachtet. Das wird also direkt an den Eigentümer weitergereicht.
Wenn man kleinere Betriebe fördern wollte müsste man die kappung für jeden Landkreis seperat regeln.
In Ostdeutschland wären 300ha sicher gerechtfertigt. Bei uns in der Ecke müsste bei 70ha Schluss sein.
Das wird also nie kommen.

Deswegen wäre ich für einen Zuschuss pro Mitarbeiter bzw pro Mitarbeitenden Familienangehörigen.

Gerechter geht's eigentlich nicht. Zudem macht das die Sache extrem rund da dann vermehrt Leute eingestellt werden könnten die sich ums Tierwohl und sauberen Ackerbau kümmern könnten.

Estomil hat geschrieben:Deswegen wäre ich für einen Zuschuss pro Mitarbeiter bzw pro Mitarbeitenden Familienangehörigen.

Wenn das so kommen würde , dann aber nur mit einem Umrechnungsschlüssel . Sonst hätte ja jeder Betrieb mehr Mitarbeiter als er haben müsste und wenn sie nur zum Schein angestellt sind .


Ich sehe das aber anders . Wir sollten das tun was unsere End-Abnehmer sprich Verbraucher möchten . Diese wollen geschlossen keine großen Einheiten an Viehbeständen , dort ist die Massentierhaltung ( auch wenn es unserer Meinung nach noch keine ist ) schnell erreicht . Deshalb gehören die Förderungen eben in diesen überschaubaren ( Familien?-) Bereich .

Estomil hat geschrieben: da dann vermehrt Leute eingestellt werden könnten die sich ums Tierwohl und sauberen Ackerbau kümmern könnten.

Diese angestellten Leute möchte ich erstmal sehen die sich so um das Tierwohl nicht eigener Tiere kümmern . Diesen Leuten müsste man außerordentlich viel Lohn geben , das gibt aber das jetzige System nicht her . Beispiele gibt es ja da genug .
Dass sich der Angestellte an Samstag Abend oder am Sonntag in der Früh nicht so um das kranke Tier kümmert als wäre es mein eigenes , das liegt doch auf der Hand .
Deshalb ist für meine Begriffe eine der Tierobergrenzen zu Massentierhaltung so , dass es der Betriebsinhaber noch leicht überschauen kann .

Und vorallem wo wollt ihr die her nehmen. Fachkräftemangel heißt ja es gibt zu wenig fähige Malocher für wenig Geld
Das ist auch ein Grund für die derzeitige Agrarpolitik.

Es muss nicht immer die Fachkraft sein. Der Lernbehinderte oder Langzeitarbeitslose kann halt auch arbeiten erledigen. Und wenn's nur Rasenmähen, saubermachen oder strohraufen befüllen ist.

Aus Sicht des Staates und aus Sicht vieler Betriebe wäre das ideal da die meisten Betriebsleiter eh am Limit laufen und so eher Leute einstellen. Selbst gute Fachkräfte wären dann eher zu bekommen da es ja einen Lohnzuschuss gibt. Sprich die kann man dann auch gut bezahlen ähnlich wie im Handwerk oä.

Trotz allen unkenrufen ist Landwirtschaft ja immernoch ein sehr begehrtes Arbeitsfeld. Viele die sich in der Industrie nen Job suchen machen das nur des Geldes wegen.

Zudem würde die pachten so natürlich mittelfristig sinken was die verbliebenen Betriebe stärkt.

Der Ansatz,die Förderung an den tatsächlichen Arbeitsaufwand je Produktionseinheit in der jeweiligen Landschaft auszurichten ist ja schon mal nicht schlecht.
Die entsprechenden Zahlen haben alle Bundesländer aus den Gebietskulissen der Ausgleichszahlungen schon vorliegen.
Auch deshalb müssen wir dafür kämpfen, daß in jedem Bundesland neutrale Forschungseinrichtungen für Landwirtschaft erhalten bleiben.

Und da sind wir wieder bei der Forderung von LsV ,daß politische Entscheidungen gefälligst auf der Basis von wissenschaftlichen Erkenntnissen zu treffen sind!
Scheißegal, wie laut irgendwelche "Volksbegehren" plärren.

Von einem Zuschuss pro Mitarbeiter halte ich nichts.
Da würden massiv Gelder Richtung Weinbau und Sonderkulturanbau verschoben.

Eine Erhöhung der Zahlungen für die ersten Hektare würden kleinen und mittleren Betrieben zugute kommen.

Ein Tierwohlprogramm (ähnlich Kulap - max. GV pro Hauptfutterfläche in versch. Stufen) wäre auch nicht schlecht. Je mehr Platz pro Tier desto höher die Zahlung (Stufenmodell). Auch Kriterien wie Haltung auf Stroh/ Auslauf usw. könnten eine Rolle spielen.

Ich kenne genügend Betriebe mit teils Außerlandwirtschaftlichen Betriebszweigen, die wahrscheinlich bei einer Förderung pro Mitarbeiter plötzlich mehr in der Landwirtschaft anmelden würden.

Servus,
Heute waren 3000 Traktoren in der Kundgebung in Memmingen. Im Radio waren es nur 1000; lach

70er hat geschrieben:Servus,
Heute waren 3000 Traktoren in der Kundgebung in Memmingen. Im Radio waren es nur 1000; lach

Und was stimmt nun , die Mitte ?
Mit dem zählen ist immer so eine Sache .

Heute laut Polizei und Regionalzeitung über 3000.