Das Problem auf dem Land ist einfach, wenn einer durchstartet, wird der von den anderen sabotiert.
Damit geht dem Dorf viel Zukunft verloren.

Eicher1950 hat geschrieben:Und die heutigen jugendlichen sind dafür verantwortlich, dass sie mangels Perspektive in die Stadt gehen ? Wohl kaum, das haben wohl die damaligen Generationen vergeigt. Wie sollen die heutigen, zukunftsweisenden jugendlichen denn handeln wenn nicht mit Landflucht ?

“Verantwortlich“ oder Schuld sind die Bemühungen undEntwicklungen der Städte attraktive Angebote zu schaffen (so die letzten 20 oder 25 Jahre,von uns natürlich relativ unbemerkt). Wer die Auswahl hat,wählt das bessere.

Die Frage ist,ob Landkommunen Gegenstrategien oder -angebote entwickeln können.
Oder überhaupt sollen????

Welfenprinz hat geschrieben:Die Frage ist,ob Landkommunen Gegenstrategien oder -angebote entwickeln können. Oder überhaupt sollen????

Ja sollen Sie. Eigeninitiative fördern und die BaunutzungsVO zu Gunsten der strebsamen Bürger anwenden.

Ich müsste jetzt googeln,keine Zeit für.
Ich hab vor einiger Zeit irgendwo gelesen,dass eine Gemeinde den Bauplatz verschenkt,wenn eine junge Familie den will.
Müsste man mal nachforschen wie erfolgreich das ist. -:)

Bauplätze sind nicht alles....die Infrastruktur wie Kindergarten, Restaurants, Freizeitangebote, Verkehrsanbindung etc. sind ebenso wichtig. Einen kostenlosen Bauplatz in Einöde will auch keiner. Spätestens, wenn die Kinder immer gefahren werden müssen, weil man die Musikschule oder eine Waldorfschule besuchen möchte, trennt sich die Spreu vom Weizen.

LUV hat geschrieben:.außerdem sind die wenigsten Bauernkinder....

Das stimmt. Aber ich glaube es hat nichts mit bauernkinder zu tun. Viele Kinder bekommen eine Traumwelt in der stadt vorgespielt die es eigentlich nicht gibt. Vielleicht 20% packen es in der Stadt grössere geld zu verdienen, der Rest muss mit kleineren geld sein Brot verdienen. Weil sie auf dem Land alles aufgegeben haben.

Wenn es so wäre, hätten wir das Problem mit der Landflucht wohl kaum.......

LUV hat geschrieben:Wenn es so wäre, hätten wir das Problem mit der Landflucht wohl kaum.......

Wenn es so wäre.

Wenn es es so wäre heisst umgedreht, dass es so wohl nicht ist.

Trotzdem verpissen sich die Kröten in die Industrie.

Meistenteils und viel zu spät wird der Wert des väterlichen Erbes erkannt. Aber was solls ... weg is weg.

Hauptsache geregelte Schichten als Sklave für irgendeinen Grossunternehmer.

Karl deine Vorurteilswelt ist wirklich vollkommen....

Jo und Deine Abschlussansagen auch!

Was ist denn da verkehrt dran?

10 % der kleinen Dörfer könnten zurückgebaut werden, da wir sie ja eigentlich auch nicht brauchen.

Dörfer und Weiler entstanden ja auch nur wegen des Problems der Hof-Feld-Entfernung.
Das ist ja heute anders gelöst. Deshalb könnte man heute schon viele Dörfer dem §35 BauGB unterwerfen.
Wer bauen will, kann dies im Nachbardorf tun.

(Sorry, dies so aussprechen ist in Deutschland ein ganz ganz großes TABU ! )

T5060 hat geschrieben:10 % der kleinen Dörfer könnten zurückgebaut werden, da wir sie ja eigentlich auch nicht brauchen.

Dörfer und Weiler entstanden ja auch nur wegen des Problems der Hof-Feld-Entfernung.
Das ist ja heute anders gelöst. Deshalb könnte man heute schon viele Dörfer dem §35 BauGB unterwerfen.
Wer bauen will, kann dies im Nachbardorf tun.

(Sorry, dies so aussprechen ist in Deutschland ein ganz ganz großes TABU ! )

Bravo! Das predige ich hier schon eine Ewigkeit. Man schaut mich dann immer sehr böse an. 10% reichen in vielen Gegenden gar nicht....

KarlGustav hat geschrieben:

Meistenteils und viel zu spät wird der Wert des väterlichen Erbes erkannt. Aber was solls ... weg is weg.

Hauptsache geregelte Schichten als Sklave für irgendeinen Grossunternehmer.

Das stimmt.
Wie heißt es :
Der erste Baut was auf
Der zweite baut es aus
Der dritte verkaufts

Ja ja die Großunternehmer, sind wie Politiker mit etwas mehr Hirn im kommt !
Wäre ein extra Thema wert !

Deine Anekdoten sind auch immer wieder erheiternd .

Hm,in die Stadt ziehen -oder generell:nicht vor Ort wohnen- hat überhaupt nix mit (der Dritte) verkaufts zu tun.
Deswegen hatte ich im Eröffnungsposting meinen Kommilitonen erwähnt,oder die Lebensplanung der Generation meines Sohnes angesprochen.
N Ackerbaubetrieb braucht sowieso keinen vor Ort. Und ob die Wohnung vom ausgesiedelten Schweinestall 1 oder 15 km entfernt ist,ist doch scheissegal.

Also Dorf=Bauer,Bauer=Dorf stimmt nun mal so zwingend nicht mehr.