Südbaden Bauer hat geschrieben:Ach und seit Jahren die Flüchtlinge in Italien? Da haben wir immer schön gesagt, dass ist das Problem der Italiener. Und Frontex hatten wir auch nur zum Spaß, ohne jeglichen Grund. Und auf Lampedusa gab es ja auch davor noch nie Flüchtlinge und Dramen. Natürlich, das Ausmaß hat sich verändert. Aber zu sagen, in Europa haben davor Flüchtlinge keine Rolle gespielt, ist eine Frechheit. Uns Deutschen war es halt nur davor egal, bevor sie vor unserer Tür standen. Aus den Augen aus den Sinn.

Bevor du dich hier so aufplusterst solltest du dich erstmal mit der Thematik auseinander setzen. Es hat niemand gesagt dass Flüchtlinge davor keine Rolle gespielt haben, im Gegenteil..Flüchtlinge gab es immer und wird es immer geben, leider. Da warst du wahrscheinlich noch garnicht da, da hatten wir hier eine Flut von Menschen vom Balkan, frag mal die Italiener wie die uns geholfen haben. Dass an den Küsten Südeuropas dringend Hilfe benötigt wird steht außer Frage, dieses Problem gibt es aber schon länger..die jetzigen Ausmaße sind zusätzliche Flüchtlinge. Australien löst das Problem übrigens ganz alleine..die machen nur nicht so viel daraus und lassen sich nicht von Gutmenschen und Möchtegernintellektuellen einlullen.


Gruß Lüpi

Lüpi hat geschrieben:Australien löst das Problem übrigens ganz alleine..die machen nur nicht so viel daraus und lassen sich nicht von Gutmenschen und Möchtegernintellektuellen einlullen.

Da brauchst gar net bis nach Australien gehen. Die Spanier schaffen es auch die Bootsflüchtlinge nach Afrika zurückzuführen bzw. in Zusammenarbeit mit Marokko (Zaun) die europäische Grenze zu schützen (und nicht zuletzt dadurch und durch das Aufgreifen auf dem Meer unzählige Menschen vor dem Ertrinken zu retten). Warum das die Italiener nicht wollen, können oder was weiß ich was, erschließt sich mir nicht...

Oberpfälzer hat geschrieben:

Lüpi hat geschrieben:Australien löst das Problem übrigens ganz alleine..die machen nur nicht so viel daraus und lassen sich nicht von Gutmenschen und Möchtegernintellektuellen einlullen.

Da brauchst gar net bis nach Australien gehen. Die Spanier schaffen es auch die Bootsflüchtlinge nach Afrika zurückzuführen bzw. in Zusammenarbeit mit Marokko (Zaun) die europäische Grenze zu schützen (und nicht zuletzt dadurch und durch das Aufgreifen auf dem Meer unzählige Menschen vor dem Ertrinken zu retten). Warum das die Italiener nicht wollen, können oder was weiß ich was, erschließt sich mir nicht...

Mit Ausnahme jener die für LIDL, REWE, ALDI und EDEKA Erdbeeren und Salat anbauen, pflücken, draufpissen und reinscheissen.

Die heben was die Burka an und dann wird bei der Darmentleerung gleich neu gedüngt !

Lüpi hat geschrieben:


Bevor du dich hier so aufplusterst solltest du dich erstmal mit der Thematik auseinander setzen. Es hat niemand gesagt dass Flüchtlinge davor keine Rolle gespielt haben, im Gegenteil..Flüchtlinge gab es immer und wird es immer geben, leider. Da warst du wahrscheinlich noch garnicht da, da hatten wir hier eine Flut von Menschen vom Balkan, frag mal die Italiener wie die uns geholfen haben. Dass an den Küsten Südeuropas dringend Hilfe benötigt wird steht außer Frage, dieses Problem gibt es aber schon länger..die jetzigen Ausmaße sind zusätzliche Flüchtlinge. Australien löst das Problem übrigens ganz alleine..die machen nur nicht so viel daraus und lassen sich nicht von Gutmenschen und Möchtegernintellektuellen einlullen.


Gruß Lüpi

Das Zitat hat aber wiedergegeben, wie wenn ohne Merkel kein einziger Flüchtling hier wäre. Das ist definitiv nicht der Fall. Vielleicht sind noch ein paar mehr gekommen, weil wir als Flüchtlingsfreundlich gelten, aber das Groß, wäre doch auch so gekommen. Wie will man auch gegen die Versprechen der Schleuser ankämpfen? Und wie Australien es macht, ist ja bekannt. Da ist es Menschenwürdige die Flüchtlinge vor der Grenze zu erschießen.

http://m.spiegel.de/wirtschaft/soziales/a-1111237.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Viele sind einfach überqualifiziert, sagt der Spiegelartikel.

Für wie doof halten die die Leute eigentlich!?

Mobby hat geschrieben:In welchen Arbeitsmarkt willst du 95 % der Ankommenden integrieren?

Soll ein motivierter und gut ausgebildeter Metzger- oder Bäckergeselle sich dann im Betrieb um 5 Unmotivierte kümmern und zusehen, wie er die Ware für den Laden irgendwie
fertig bekommt?

http://www.baronsee.de/files/content/bi ... rnen-1.jpg

Diese Arbeiten sollten nicht mehr von Maschinen, sondern wieder händisch erledigt werden - als Arbeitsleistung für die Gesellschaft - im Gegenzug gibt es Sachleistungen
wie Wohnung, Essen, einfache Arbeitskleidung und was man zum Leben braucht und nur eine Geldleistung von 1,50 Euro/Stunde für Handyvertrag, Wlan Nutzung.

Nur wer hier zuverlässig, pünktlich und dauerhaft mitarbeitet bekommt die Aufstiegschance zu einer Lehrstelle o.ä.

Sich für die Gesellschaft einbringen, in der man lebt oder leben möchte...ein ganz wichtiger Aspekt!
Nur so kann sie letztendlich funktionieren und stark sein.

Aber was machen wir dann mit den eigenen Landsleuten, die weder Motivation und absolut keine Lust zum Arbeiten haben....?
Null Bock auf "zuverlässig, pünktlich und dauerhafte Mitarbeit"?
Und sich im Endeffekt bei "Harzt IV...und Spass dabei" auf Jahre bequem einrichten?
Sie leben auf Kosten derer, die tagtäglich ihrem Job nachgehen und brav Steuern zahlen
und sind somit Sozialschmarotzer und schaden dem Land, in dem sie wohnen.
Das, so scheint mir, wird toleriert und nicht vollmundig angeprangert...wie bei "Ausländern".
Komisch.....

Südbaden Bauer hat geschrieben:Das Zitat hat aber wiedergegeben, wie wenn ohne Merkel kein einziger Flüchtling hier wäre. Das ist definitiv nicht der Fall. Vielleicht sind noch ein paar mehr gekommen, weil wir als Flüchtlingsfreundlich gelten, aber das Groß, wäre doch auch so gekommen. Wie will man auch gegen die Versprechen der Schleuser ankämpfen? Und wie Australien es macht, ist ja bekannt. Da ist es Menschenwürdige die Flüchtlinge vor der Grenze zu erschießen.

Merkel trägt eine enorme Mitschuld, die hat nämlich auch nicht wenig versprochen. Aber da deiner Meinung nach in Australien sogar Flüchtlinge erschossen werden, ist ja auch ersichtlich wie sehr du dich mit dem Thema auseinander gesetzt hast, nämlich garnicht. Es kommen überhaupt keine Flüchtlinge bis Australien, weil diese einfach wieder zurück, bzw in Auffanglager gebracht werden..



Lüpi

die Schwarze hat geschrieben:Aber was machen wir dann mit den eigenen Landsleuten, die weder Motivation und absolut keine Lust zum Arbeiten haben....?
Null Bock auf "zuverlässig, pünktlich und dauerhafte Mitarbeit"?
Und sich im Endeffekt bei "Harzt IV...und Spass dabei" auf Jahre bequem einrichten?
Sie leben auf Kosten derer, die tagtäglich ihrem Job nachgehen und brav Steuern zahlen
und sind somit Sozialschmarotzer und schaden dem Land, in dem sie wohnen.
Das, so scheint mir, wird toleriert und nicht vollmundig angeprangert...wie bei "Ausländern".
Komisch.....

Da scheinst du aber weit ab von der Realität zu leben, Stammtischparolen von faulen Hartzern, die auf Kosten der Steuerzahler leben, angeblich kein Geld haben aber Kippen und Flachbildschirm besitzen gibts zu genüge..

Wir HABEN ja auch genug Schmarotzer in unseren eigenen Reihen die unser Sozialsystem ausnutzen..und? Deswegen rechtfertigt das neue dazu zu holen? Seltsame Ansicht..


Gruß Lüpi

Lüpi hat geschrieben:

Südbaden Bauer hat geschrieben:Das Zitat hat aber wiedergegeben, wie wenn ohne Merkel kein einziger Flüchtling hier wäre. Das ist definitiv nicht der Fall. Vielleicht sind noch ein paar mehr gekommen, weil wir als Flüchtlingsfreundlich gelten, aber das Groß, wäre doch auch so gekommen. Wie will man auch gegen die Versprechen der Schleuser ankämpfen? Und wie Australien es macht, ist ja bekannt. Da ist es Menschenwürdige die Flüchtlinge vor der Grenze zu erschießen.

Merkel trägt eine enorme Mitschuld, die hat nämlich auch nicht wenig versprochen. Aber da deiner Meinung nach in Australien sogar Flüchtlinge erschossen werden, ist ja auch ersichtlich wie sehr du dich mit dem Thema auseinander gesetzt hast, nämlich gar nicht. Es kommen überhaupt keine Flüchtlinge bis Australien, weil diese einfach wieder zurück, bzw in Auffanglager gebracht werden..



Lüpi

Ich habe nicht gesagt, dass Australien Flüchtlinge erschießt! Ich habe gesagt es wäre wohl menschenwürdiger. Nur, ein bisschen was wird an den Misshandlungsvorwürfen schon dran sein, und es wird wohl einen Grund haben, warum sie keine Reporter in die Lager reinlassen. Aber wenn das für dich eine Lösung ist.
Was hat Merkel im Vorfeld was versprochen?

Moinsen,
Mobby: Genauso ist es!!!
Aber die "etablierten" Parteien sind so dermaßen ideologisch durchtränkt,das ihnen niemals so etwas in den Sinn kommen würde.
Nur aufgrund der beim Wähler erfolgreichen AFD und der vorhersehbaren negativen Erfahrungen mit den sogenannten "Schutzbedürftigen-Facharbeiter-Bereicherern" fängt selbst die SPD an von Obergrenze zu reden.
Vor einem Jahr wurde noch jeder übelst bepöbelt der auch nur ansatzweise diesen Wahnsinn in Frage gestellt hat.
Man kann nur festhalten:
Die sogenannten "besorgten Bürger" hatten von vornherein die Weitsicht und sowas von Recht.
Aber den Etablierten fällt es natürlich sehr schwer das zuzugeben und ihren Irrtum einzugestehen.
aber jetzt reden "Sie" ja schon wieder von Steuererleichterungen um den Bürger wieder "einzufangen" - mal sehen ob das klappt!

schönen Gruß Michael

die Südstaaten (GR, ES, IT) haben 40% Arbeitslosigkeit, die haben garantiert echte Fachkräfte die hier gut gebraucht werden können, aber nein wir müssen hier diesen menschlichen Abfall aus der Todeszone importieren...

tyr hat geschrieben:Die angeblichen Syrier hier in Deutschland sind Syrier durch ungeprüfte Selbstauskunft, weil sich natürlich auch nach Nordafrika verbreitet hat, das man als Syrier oder Libyer bessere Chancen hat bleiben zu dürfen, als als Tunesier, Marokkaner oder Schwarzafrikaner. https://www.youtube.com/watch?v=AaYo_M-1bNE

Hier hat sich im Sprachgebrauch der Begriff "Scheinsyrer" festgesetzt.