langholzbauer hat geschrieben:Lieber DWEWT
Du bringst da einiges durcheinander!
Ja, ich habe mich und werde mich auch weiterhin mit meinem Umfeld auseinander setzen und mich entsprechend meinen Möglichkeiten einbringen.
Nach läppischen 3 Jahren aufzugeben, ist ein Armutszeugnis.


Weil leider oft die ökologisch zweifelhafte Nachhaltigkeit der Bewirtschaftung von Leuten wie Dir, die mit dem Raubbau an der Bodenfruchtbarkeit über gute Erträge in den ersten Jahren der Umstellung prahlen, viele denkfaule Menschen verblendet.

Wie sagten die Dakota-Indianer: Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab! Der DBV war als Interessenvertretung für die Landwirtschaft schon damals tot.
Ich wirtschafte seit insgesamt über 35 Jahren ökologisch und seit fast 20 Jahren hier an meinem jetzigen Standort. Von "ersten Jahren der Umstellung" kann da wohl kaum noch die Rede sein. Ja, ich erwirtschafte wirklich gute Erträge und das ganz offensichtlich auch nachhaltig. Ich muss ja auch nicht auf 20er Böden rumkrebsen! Meine mit viel organischer Masse angereicherten Tonböden machen es möglich.

Isarland hat geschrieben:

Botaniker hat geschrieben:Nur mal so zur Erinnerung, der Bauernverband hat 219000 Mitglieder nach meinem Wissen.
Damit will ich seine Politik nicht verteidigen. Aber wieviele vertreten die Alternativen wie ABL, BDM, LSV usw.?

Davon sind mind. 100.000 Sofabauern, die nur Mitglied sind, damit sie sich nach den Pachtpreisen informieren können.

Fast jede Jagdgenossenschaft ist Mitglied, warum auch immer! Aber die 80€ werden halt auch mitgenommen!

Bevor der ganze BV in den Dreck gezogen wird und seine politische Durchsetzungsfähigkeit verliert,
sollte Herr Rukwied schnell das Weite suchen, damit der Platz frei wird für einen Reformer.
Schwieriges Unterfangen, aber der Laden muss fit für das 21. Jahrhundert werden.
Die Erfolge des LSV bestätigen das einschneidende Reformen nötig sind.

100% Zustimmung!!!, die Meinung hatten wir schon vor Jahren unter
Sonnleitner, hat nicht geklappt, jede Veränderung und Moderisierung wurde
letzt Endes spätestens auf Bundesebene im Keim erstickt. Bis alle Modernisierer
müde waren und zermürbt aufgaben.

Kartoffelbluete hat geschrieben:100% Zustimmung!!!, die Meinung hatten wir schon vor Jahren unter
Sonnleitner, hat nicht geklappt, jede Veränderung und Moderisierung wurde
letzt Endes spätestens auf Bundesebene im Keim erstickt. Bis alle Modernisierer
müde waren und zermürbt aufgaben.

Also ich stehe heute noch voll hinter Sonnleitner.
Ohne Sonnleitner gäbe es keine deutsche Landwirtschaft mehr.

Hat hier einer ne Ahnung was nächste Woche in Berlin los sein soll, also Demo oder ähnliches?

Die "Basis, Bauern, Bewegung" will solange vor dem Kanzleramt demonstrieren, bis
sich die "Julia", bzw die Regierung in ihre Richtung????? bewegt und mal endlich ihre
"ignorierende Verweigerungshaltung" aufgibt. Das Problem bisher war einfach, das die
"Julia" am liebsten nur mit ihrem Parteifreund Ruckwied redet. Aber das funktioniert
eben jetzt nicht mehr wirklich, weil Ruckwied eben nur noch für einen Teil der Landwirte
spricht. Und damit tut man sich in der CDU jetzt furchtbar schwer! War auch für BV und
Regierung recht bequem.

Basis Bauern Bewegung entspricht LSV?
Was sind deren konkreten Forderungen, ein Gespräch mit Julia ohne Rukwied?

Nein, das ist auch wieder nur ein Teil von LSV, eher der harte Kern
um Jan Hening Dirks, Stephan Weller usw.

Um ehrlich zu sein, ich habe den Überblick verloren. Einmal über die ganzen Gruppen und Verbände/Vereine die es mittlerweile gibt, zum andere über die Forderungen die da von denen allen gestellt werden. Erinnert mich immer mehr an einen Kindergarten.

Kartoffelbluete hat geschrieben: weil Ruckwied eben nur noch für einen Teil der Landwirte
spricht.

Für welchen Teil der Landwirtschaft spricht der R. denn noch? Etwa für sich selbst und für den Rest der Funktionärskaste?

Botaniker hat geschrieben:Um ehrlich zu sein, ich habe den Überblick verloren. Einmal über die ganzen Gruppen und Verbände/Vereine die es mittlerweile gibt, zum andere über die Forderungen die da von denen allen gestellt werden. Erinnert mich immer mehr an einen Kindergarten.

Und das ist gut, das keiner mehr den Überblick hat und niemand mehr weis, wo die Bauern-Corona als nächstes zuschlägt.
So richtig scheint der Handel und die Politik über die Versorgungslage und die Lieferketten auch nicht informiert zu sein.
Wenn die USA schon in Brüssel vorstellig werden, weil die EU mit ihrer Agrarpolitik die Weltsicherheit in Frage stellt,
dann ist mehr im Busch als die Befindlichkeiten der Herrn Flasbarth und Rukwied.

T5060 hat geschrieben:Wenn die USA schon in Brüssel vorstellig werden, weil die EU mit ihrer Agrarpolitik die Weltsicherheit in Frage stellt,

Es kann für die USA doch nur von Vorteil sein, wenn in Europa die Lebensmittelproduktion zurückgefahren wird. Damit reduzieren sich die EU-Exporte und es steigern sich die EU-Importe. Welch ein Glücksfall für die USA.

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Wenn die USA schon in Brüssel vorstellig werden, weil die EU mit ihrer Agrarpolitik die Weltsicherheit in Frage stellt,

Es kann für die USA doch nur von Vorteil sein, wenn in Europa die Lebensmittelproduktion zurückgefahren wird. Damit reduzieren sich die EU-Exporte und es steigern sich die EU-Importe. Welch ein Glücksfall für die USA.

Wenn der Mexicaner seine Tortila nicht mehr bezahlen kann, machen die in die Staaten und die Nordafrikaner nach Europa.
Das ist dann für die dekadente weisse Welt nicht angenehm

Ich habe den Forderungskatalog entdeckt, der die Kollegen nach Berlin treibt. Bin mal gespannt was da rum kommt, ich fürchte nicht viel.

https://moderner-landwirt.de/bauerndemo ... d-auf/?amp