Isarland hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:
Leider dauert dann der Leidensweg unter einer Kanzlerin Baerbock 10 Jahre.


Olli

Hauptsache, keine 12 Jahre.....

Ich denke, da werden uns 4Jahre vorkommen wie ein halbes Menschenleben.

clemi hat geschrieben:moinsen,

ja die afd als protestpartei könnte man ja wählen, aber das sind ja solche deppen und teilweise auch gefährliche menschen das man das lieber sein lässt...dann lieber garnicht wählen!

aber, ich bin mittlerweile echt soweit grün zu wählen!.....lass doch den karren mal vor die wand laufen!....anders wird das ja doch nix mehr in deutschland....gerade für uns bauern können "danach" goldene zeiten anbrechen...

also nicht immer strampeln im hamsterrad!....mal andere machen lassen!...spannende zeiten!

agri10 hat geschrieben:Mir egal wer´s wird, Hauptsache ein Grüner !!!

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

agri10 hat geschrieben:Mir egal wer´s wird, Hauptsache ein Grüner !!!

Und die haben schon die nächste Garnate geladen.

Nun soll es jedes Jahr in Deutschland einen dreimonatigen "Klimalockdown" geben.
Damit soll Deutschland das Weltklima retten.

Weil das mit dem Corona-Lockdown so gut geklappt hat, soll das jetzt eine Dauerveranstaltung
werden. Offensichtlich auch mit Klima-Ausgangssperren.
So soll der CO2-Ausstoß derart reduziert werden, daß Deutschland die Pariser Klimaziele
erreicht.

Mal ehrlich, sind wir nur noch von Deppen umgeben ?


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

agri10 hat geschrieben:Mir egal wer´s wird, Hauptsache ein Grüner !!!

Und die haben schon die nächste Garnate geladen.

Nun soll es jedes Jahr in Deutschland einen dreimonatigen "Klimalockdown" geben.
Damit soll Deutschland das Weltklima retten.

Weil das mit dem Corona-Lockdown so gut geklappt hat, soll das jetzt eine Dauerveranstaltung
werden. Offensichtlich auch mit Klima-Ausgangssperren.
So soll der CO2-Ausstoß derart reduziert werden, daß Deutschland die Pariser Klimaziele
erreicht.

Mal ehrlich, sind wir nur noch von Deppen umgeben ?


Olli

Isarland hat geschrieben:Logisch, schau doch was für Deppen hier schreiben. Die glauben immer noch das Märchen, dass Deutschland das Weltklima rettet bei einer Senkung um 50% seines 2,7% CO² Anteils.

Englberger hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:Logisch, schau doch was für Deppen hier schreiben. Die glauben immer noch das Märchen, dass Deutschland das Weltklima rettet bei einer Senkung um 50% seines 2,7% CO² Anteils.

Hallo,
so viel können sogar Grüne rechnen dass der deutsche Beitrag marginal ist.

Englberger hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:Logisch, schau doch was für Deppen hier schreiben. Die glauben immer noch das Märchen, dass Deutschland das Weltklima rettet bei einer Senkung um 50% seines 2,7% CO² Anteils.

Hallo,
so viel können sogar Grüne rechnen dass der deutsche Beitrag marginal ist.
Aber Germany muss/kann die technologien entwickeln/testen bei sich um im 21en Jahrhundert weiter führend zu sein.Darum gehts letztendlich.
Alte Knacker wie die meisten von uns wollen halt keine Veränderungen,bzw haben Angst sich nicht mehr anpassen zu können.( manche sind ja schon mit dem "Neuland Internet" überfordert)
"wer zu spät kommt den bestraft das Leben" hat Gorbatschov gesagt nach dem Zusammenbruch des Ostblocks.
Wenn wir nix machen übernehmen die Asiaten in der nächsten Generation den Planeten; ob das besser wird ,wag ich zu bezweifeln.
Gruss Christian

Isarland hat geschrieben:

Englberger hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:Logisch, schau doch was für Deppen hier schreiben. Die glauben immer noch das Märchen, dass Deutschland das Weltklima rettet bei einer Senkung um 50% seines 2,7% CO² Anteils.

Hallo,
so viel können sogar Grüne rechnen dass der deutsche Beitrag marginal ist.

DAS bezweifle ich gewaltig.....Grün ist die Farbe von dumm.....in Old Germany werden sogar Kobolde in Batterien gepackt. Inkompedenz ³

Englberger hat geschrieben:Aber Germany muss/kann die technologien entwickeln/testen bei sich um im 21en Jahrhundert weiter führend zu sein.Darum gehts letztendlich.

Falke hat geschrieben:

Englberger hat geschrieben:Aber Germany muss/kann die technologien entwickeln/testen bei sich um im 21en Jahrhundert weiter führend zu sein.Darum gehts letztendlich.

Sicher kann oder könnte "Deutschland" die Technologien entwickeln/testen, um ein CO2-reduziertes Weiter-So-Leben-wie-bisher zu erproben/sich aufzuerlegen.

Solange die wirtschaftliche Konkurrenz in Asien oder sonstwo sich aber weniger oder gar nicht an so eine Vorgehensweise gebunden fühlt, wird das in D. "ein Sterben in Schönheit".

A. aus Ö.

Falke hat geschrieben:

Englberger hat geschrieben:Aber Germany muss/kann die technologien entwickeln/testen bei sich um im 21en Jahrhundert weiter führend zu sein.Darum gehts letztendlich.

Sicher kann oder könnte "Deutschland" die Technologien entwickeln/testen, um ein CO2-reduziertes Weiter-So-Leben-wie-bisher zu erproben/sich aufzuerlegen.

Solange die wirtschaftliche Konkurrenz in Asien oder sonstwo sich aber weniger oder gar nicht an so eine Vorgehensweise gebunden fühlt, wird das in D. "ein Sterben in Schönheit".

A. aus Ö.

China baut seinen Status als führende Nation im Bereich der erneuerbaren Energie aus. Die erzeugte Menge erhöhte sich laut BP um 14,6 Prozent auf 732,3 Terrawattstunden. Von 2008 bis 2018 war zwar eine doppelt so hohe Wachstumsrate erzielt worden (35,8 Prozent). Mittlerweile aber entfällt über ein Viertel (26,1 Prozent) der weltweit erzeugten erneuerbaren Energie auf die Volksrepublik, die unter anderem stark auf Elektromobilität setzt. Rund 90 Prozent des jährliches Zuwachses entfiel in China laut BP auf Solar und Wind. Die traditionell großen Erdöl-Nationen rangieren in dem Zukunftsmarkt übrigens unter ferner liefen. Die Vereinigten Arabischen Emirate werden von BP hinter Bulgarien und Ungarn auf Platz 45 eingereiht. Aber auch Norwegen, die Schweiz und Israel müssen mit dem Ende der Top 50 Vorlieb nehmen. Russland und Saudi-Arabien schaffen es bei erneuerbaren Energien gar nicht erst in die Gruppe der 50 führenden Nationen.
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... gien-91939

#3 Deutschland

Deutschland verzeichnete mit 8,0 Prozent das geringsten Wachstum der Top 7. Der dritte Platz auf der Liste der größten erneuerbare-Energien-Länder war trotzdem nicht in Gefahr. Denn Deutschlands Abstand auf Indien ist enorm. Bundesweit wurden 2019 laut BP 224,1 Terawattstunden grüne Energie erzeugt. Damit ist Deutschland aber meilenweit vom nächsten Platz entfernt.

Zement hat geschrieben:Die Bedeutung der Schwerindustrie geht langsam zu Ende, Digitalisierung schreitet voran, die Umstellung auf Erneuerbare Energien auch, das Zeitalter der fossilen Energieträger geht langsam vorbei..
Und wenn wir Deutschen den neuen Digitalen Wirtschaft und mit Wind/Solar/Wasser/Osmose nicht mit einbringen, dann wird eben die anderen Industrienationen ohne uns machen.