Mann.. wenn die Bevölkerung angeheizt durch irgendwelche Hetzer wegen ein paar Körnchen anfängt zu spinnen können wir doch trotzdem vernünftig bleiben.
Bei Lebens- und Futtermitteln gilt eine 0,9%-Regelung für zugelassene GVO.. das darf sogar in Bio drin sein.
Und aus 0,1 im Saatgut werden nie und nimmer 0,9 im Produkt. Für in Europa nicht zugelassene GVO gilt auch die Nulltoleranz. Das ist genauso ein Blödsinn.
Reines GVO-Soja wird ohne negative Folgen verfüttert.. anderes ist am Markt so knapp, dass irgendwelche geldgeilen Bauernfänger dafür 15 Euro/dt mehr verlangen. Ich finde das lächerlich.

forenkobold hat geschrieben:

Ulikum hat geschrieben: und in einem anderen Thread gibst immer noch die offene Frage,
welchen Vorteil die Landwirte von 0,1% Verunreinigung durch Tranzgene Pflanzen haben.

Nö, SOO nicht!
Nicht auf DIESER Basis!
Du suggerierst hier, ich hätte einen solchen Vorteil reklamiert. Das ist eine perfide, hinterfotzige, niederträchtige Unterstellung, für die keine meiner Ausführungen als Grundlage dienen kann.
Lern erstmal Diskussionskultur und Seriösität.
Dann machen wir weiter.
So lange kannst auch ein wenig über Statistik und Wahrscheinlichkeiten recherchieren.
Und dann deine 2500 Hektar überdenken.
Maximal 0,5Promille Alkohol bedeuten auch nicht, dass in 50 Millionen Autofahrern auf unseren Straßen 150000 Liter reiner Alkohol unterwegs sind.

Du Kleingeist unterstellst ja gern anderen DEINE Art, aber keine Sorge, denn nur wenige übertreffen Dich! Denk mal drüber nach...aber bitte ohne STOFF. Danke!

forenkobold hat geschrieben:Mann.. wenn die Bevölkerung angeheizt durch irgendwelche Hetzer wegen ein paar Körnchen anfängt zu spinnen können wir doch trotzdem vernünftig bleiben.

Tja, sind schon ein Problem diese Hetzer, die befürchten ja auch, dass die Menschen reihenweise umkippen, wenn sie alte Sorten konsumieren
es ist wie der Fadinger geschrieben hat: Poldl, pass auf dass du dir nicht den Schritt aufreißt

Es wird langsam verdächtig, dass du dich immer für die Vermehrungsmonopolisten stark machst

MS 260 hat geschrieben:
Du Kleingeist unterstellst ja gern anderen DEINE Art, aber keine Sorge, denn nur wenige übertreffen Dich! Denk mal drüber nach...aber bitte ohne STOFF. Danke!

Isch hab nen guten Anwalt .. der tut disch abmahnen.. und nen Rottweiler.. der tut disch beißen!

forenkobold hat geschrieben:

MS 260 hat geschrieben:
Du Kleingeist unterstellst ja gern anderen DEINE Art, aber keine Sorge, denn nur wenige übertreffen Dich! Denk mal drüber nach...aber bitte ohne STOFF. Danke!

Isch hab nen guten Anwalt .. der tut disch abmahnen.. und nen Rottweiler.. der tut disch beißen!

lach. Weder fürchte ich mich vor Anwälten (ICH kann sie mir ja leisten), noch vor Hunden...

Schade, dass mittlerweile jeder Thread zugemüllt wird.

EIn ausführlicher englischsprachiger Artikel zum in den USA gefundenen GVO-Weizen:
Monsanto tells EU scientists how to test for rogue GMO wheat

Ihr auch auf TopAgrar, zur Info:

http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 64574.html

Etwas ueber verdammte Monsanto und GMO :

http://youtu.be/6VEZYQF9WlE

http://youtu.be/cMl_rmxgjEE

Drei Stunden Youtube reinziehen, einfach so, wegen verdammte Monsanto und GMO? Äääääähm ..... nein.
Da muss schon ein besserer Teaser kommen.

Und wenn man irgendwelche Hirngespinste 6 Stunden lang vorbetet, bleiben es am Ende Hirngespinste.

pöhsse pöhhse pöhhse... illuminaten, cia, mossad, aliens, monsanter.
Busha.....Wußtest du, dass area51, die Monsanto-zentrale und das Pentagon ein gleichschenkliges Dreieck mit der Kantenlänge 666 Meilen bilden? Dass Glyphosat nicht auf dieser Erde entwickelt wurde, sondern in den Chemiewaffen des über Roswell abgestürzten UFOs enthalten war und eigentlich ein Kampfstoff zur Vernichtung der Menschheit war? Für 3 Milliarden Dollar hat Monsanto damals von der US-Regierung ein Fläschchen gekauft. Durch gentechnische Veränderungen wurde der Stoff für Menschen ungiftig gemacht.. DACHTE man. Monika Krüger von der Universität Leipzig hat enthüllt, dass die von links- auf rechtsdrehend umgestellten Glyphosatmoleküle sporadische Richtungsänderungen machen und in Form von Botulismnus Säugetiere schädigen. Aber das bleibt alles hier unter uns!!!

schwarze hubschrauber, schwarze limousinen. schwarzgekleidete männer.
Die finden dich, Busha....
aber sorge dich nicht.. mit den instrumenten in ihren geigenkästen wollen sie dir ein ständchen spielen.

forenkobold hat geschrieben:pöhsse pöhhse pöhhse... illuminaten, cia, mossad, aliens, monsanter.
Busha.....Wußtest du, dass area51, die Monsanto-zentrale und das Pentagon ein gleichschenkliges Dreieck mit der Kantenlänge 666 Meilen bilden? Dass Glyphosat nicht auf dieser Erde entwickelt wurde, sondern in den Chemiewaffen des über Roswell abgestürzten UFOs enthalten war und eigentlich ein Kampfstoff zur Vernichtung der Menschheit war? Für 3 Milliarden Dollar hat Monsanto damals von der US-Regierung ein Fläschchen gekauft. Durch gentechnische Veränderungen wurde der Stoff für Menschen ungiftig gemacht.. DACHTE man. Monika Krüger von der Universität Leipzig hat enthüllt, dass die von links- auf rechtsdrehend umgestellten Glyphosatmoleküle sporadische Richtungsänderungen machen und in Form von Botulismnus Säugetiere schädigen. Aber das bleibt alles hier unter uns!!!

schwarze hubschrauber, schwarze limousinen. schwarzgekleidete männer.
Die finden dich, Busha....
aber sorge dich nicht.. mit den instrumenten in ihren geigenkästen wollen sie dir ein ständchen spielen.

Stammt dieser Beitrag von einem ADHS Partienten-
eine Krankheit die der US-Nervenarzt Leon Eisenberg zum Leben erweckt hat ?

Sollte POEA in Verbindung mit Ritalin zu solchen Beiträgen führen?

Vielleicht sollte das BfR im Auftrag des BVL eine Risikobewertung durchführen.

Obwohl Ritalin alleine soll ja schon gefügig machen.

Mein Beitrag unterscheidet sich nicht im Geringsten von DEM, was man üblicherweise beim Kopp-Verlag so liest. Ich denke, wenn der Kopp drauf aufmerksam wird, kann ich dort noch ne Zweitkarriere starten.

http://www.kopp-verlag.de/Geheimbasis-A ... i=A0688962

Ruhig bleiben - nicht jeder erkennt Ironie. Sowas zeigt sich beispielsweise am inflationären Gebrauch des mrgreen-Smileys [and DIESER Stelle wäre ebenjener Smiley angebracht].

Ob jetzt gleich der Hinweis kommt, dass der AHDS-Bezug auch nur ironisch gemeint ist?