Falke hat geschrieben:Bei Zitaten aus irgendwelchen Quellen bitte immer auch den entsprechenden Link posten, damit der geneigte User selbst nachlesen kann!

Falke

Der geneigte User findet sicher selbst zu Wikipedia....
und wenn der geneigte User dafür zu blöde ist, soll er halt das erste Google-Suchergebnis nach "Heckrind" anklicken.
Da sieht der geneigte User dann, dass T5040 Gummi im Kopf hat und gequirlte braune Kacke schreibt.

Das sind weder Natzi-Rinder noch hat der bayerische Lehrersohn Heinrich Himmler irgendwas mit diesen Rindern zu tun.

stamo+ hat geschrieben:Das sind weder Natzi-Rinder noch hat der bayerische Lehrersohn Heinrich Himmler irgendwas mit diesen Rindern zu tun.

Sagt wieder mal alles : Einen der größten Massenmörder als Lehrersohn zu verniedlichen ...

https://www.nabu.de/wir-ueber-uns/organ ... 00345.html

Neben EDEKA ist der NABU eine der letzten Alt-Natzi-Organisationen,
die leider nicht verboten wurden.

Der NABU gehört wegem völkischem, rassistischem Gedankengut vom Verfassungsschutz beobachtet und verboten

Du willst also alles gleichschalten?

Ich sehe beim NABU besonders kritisch ihre Jungendorganisation. Über die leicht beeinflussbare Jugend kann man seine Weltanschauung sicher in eine Gesellschaft implantieren. Diese Strategie wurde in Deutschland in der Vergangeheit schon mehrfach genutzt ("Dritte Reich" und DDR).
Wenn ich dann persönlich sehe, wie der NABU erwachsene Menschen in seinen Bann zieht und vollkommen indoktriniert, dann kommen mir immer Gedanken an Scientology. Sobald man Kritik an der NABU-Truppe übt, rasten deren Jünger teilweise vollkommen aus und wenn man denen dann in ihr erregtes Gesicht sieht, könnte man denken, daß der Teufel von ihnen Besitz ergriffen hat. Das habe ich alles schon erlebt und das bei Leuten, wo man denken würde, daß deren Bildung ausreicht, um diese gefährlichen Strukturen in dieser Truppe selbst zu sehen. Aber nein, die sind völlig geblendet. Das ist beängstigend.
Ich stelle die Gemeinnützigkeit des NABU und anderer sogenannter Natur- und Umweltschutzverbände in Frage. Wer wissentlich Volksverdummung betreibt, um die Spendenbüchse zu füllen, der ist in meinen Augen nicht gemeinnützig.
Das Verbandsklagerecht gehört denen auch entzogen.

Ganz unten ihn dieser Truppe gibt es allerdings auch engagierte Leute, die aktiv Gutes für den Erhalt seltener Arten machen und ihre Freizeit opfern. Viele aber, wollen sich auch gerne mal für eine Aktion öffentlich beklatschen lassen und wenn es dann um die anschließende Pflege, z.B. von Streuobstwiesen geht, dann schläft sowas beim NABU und den NABU-Freunden auch gerne mal ein.

Fast jeder kann was für seine Umwelt und die Natur was leisten, aber da braucht man nicht den NABU zu. Das fängt damit an, daß man in seinem Garten (soweit man einen hat), auch mal 'ne Gruschelecke läßt. Oder einfach mal den eigenen überflüssigen Konsum etwas reduizieren.

oh Gott...

Ich sehe beim Schützenverein besonders kritisch ihre Jungendorganisation. Über die leicht beeinflussbare Jugend kann man seine Weltanschauung sicher in eine Gesellschaft implantieren. Diese Strategie wurde in Deutschland in der Vergangeheit schon mehrfach genutzt ("Dritte Reich" und DDR).
Wenn ich dann persönlich sehe, wie der Schützenverein erwachsene Menschen in seinen Bann zieht und vollkommen indoktriniert, dann kommen mir immer Gedanken an Scientology. Sobald man Kritik am Waffengesetz übt, rasten deren Jünger teilweise vollkommen aus und wenn man denen dann in ihr erregtes Gesicht sieht, könnte man denken, daß der Teufel von ihnen Besitz ergriffen hat. Das habe ich alles schon erlebt und das bei Leuten, wo man denken würde, daß deren Bildung ausreicht, um diese gefährlichen Strukturen in dieser Truppe selbst zu sehen. Aber nein, die sind völlig geblendet. Das ist beängstigend. uswblabla

landwirt 100 hat geschrieben:Lehrersohn hat doch nichts mit verniedlichen zu tun, das ist eine völlig wertungsfreie Aussage.
Göring war Juristensohn und A.H. war Zollbeamtensohn. Na und? Da haben doch die Berufe der Eltern keine Schuld dran, sondern die Erziehung.

Spannend ist z.B., dass Görings Bruder als Judenretter eine ganz andere Laufbahn eingeschlagen hat. https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_G%C3%B6ring

T5060 hat geschrieben:Neben EDEKA ist der NABU eine der letzten Alt-Natzi-Organisationen,
die leider nicht verboten wurden.

Hast du zur Edeka-Behauptung wenigstens einen Beleg? Und nicht wieder Wikipedia fälschen!

„Kaufmann, nicht Händler!“ – unter dieser Parole agiert die Mittelstandspolitik des NS-Regimes, unter dieser Parole findet im November 1933 der Deutsche Handelstag statt – die Edeka ist mit mehreren Fest-Wagen beim Umzug dabei. Schon am 31. März 1933, als andere noch daran glauben, der braune Spuk sei bald beendet, heißt es in der Edeka-Handelsrundschau:

Der Edeka-Verband hat es für seine selbstverständliche Pflicht angesehen, den Kampf gegen Warenhäuser, Großfilialen, Einheitspreisläden und Konsumvereine tatkräftig zu organisieren und zu führen (...), weil er es nicht zulassen durfte, dass der kaufmännische Mittelstand (...) in dem von jenen Wirtschaftsformen erzeugten Sumpf versank. So ist der Edeka-Verband nicht nur als Vorläufer, sondern als ein aktiver Mitarbeiter der nationalen Revolution zu bezeichnen.

Quelle : https://www.deutschlandfunk.de/aus-der- ... e_id=98945

Die Doku von National Geographic zu den Heckrindern, Woelfen und anderem Urviech.

https://www.youtube.com/watch?v=i2qnK87TtWs

Es ist eigentlich vollkommen egal, wer da nun was und wo und warum gemacht hat, Fakt ist: Rueckzuechtungen funktionieren nicht, denn einmal verlorene Gene mutieren nicht einfach so zurueck, und phaenotypische Ruckzuechtungen sindnichts weiter als "Sieht so aus als ob". Egal ob Heckrind, Husumer Schwein, diese Tiere eignen sich fuer Zoos und Tierparks, es sind KEINE Urtiere, sie haben KEINE besonderen Ueberlebenschancen und sie gehoeren gefaelligst versorgt wie jede andere Mutterkuhherde auch, alles andere ist Tierquaelerei.

Und da "haengt" die ganze Sache eben - wie immer- an der Sachkunde. NABU & Co haben von Zucht und Populationsgenetik noch weniger AHnung als von der Tierhaltung sowieso.

In so einer völlig widernatürlichen Haltungsform könnte auch die ursprüngliche Art nicht funktionieren.
Tiere, die als große Herden weiträumig durch weite Teile Eurasiens gezogen sind und von den Rudelraubtieren ständig in Bewegung gehalten wurden auf einer kleinen Fläche einzusperren, wo sie die Pflanzen überweiden und sich Parasiten akkumulieren, kann nicht funktionieren. Das hat mit Naturschutz nichts zu tun, sondern ist das genaue Gegenteil.

Gegen den NABU und seinen Untergliederungen gehört bundesweit ein Tierhaltungsverbot erlassen und gegen die Mitglieder ein Betreuungsverbot.
Das ist ja grauenhaft was sich diese Natzifreunde alles erlauben können.