Manfred hat geschrieben:In so einer völlig widernatürlichen Haltungsform könnte auch die ursprüngliche Art nicht funktionieren.
Tiere, die als große Herden weiträumig durch weite Teile Eurasiens gezogen sind und von den Rudelraubtieren ständig in Bewegung gehalten wurden auf einer kleinen Fläche einzusperren, wo sie die Pflanzen überweiden und sich Parasiten akkumulieren, kann nicht funktionieren. Das hat mit Naturschutz nichts zu tun, sondern ist das genaue Gegenteil.

SHierling hat geschrieben:Teure Reklame fuer eine moderne Naturverfaelschung, hinter der nach wie vor die Ideologie der Naturverherrlichung steckt. Wozu brauchen wir Heckrinder?

Vor 50 Jahren war das alles hier noch Meeresgrund, erklärt der Wildhüter. Doch die vollständige Trockenlegung auf diesen 5.000 Hektar misslang – und es entstand ein Feuchtgebiet mit zehntausenden Vögeln.

"In den 80er Jahren, Anfang der 90er haben wir hier dann auch ein paar Dutzend große Grasfresser ausgesetzt – Wildpferde, Heckrinder und Edelhirsche. Sonst wäre hier in kürzester Zeit alles zugewachsen: Mit Bäumen und Sträuchern", so Hans-Erik Kuypers.

Und diese Grasfresser schienen sich wohl fühlen. Aus Dutzenden wurden im Lauf der Jahre hunderte – und zuletzt über 5000. Eine Naturidylle – für Menschen unzugänglich, abgeschlossen hinter einem Zaun. Doch auch das ist Oostvaardersplassen: Abgemagerte Pferde, verhungerte Hirsche. Mehrere tausend Tiere starben im vergangenen, strengen Winter. Tierschützer begannen trotz Verbots zu füttern. Tausende Protestierten – Oostvaardersplassen sei ein Tiergefängnis.

Sind „die“ Umweltschutzverbände in Wahrheit Tierquäler?

Das Schöffengericht in Leer hat 2009 den Ex-Geschäftsführer des Naturschutzbundes NABU, ******* Bergmann zu einer Geldstrafe von 3000 Euro verurteilt. Nach Meinung des Gerichtes hatte er durch fahrlässiges Handeln zum Tod von mehr als einem dutzend Heckrindern beigetragen. Sein Gehilfe muss 300 Euro zahlen.
„Es ist davon auszugehen, dass sich der Zustand der Tiere über einen Zeitraum von mehreren Wochen bzw. Monaten hinweg entwickelt hat. Die Rinder sind dann auf einer Naturschutzfläche verhungert oder im Morast versunken und völlig entkräftet verendet. Bei beiden von uns untersuchten Rindern, dem Heckrind und der Aubrac-Kuh, wurde eine Einschmelzung aller Fettgewebsdepots festgestellt, d.h. beide Tiere waren abgemagert und befanden sich zum Zeitpunkt der Untersuchung im Stadium der Auszehrung.” So Dr. Michael Brügmann, Pathologe im Veterinärinstitut des LAVES nach der Untersuchung der Kadaver in den Medien. Außerdem waren der Vormagen mittel- bis hochgradig mit Pansenegeln befallen. „Die Vormägen waren zwar gut gefüllt, jedoch bestand der Panseninhalt zu 80 bis 100 Prozent aus Binsen, ein voluminöses, aber energetisch unzureichendes Futter”, so Dr. Brügmann. Unterversorgte Muttertiere und Kälber waren wohl schon vorher ebenso an der Tagesordnung, wie Fehlgeburten aufgrund von Nahrungsmangel.

stamo+ hat geschrieben:Was soll an dem Heckrind schlechter sein als an einem richtigen Wildtier?

Zement hat geschrieben:Statt Heckrinder , wären wohl Dexter oder Zwergzebu besser geeignet für diese Art von Extensivbeweidung . Die wären mit den ganzen Wildkräuter besser zurechtgekommen ..
.

SHierling hat geschrieben:

stamo+ hat geschrieben:Was soll an dem Heckrind schlechter sein als an einem richtigen Wildtier?

Konkret: Futterverwertung und Futteraufnahme, Futterwahlverhalten, Fruchtbarkeit und taegliche Zunahmen, Klauengesundheit etcetc.

Und nein, man haette eben nicht Wildtiere (Wisente in dem Fall) nehmen koennen