Guten Tag Frau XXXXXXXX,

immer wieder hört man von Tieren die bei Projekten des Nabu zu Tode
kommen. Ich erinnere mich an die unterversorgten Heckrinder an
verschiedenen Standorten in den Jahren 2008 bis 2010. Die Vorkommnisse
im Landkreis Jerichower Land dürften Ihnen bekannt sein. Der Tod von
mindestens 10 Pferden und 17 Rindern hat mich doch sehr erschüttert.
Probleme mit diesem Projekt soll es ja bereit 2011 gegeben haben und
trotz staatlicher Aufforderung hat es offensichtlich keine ausreichende
Reaktion des Nabu gegeben. Mir ist klar, dass diese Projekte nicht vom
Bundesverband betreut werden sondern den entsprechenden Landes- und
Ortsgruppen unterstehen, aber wie will der Nabu-Bundesverband solche
Vorkommnisse zukünftig unterbinden? Gibt es Richtlinien für die Führung
solcher Projekte und Notfallpläne für eventuelle Evakuierungen? Kann man
solche Projekte Zukünftig überhaupt noch dem Nabu überlassen, wenn es
immer wieder zu massiven Defiziten in der Tierhaltung kommt? Für eine
Stellungnahme wäre ich Ihnen sehr dankbar. Für Rückfragen erreichen sie
mich unter 0000 / 00000000.

Mit freundlichen Grüßen

XXXXXXXXXXX

Lieber Herr XXXXXXX,



vielen Dank für Ihre E-Mail. Urlaubsbedingt komme ich leider erst jetzt dazu, Ihnen zu antworten. Dafür möchte ich das aber umso ausführlicher machen. Der tragische Vorfall im Bucher Brack in Sachsen-Anhalt, bei dem mehrere Taurus-Rinder und Koniks im Elbhochwasser ertranken, ist dem Bundesverband natürlich bekannt und wir stehen dazu in Kontakt mit dem Landesverband. Sie können sicher sein, dass wir uns in den vergangenen Tagen sehr intensiv mit den Vorkommnissen beschäftigt haben.

Der Einsatz von Weidetieren spielt in vielen Projekten des Naturschutzes und der Landschaftspflege eine große Rolle, auch an der Elbe. Seit zwanzig Jahren hält der NABU Kreisverband Stendal im Elbvorland Rinder und Pferde für den Naturschutz und die Landschaftspflege. Die eingesetzten Weidetiere sind Teil von Beweidungsprojekten und leben ganzjährig auf Orchideenwiesen, Trockenrasen, artenreichen Feucht- und Nasswiesen sowie Auenstandorten. Die robusten Weidetiere sorgten sowohl für die Artenvielfalt auf den offenen Weideflächen als auch für den Hochwasserschutz an der Elbe, indem sie die sogenannte Rauigkeit des Elbvorlandes verringerten und Sträucher und Bäume befraßen, so dass das Wasser bei Hochwasser besser von den Flächen abfließen kann.

Das Weidegebiet Bucher Brack, auf dem die Tiere standen, liegt zwischen der Stromelbe und der Alten Elbe, auf einer hoch gelegenen Insellage rund um das ehemalige „Hirtenhaus“, mit circa 120 Hektar Weidegebiet. Dieses Gebiet ist ein uraltes Weide- und Hutungsgebiet, seit mehr als 250 Jahren werden hier Tiere gehalten. In den vergangenen Jahren hat es mehrere Hochwasser erlebt, unter anderem ein heftiges im Jahre 2011, das Sie auch in ihrer Mail ansprechen. Doch bei allen bisherigen Hochwassern ist das Gelände im Bucher Brack für die Tiere stets trocken und damit sicher geblieben. Auch 2011, bei einem Pegel von 7,25 Metern, hatten die Tiere am Heulager auf den Rettungshügeln ausreichend trockene Liegeplätze zum Wiederkäuen und Ruhen gefunden. Damals ist keines der Tiere zu Schaden gekommen, alle waren bei guter Gesundheit, wie es auch das amtstierärztliche Bulletin des Landkreises Jerichower Land ausweist.

Dass in diesem Jahr ein so extrem hohes Hochwasser die Elbe erreichen würde, war nicht vorherzusehen – auch Katastrophenstäbe und Landkreise, alle wurden überrascht von der Heftigkeit der Wassermassen. So lag in Magdeburg die Prognose für den Elbepegel bis zum 6. Juni über dem tatsächlichen Pegel – anschließend, ab dem 6. Juni übertraf die Elbe drei Tage lang die Prognosen um mehr als 20 Zentimeter und traf die gesamte Region um ein Vielfaches härter als angenommen. Am Pegel Tangermünde, unweit des Bucher Bracks, lag das Hochwasser letztlich bei 8,36 Metern – und damit um circa 70 Zentimeter höher als beim so genannten Jahrhunderthochwasser 2002. Eine solche Jahrtausendflut und katastrophale Entwicklung hatte niemand vorhersehen können.

Den Vorwurf, es habe vonseiten des NABU Kreisverbandes Stendal keine Rettungsversuche gegeben, stimmt nicht. Vielmehr haben die Verantwortlichen bereits einen Tag vor der Aufforderung des Katastrophenstabs begonnen, den Tierbestand auf eine Evakuierung vorzubereiten. An diesem Tag (Sonntag, 2. Juni) wurde noch ein Höchstpegel von 6,25 beziehungsweise 6,75 Metern vorhergesagt. Auf der westelbischen Seite, hier standen 50 Rinder und 10 Pferde, konnten schon früh und erfolgreich alle Tiere evakuiert werden. Auf der ostelbischen Seite, im Bucher Brack, fingen die Verantwortlichen des NABU Stendal an, die Tiere auf höher gelegene Stellen in Richtung der vorhandenen Rettungshügel zu treiben. Sie pachteten zudem eine zwölf Hektar große Ausweichkoppel für die Tiere an. Am darauffolgenden Tag, Montag den 3. Juni 2013, kam dann die offizielle Anweisung des Katastrophenstabes, das Elbvorland zu beräumen. In der Folge unternahm der Kreisverband zahlreiche Versuche, die Tiere zu evakuieren – leider ohne den gewünschten Erfolg.

Darüber setzten sie jeweils auch den zuständigen Katastrophenstab in Kenntnis.

Als der Katastrophenstab ab Mittwochabend, den 5. Juni, die Zufahrt über den Wasserweg und den Landweg, also über die Deiche und das Deichvorland untersagte, gab es für die Verantwortlichen keine Möglichkeit mehr auf die Weide zu gelangen. Auf die zugespitzte Lage wiesen die Verantwortlich den Katastrophenstab hin und schlugen zwei konkrete Lösungen vor, die Sondergenehmigungen und einer Abstimmung bedurft hätten. Doch eine Antwort vonseiten des Katastrophenstabs mit einer Entscheidung blieb leider aus – ein Herankommen an die Tiere war unmöglich. Hinzu kommt, dass Wildtiere ein anderes Fluchtverhalten haben als z.B. Nutztiere, sie lassen sich nicht einfach treiben wie z.B. eine Kuhherde.

Zu den Hintergründen können Sie sich hier genauer informieren: http://sachsen-anhalt.nabu.de/themen/elbe/16011.html.

Eine Frage ist, wie und ob die konkrete Fläche im Bucher Brack künftig überhaupt noch weiterbeweidet werden kann vor dem Hintergrund möglicher Hochwasser dieser Dimension. Die Antwort wird in den kommenden Wochen mit den Verantwortlichen vor Ort sowie den Behörden besprochen und entschieden werden.

Bei all seinen Weideprojekten ist sich der NABU seiner tierschutzrechtlichen und ethischen Verantwortung für die gehaltenen Tiere bewusst – sei es in NABU-Gruppen, NABU-Einrichtungen oder privatrechtlichen Gesellschaften des NABU. Daher gibt es bereits zahlreiche Anforderungen, die für alle genannten Projekte – auch über die gesetzlichen Vorschriften hinaus – verbindlich für alle NABU-Weideprojekte gelten und in der „Ordnung zur verantwortungsbewussten Führung, Steuerung und Regelung der Arbeit des NABU“ festgehalten sind. Diese können Sie gern einsehen unter: http://www.nabu.de/imperia/md/content/n ... ng2011.pdf

In der Ordnung ist auch festgelegt, dass der Bundesverband und/oder der zuständige Landesverband berechtigt sind, jederzeit Informationen über derartige Projekte einzufordern. Sollten Unregelmäßigkeiten oder gar Verstöße gegen gesetzliche Tierschutzbestimmungen auftreten, können Bundesverband und Landesverband deren unverzügliche Einstellung fordern. Notfallpläne gehören im Übrigen auch zu den gesetzlichen Vorgaben und Auflagen, denen sich ein Träger von Beweidungsprojekten stellen muss – Evakuierungspläne können und müssen dabei jeweils für das Projekt spezifisch erarbeitet werden. Sich über eventuelle Notfälle Gedanken zu machen und verantwortlich zu handeln, ist Grundvoraussetzung für jedes Weideprojekt. Darüber hinaus erarbeitet der NABU Bundesverband aktuell "Leitlinien für das Tiermanagement", die in wenigen Wochen dem NABU-Präsidium vorgelegt und beschlossen werden soll. Diese sollen künftig die „Ordnung zur verantwortungsbewussten Führung, Steuerung und Regelung der Arbeit des NABU“ ergänzen und die Anforderungen an die Tierhaltung beim NABU spezifizieren.

Bei Rückfragen melden Sie sich gern.

Mit freundlichen Grüßen

Den Vorwurf, es habe vonseiten des NABU Kreisverbandes Stendal keine Rettungsversuche gegeben, stimmt nicht. Vielmehr haben die Verantwortlichen bereits einen Tag vor der Aufforderung des Katastrophenstabs begonnen, den Tierbestand auf eine Evakuierung vorzubereiten

sie sind sich ihrer Verantwortung bewusst

Hinzu kommt, dass Wildtiere ein anderes Fluchtverhalten haben als z.B. Nutztiere, sie lassen sich nicht einfach treiben wie z.B. eine Kuhherde.

Eine Frage ist, wie und ob die konkrete Fläche im Bucher Brack künftig überhaupt noch weiterbeweidet werden kann vor dem Hintergrund möglicher Hochwasser dieser Dimension. Die Antwort wird in den kommenden Wochen mit den Verantwortlichen vor Ort sowie den Behörden besprochen und entschieden werden