> Die Betreiber hatten die ÜUS noch am Freitagabend kontrolliert und mit
> einer Mischung 50 Prozent Wasser – 50 Prozent Glysanthin eingestellt.
Kann mal jemand erklären, was damit gemeint ist?
Aktuelle Zeit: Sa Okt 24, 2026 17:27
Landtreff zieht um!
Voraussichtlich am Wochenende 24./25. Oktober wechseln wir auf eine neue Forensoftware – das Forum ist dabei einige Stunden geschlossen.
Bitte prüft vorher, ob eure E-Mail-Adresse im Profil noch stimmt.
Alle Infos zum Umzug »
Nagelneue BG-Anlage im Kreis BC/BaWü explodiert
von euro » Mi Dez 26, 2007 10:33
ÜUS = Überdruck-Unterdruck-Sicherung
Zum Beispiel die hier:
http://www.agrikomp.de/lang_de/document ... artung.pdf
Persönlich glaub ich dass dies die absolut unsicherste Komponente einer BG ist. Grund, bei Anlagen mit hohem Durchsatz bildet sich soviel Kondenswasser dass der Frostschutz sehr schnell verwässert. Wir sind dazu übergegangen diesen nur noch pur zu verwenden und im Winter wöchentlich zu warten.
Zum Beispiel die hier:
http://www.agrikomp.de/lang_de/document ... artung.pdf
Persönlich glaub ich dass dies die absolut unsicherste Komponente einer BG ist. Grund, bei Anlagen mit hohem Durchsatz bildet sich soviel Kondenswasser dass der Frostschutz sehr schnell verwässert. Wir sind dazu übergegangen diesen nur noch pur zu verwenden und im Winter wöchentlich zu warten.
- euro
- Beiträge: 7434
- Registriert: Di Okt 24, 2006 9:15
- Wohnort: europe
alle spekulieren
von stadlerg » Do Jan 03, 2008 17:29
hallo
1.wäre sicher sehr interessant was da raus kommt als ursache
2.noch viel interessanter wer den schaden trägt der geht ja sicher lich in die Mio ,man darf auch den vermögensschaden nicht vergessen wer kommt dafür auf
1.wäre sicher sehr interessant was da raus kommt als ursache
2.noch viel interessanter wer den schaden trägt der geht ja sicher lich in die Mio ,man darf auch den vermögensschaden nicht vergessen wer kommt dafür auf
- stadlerg
- Beiträge: 378
- Registriert: So Aug 06, 2006 17:38
von H.B. » Do Jan 03, 2008 20:46
Zurzeit wird (oder wurde?) geprüft, ob nicht eine Grundabsenkung der auslösende Grund war, ist aber ne Info aus zweiter Hand.
Da reichen natürlich wenige Millimeter, um enorme Spannungen auf so einen Stahlbehälter auszuüben.
Da reichen natürlich wenige Millimeter, um enorme Spannungen auf so einen Stahlbehälter auszuüben.
-
H.B. - Beiträge: 15806
- Registriert: Sa Sep 23, 2006 20:54
- Wohnort: BW
von Komatsu » Do Jan 03, 2008 21:03
Das Argument vom Hubert ist nicht von der Hand zu weisen. Wir hatten hier bei einem Industriebetrieb ein Rundsilo ( 25 m x 32 m ) das jenach Befüllung um 3 - 7 cm in der Höhe an der Bodenplatte wanderte. Steht das Ding dann schief verändern sich die Lastannahmen an den Wänden erheblich. Hab ein wenig den Eindruck das das Fach Baugeologie im Biogasanlagenbau sträflich ignoriert wird. Also ich kenne jetzt schon 3 Fälle, wo es erhebliche Probleme des wegen mit der Standsicherheit der doch sehr groß dimensionierten Flachsilos gibt.
- Komatsu
von Komatsu » Fr Jan 04, 2008 0:27
Also hier streiten sich jetzt :
Der Eigentümer und Betreiber der Anlage,
der Anlagenhersteller,
der Betonbauunternehmer,
der Planer,
der Statiker,
die Haftpflichtversicherer der obengenannten
der Sachversicherer der Anlage
Ein Baugrundfehler ist noch nachvollziehbar, da ja der Baugrund und die Bodenplatte nicht weggeflogen sind. Die Schadenssumme hat eine Höhe, wo es sich für jeden beteiligten lohnt nicht nachzugeben.
Der Eigentümer und Betreiber der Anlage,
der Anlagenhersteller,
der Betonbauunternehmer,
der Planer,
der Statiker,
die Haftpflichtversicherer der obengenannten
der Sachversicherer der Anlage
Ein Baugrundfehler ist noch nachvollziehbar, da ja der Baugrund und die Bodenplatte nicht weggeflogen sind. Die Schadenssumme hat eine Höhe, wo es sich für jeden beteiligten lohnt nicht nachzugeben.
- Komatsu
fragen fragen
von stadlerg » Di Jan 08, 2008 18:32
hallo
wer weiss mehr davon wäre sicher für einige sehr interessant was da schuld war gibt ja einige biogasanlagen inzwischen ,könnte ja die bestehend auch betreffen mal wer was weiss
wer weiss mehr davon wäre sicher für einige sehr interessant was da schuld war gibt ja einige biogasanlagen inzwischen ,könnte ja die bestehend auch betreffen mal wer was weiss
- stadlerg
- Beiträge: 378
- Registriert: So Aug 06, 2006 17:38
von -FELIX- » Di Jan 08, 2008 22:51
nur geduld. man wird schon herausfinden woran es gelegen hat.
alles voreilige ist eh nur hinderlich.
mfg
alles voreilige ist eh nur hinderlich.
mfg
"Du bist anderer Meinung als ich und ich werde dein Recht dazu bis in den Tod verteidigen." (Voltaire)
- -FELIX-
- Beiträge: 296
- Registriert: Mi Jun 27, 2007 21:16
- Wohnort: Oberschwaben
von H.B. » So Jan 13, 2008 20:25
Eine Grundabsenkung konnte angeblich augeschlossen werden.
Ich denk mal, das ist eher gut für die Landwirte. Die Bauversicherung soll anscheinend aber die Inbetriebnahme nicht abdecken.
Ich hoffe für die, daß der Dosenhersteller seinen Pfand leisten muß
Ich denk mal, das ist eher gut für die Landwirte. Die Bauversicherung soll anscheinend aber die Inbetriebnahme nicht abdecken.
Ich hoffe für die, daß der Dosenhersteller seinen Pfand leisten muß
-
H.B. - Beiträge: 15806
- Registriert: Sa Sep 23, 2006 20:54
- Wohnort: BW
von -FELIX- » Fr Feb 01, 2008 11:48
Ich hoffe für die, daß der Dosenhersteller seinen Pfand leisten muß
wenn der mal nicht kurz wieder insolvenz anmeldet und gar nix zahlen. ist bei der besagten firma, deren name ich nicht mehr sagen darf( was mir unverständlich ist, denn die wahrheit muss
ertragen werden.), schon öfter vorgekommen.
mfg
"Du bist anderer Meinung als ich und ich werde dein Recht dazu bis in den Tod verteidigen." (Voltaire)
- -FELIX-
- Beiträge: 296
- Registriert: Mi Jun 27, 2007 21:16
- Wohnort: Oberschwaben
Wer ist online?
Mitglieder: 2810, Google [Bot], Google Adsense [Bot]