Das stimmt - es ist eine schande, mit welcher Doppelmoral da zum Teil gearbeitet wird. Ich bin jedes Mal entsetzt, wenn ich so etwas mitbekomme.

Bablock bekommt seinen Orden....

http://www.sueddeutsche.de/O5x38h/28027 ... Preis.html

Eigentlich hätte er ihn von Monsanto bekommen müssen, denn:

http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/111024.htm
Sieht so aus, als würde MON810 in Kürze vollumfänglich als Lebensmittel zugelassen (also auch incl. Pollen).
Nicht zuletzt aufgrund der von Bablock losgetretenen Lawine.

Sieht so aus, als würde MON810 in Kürze vollumfänglich als Lebensmittel zugelassen (also auch incl. Pollen).
Nicht zuletzt aufgrund der von Bablock losgetretenen Lawine.

Schlecht für die Umwelt, gut für uns biobauern

Biohias hat geschrieben:

Sieht so aus, als würde MON810 in Kürze vollumfänglich als Lebensmittel zugelassen (also auch incl. Pollen).
Nicht zuletzt aufgrund der von Bablock losgetretenen Lawine.

Schlecht für die Umwelt, gut für uns biobauern

???? was ist da schlecht für die Umwelt, wenn die seither nicht in der Zulassung enthaltenen Pollen jetzt in die Zulassung genauso integriert sind, wie es bei fast allen anderen Konstrukten .. auch in Kombination mit 810.. eh schon der Fall ist?

forenkobold hat geschrieben:Eigentlich hätte er ihn von Monsanto bekommen müssen, denn:

"The information reveals just how deep Monsanto’s roots have penetrated key positions within the United States government, with the cables reporting that many U.S. diplomats work directly for Monsanto."

http://www.activistpost.com/2012/01/lea ... -with.html

Was hat das jetzt mit dem Honigurteil zu tun?
Kann es sein, dass du vom Thema GARNICHTS verstehst?

forenkobold hat geschrieben:Was hat das jetzt mit dem Honigurteil zu tun?
Kann es sein, dass du vom Thema GARNICHTS verstehst?

....eine sache verstehe ich schon, die du leider nie kapieren wirst...

Vorwürfe gegen die Gentechhersteller mit den Begriffen: "rücksichtslos", "profitorientiert", "Gentechnikmafia", "undurchsichtige Firmengeflechte" und "gekaufte Demonstranten" bleiben erlaubt!
Betrügereien und Geldwäsche müssen genauer untersucht werden!

Der Prozess um die brisante Kritik an den deutschen Gentechnikseilschaften geht in eine neue Runde. Das Bundesverfassungsgericht urteilte am 7.12.2011 (1 BvR 2678/10), dass das Oberlandesgericht Saarbrücken in vier von zehn angegriffenen Fällen neu verhandeln muss. Dabei soll es um die Fragen von Fördermittelveruntreuung und Geldwäsche. Darüber und über viele weitere dunkle Machenschaften hatte der Buchautor und Aktivist Jörg Bergstedt erstmals 2009 in einer Broschüre mit dem Titel
"Organisierte Unverantwortlichkeit" berichtet. Inzwischen hat er seine Recherchen im Buch "Monsanto auf Deutsch" präzisiert und ausgeweitet. Zudem präsentiert er sein Wissen in regelmäßigen Vorträgen überall im deutschsprachigen Raum.
Zwei der in den Recherchen namentlich benannten Personen aus Gentechnikfirmen und -lobbyverbänden hatten 2009 gegen diese Veröffentlichungen geklagt. Saarbrücken wählten sie als Gerichtsort, weil dort mit dem FDP-Politiker Horst Rehberger ein wichtiger Förderer der deutschen Gentechnik sitzt und über seine
Anwaltskanzlei die notwendigen Kontakte zum Landgericht verfügte, welches dann auch ohne jede Sachprüfung allen Klageanträgen zustimmte. Doch der Rechtsstreit ging weiter - und höchstrichterlich gewann der Autor Jörg Bergstedt. Allerdings zeigte er sich nach dem glatten Sieg vor Gericht selbst etwas unzufrieden: "Ich habe alles gewonnen - aber mir wäre eine intensivere Überprüfung, dass meine Recherchen auch korrekt sind, lieber gewesen".

Mit dem Spruch des Bundesverfassungsgerichts erfüllt sich auch diese letzte Hoffnung. Denn nun muss das Oberlandesgericht neu prüfen, ob Gentechniklobbyist Uwe Schrader und Firmenleiterin Kerstin Schmidt Fördermittel veruntreuten und Firmengeflechte rund um die beiden Gentechnikhochburgen Sagerheide/Groß Lüsewitz östlich Rostock und Üplingen (Börde) zur Geldwäsche aufbauten oder nutzten.

Das Verfassungsgericht hatte das bisherige Urteil aufgehoben, weil es die Frage nicht ausreichend unter Beweis stellte. Buchautor Jörg Bergstedt freut sich über den Spruch des Verfassungsgerichts und ein brisantes neues Verfahren in Saarbrücken: "Bisher haben Gerichte jede Überprüfung verweigert. Staatsanwaltschaften haben
Strafanzeigen wegen Veruntreuung und Betrug nicht bearbeitet, der Rechnungshof ebenfalls nicht reagiert. Die Fördermittelvergabestelle am Forschungszentrum in Jülich verweigert seit Jahren rechtswidrig die Akteneinsicht. Jetzt kommt hoffentlich endlich der Zeitpunkt, wo alles auch juristisch aufgearbeitet wird."

Es ist eigentlich unverschämt, das Feinde unseres Rechtsstaates und unserer Verfassung wie Bergstedt (Sachbeschädiger, Systemkritiker) die rechtsstaatlichen Errungeschaften hemmungslos zu ihren Gunsten nutzen.
Kommunsitenfritzle, kannst Deinen Kumpel Jörg nicht mit nach Nordkorea nehmen?
Außerdem bleibst du mir im anderen thread noch immer die Antwort auf die Frage nach dem Grund für den höheren Pestizideinsatz bei den BASF-Kartoffeln schuldig.
Ist es Dir nicht peinlich, hier so die Hosen der Unwissenheit runterzulassen und nur einen verschissenen Arsch zu zeigen?

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Bergstedt

Das Bundesverfassungsgericht bezeichnet ihn als „Wahlgegner und Gegner des herrschenden Wirtschafts- und Gesellschaftssystems und Anarchist“.[3] Er tritt für eine herrschaftsfreie Gesellschaft ein

Hier passt das wohl am ehesten rein:

Ein Resümee über das (vorerst mal abgeschlossene) Gezerre um GVO-Pollen im Honig, Bablok und andere radikale Imker, und die Mühlen des europäischen Regulierungswahns:

Honig-Urteil: Außer Spesen nichts gewesen