SHierling hat geschrieben:Nein, das kannst Du sowieso nie, ...

Vielen Dank Brigitta,
die Frage war zwar nur Rhetorisch gemeint, aber vielleicht ja ganz gut, dass es aus der Welt ist.

FridoIin schrieb früher ja schon immer das Honig als Naturprodukt nicht der Deklaration unterliegt.
Mit der Ausweisung von Pollen als Zusatzstoff im Honig-Urteil müssten doch jetzt alle Bestandteile des Honigs deklariert werden oder FridoIin?
Honig ist doch jetzt nicht mehr gleich Honig?
Fridobert und Herlin könnten ja mal so'n Vordruck erstellen.
Viel spass beim Füllen der Ordner.




Hoschscheck

Honig und Nahrungsergänzungsmittel, die den Pollen eines GVO enthalten, sind aus GVO hergestellte Lebensmittel, die nicht ohne vorherige Zulassung in den Verkehr gebracht werden dürfen. Urteil in der Rechtssache C-44209 Europäische Gerichtshof Luxemburg, den 6. September 2011.
Zitat: ‚Der Europäische Gerichtshof stoppt den Verkauf von Honig mit Genmais Spuren und versetzt der Industrie damit einen herben Schlag’. Ende Zitat (Honig mit Gentech verboten’ TAZ 7/9/11). Dieses Urteil ist meiner Meinung nach eine Farce und es ist kein herber Schlag wie die Zeitungen melden. Im Gegenteil. Wir allen wissen, dass diese Jurisprudenz des EuGH die Kontamination nicht stoppen kann.
Artikel 1, erstes Protokoll EMRK ‚Recht auf Schutz des Eigentums’
D.h., dass dieses Urteil mehr oder weniger ein Freibrief dafür ist, jedes Mal im Fall einer Kontaminierung eines biologischen Gemüses und übriger Organismen zum Gericht zu gehen. Das steht im Widerspruch mit der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Artikel 1, erstes Protokoll verdeutlicht das – ‚Recht auf Schutz des Eigentums’. D.h. ungestörter Genuss von Eigentum.
Diese Jurisprudenz liefert den Beweis, dass im Endeffekt, bei Genetische Manipulation, der Grund benachbarter Flächen früh oder spät genetisch kontaminiert wird. Mit diesem Urteil wird die genetische Modifikation, durch Fremdbefruchtung oder andere Formen der Multiplikation, was nur nach genehmigter genetischer Manipulation möglich ist, weiter gehen. Das steht in Widerspruch zum die die Allgemeinem Interesse (‘intérêts général’ 1789 Helvétius. Zitat: ‚Die Mehrheit der EU- Bürger will sie nicht, bei acht von zehn Deutschen rufen sie Unbehangen hervor’ Ende Zitat. (‚Keine Angst vor der Honigsemmel’ Süddeutsche Zeitung’ 8/9/11).
Artikel 8 –EMRK ‚Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens’
Zitat: ‚Fur sie bedeuten gentechnischen veränderte Lebensmittel einem Anschlag auf Ihre Gesundheit, sie furchten Siechtum nach einer Honigsemmel, mindestens aber Allergien fur sich und ihre Nachkommen’ Ende Zitat. (‚Keine Angst vor der Honigsemmel’ Süddeutsche Zeitung’ 8/9/11). Blödsinn! Kein Anschlag auf die Gesundheit aber ein Anschlag auf Persönliche Freiheit und Erhaltung der körperlichen Integrität. Schließlich führt Genetische Manipulation zu einer genetisch modifizierten Biodiversität. Und das steht im Widerspruch mit Artikel 8 –EMRK ‚Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens’, d.h. Schutz der Integrität des Körpers.
Artikel 5 – EMRK ‚Recht auf Freiheit und Sicherheit’
Was dieses Jahr mit dem Kraftwerk in Fukushima passiert ist, kann übermorgen mit genetischer Manipulation von Organismen in der Biodiversität passieren, was die Kontamination von dem Honig zeigt. Hinzu kommt, was man zum Guten genetisch manipulieren kann, kann man auch zum Schlechten manipulieren, bewusst oder durch Unfälle. Das heißt, dass die Einführung vom GMO, und auch Cisgenic- und Nano- Techniken in der Umwelt, für die Menschheit gefährlicher sind, als ein Tsunami oder eine Atombombe. ‚Das geringste Prickeln kann große Folgen haben’. A. Schopenhauer. D.h. dass meiner Meinung nach die Genehmigung für die Einführung von genetischer Manipulation, und diese Jurisprudenz im Widerspruch mit Artikel 5 – EMRK ‚Recht auf Freiheit und Sicherheit’ steht.
Diese Begründung des Rechtsbehelfs ist durch VoMiGEN bei dem europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg eingetragen. Kenzeichen: ECHR –PGerO -AVS/AVS/maa -Betreff Nr. 63079/10. Bitte seien Sie so nett und sehen Sie folgenden link: http://www.gentechvrij.nl/plaatjesgen/r ... nelken.pdf
Es handelt sich um unsere Beschwerde gegen die Einführung von den genmanipulierten Nelken, die berühmten Blumen wurden als besonderes Symbol des verstorbenen Prinzen Bernhard verwandt. Damit wird betont, dass das Argument, dass GMO’s notwendig sind, um den Welthunger zu bekämpfen, ein halbe Wahrheit ist. ‚Halbe Wahrheiten sind gefährlicher als Lügen’ (John Lukacs).
Es ist deutlich, dass dieses Jurisprudenz ein Unterteil von wirtschaftlichen Interessen der Realpolitik von 1853 ist. Zitat: ‘Das Wort “Realpolitik” erfand August Ludwig von Rochau 1853. Es läutete für große Teile des deutschen Bürgertums den Abschied von Freiheit und Demokratie ein. Der Bourgeois wurde unter Bismarck nun „realpolitisch“, also nationalistisch, antidemokratisch und obrigkeitshörig. Diese „Realpolitik“ kulminierte im Krieg von 1914.’ Ende Zitat. Rudolf Walther ‚Wie anders ist Deutschland’ TAZ 23/5/11.
Der Krieg von 1914-1918 kumulierte im Zweiten Weltkrieg. Der Grundsatz der Realpolitik (1853) ist in der Essenz eine Wirtschaftliche Politik ohne Moral und ohne Ethik. Was das bedeutet, wurde am 12. Dezember 2010 in die Niederlande unerwartet enthüllt. Zitat: ‚Der ehemalige Minister für Verkehr, Herr Van Schaijk der Katholischen Volkspartei (KVP), hatte begeistert die Mitarbeiter der niederländischen Eisenbahn am 17. September 1945 gelobt, weil sie die "Züge des Todes" an Nazi-Deutschland betrieben hatten. Er sagte: ‚Das war gut für die niederländische Wirtschaft in dieser Zeit. Ende Zitat (Das Ende eines Mythos Prof. Dr. Bob Smalhout. Tg. 2010.12.12).
Der Zweite Weltkrieg kumuliert heute in dem bevorstehenden codex alimentarius (Prof. Dr. Ir. Louise Fresco). D.h. die Einführung von GMO, und auch Cisgenese- und Nanotechnik, unterstützt durch eine bevorstehende tetras politica (4e Gewalt ict. Prof. Mr. R.V. (Richard) de Mulder MBA. Erasmus Universität in Rotterdam) für eine neue bevorstehenden Weltordnung, gleich einem Panoptikum geführt, eine entworfene Gefängnisbauweise durch Kameras, wie das in den Niederlanden, als Beispiel für ganzes Europa, verwirklicht wird. (Prof. Dr. P.H.A. (Paul) Frissen/CDA. Tilburg Law School of Politics and Public Administration). Genauso wie die Überwachungsmaßnahmen bei Internet- und Telefondaten, und die bundesweite digitale Patientenakte (VK 22/8/11), was ebenso zu dem Elektronisch Tücken gehört. Genauso wie das Speichern von DNA-und Fingerabdrücken. Das steht im Widerspruch zum Recht auf das nemo tenetur Prinzip; (Beweisverbot) aber kein ‚Prof’ oder ‚Dr’ die darüber etwas sagt oder schreibt. Das alles sind die Kriterien eines Panoptikums, um die Grundsätze der Realpolitik (1853), ohne Moral und Ethik, möglich zu machen.
Auf Grund dieser Tatsache plädieren ich dafür, dass der „volonté générale“ (Rousseau: Allgemeiner Wille) für die ‘intérêts général’ (Helvétius: Allgemeinem Interesse) als Leitprinzip der Regierung, der staatlichen Macht, der Gesetzgeber und wirklicher Gerechtigkeit in die Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten zurückkehrt, wie das in den Menschenrechten von 1789 der Fall war.
Zur Erinnerung: Zwischen 1789 und 1848 hatten die europäischen Bürger erfahren, dass das Recht, und der „volonté générale“ (Rousseau: Allgemeiner Wille) für die ‘intérêt général’ (Helvétius: Allgemeinem Interesse), ohne die Pflicht der Staatsoberhäupter nicht existieren. Auf Grund dieser Erfahrung werden in der März Revolution von 1848 durch das preußische Proletariat die Pflichten der Staatsoberhäupter gefordert.
Wie ist das heute bei dem Europarat in Strassburg? Lissabon Vertrag von 2007. „Kapitel 3: JUSTIZIELLE Zusammenarbeit in Zivilsachen. Artikel 65. Artikel 2.lid f: Zitat „die Beseitigung von Hindernissen für die reibungslose Abwicklung von Zivilverfahren, erforderlichenfalls durch Förderung der Vereinbarkeit der in den Mitgliedstaaten geltenden zivilrechtlichen Verfahrensvorschriften“. Ende Zitat. Wie kann man Vereinbarkeit fordern, wenn wir wissen, dass alle Gesetze und Institutionen aus den Prinzipien der Grundrechte von 1848 hervorgehen?
Diese geräuschlose Beseitigung der Prinzipien der Grundrechte von 1848 ist unglaublich und macht unsere Demokratie kaputt. Darum plädieren ich dafür, dass der „volonté générale“ als Leitprinzip wieder durch den Europarat in Strassburg respektiert wird. Das heißt, dass mit der Respektierung des „volonté générale“ die politische Versammlungsfreiheit für Meinungsbildungsprozesse, durch einen direkt gewählten Volksvertreter in einem Denker-Club gewährleistet wird, anstelle abhängiger Parteivertreter für die ausführende Parteipolitik.
Die Aufgabe dieses Volksvertreters ist es, die Kollektivwerte bei größtmöglicher Freiheit der Mitglieder der Institution zu schützen. Das ist nur möglich durch die grundrechtliche Einwilligungserklärung (informed consent) mit allen Argumenten, allen Fakten, allen Zahlen und allen Einschätzungen welche veröffentlicht und respektiert werden müssen, anstelle des Populismus, wie das durch Dr. Heiner Geissler bei Stuttgart 21 wieder auf die Bühne gebracht wurde. (Süddeutsche Zeitung 7/10 und 13/10/10).
Das alles hängt mit dem Verfahrensrecht für Einzelpersonen, der so genannten actio popularis, zusammen, welche das entscheidende Abwehrrecht des Individuums gegen den Staat ist. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte EGMR hat am 16.November 2010 durch unverständliche abstrakte Jurisprudenz das Urteil des niederländischen Staatsrats vom 16. Juli 2008(Nummer 200706900/1/H -3) legitimiert, um die actio popularis in allen 27 EU Mitgliedsländern zu beseitigen (Petition 3636/09 ‚Verlinden gegen die Niederlande’). Stattdessen wird die französische rechtliche Maxime „pas d'intérêt, pas d'action“ die neue Norm, (Thom de Graaf/D66) ohne zu wissen, was die neuen Interessen sind. Aber diese abstrakte EGMR Jurisprudenz steht im Widerspruch mit dem „volonté générale“ für den ‘intérêt général’. Das Nichtrespektieren des „volonté générale“ steht im Widerspruch mit den Prinzipien der Grundrechte von 1848, was im Widerspruch mit den politischen und bürgerlichen Rechten steht. Das alles steht im Widerspruch mit dem EGKS (Kohlen und Stahl) Vertrag von 1951.
Bevor die Realpolitiker weiter mit der Einführung von Gentechnik gehen, bitte ich alle Parteivertreter in Europa, sich mit den folgenden Frage zu beschäftigen: ‚Wie groß ist die Tragkraft der Erde in Bezug zum Bevölkerungswachstum und der verfügbaren Nahrung und den übrigen Ressourcen?’


Schon der griechische Arzt Hippokrates verordnete Honig bei vielen Krankheiten. Heute gibt ihm die moderne Wissenschaft Recht: mehr als 180 verschiedene Inhaltsstoffe vereint Echter Deutscher Honig in sich.....mehr: http://www.deutscherimkerbund.de/index.php?auf-den-inhalt-kommt-es-an
http://www.deutscherimkerbund.de/phpwcms_ftp/Honig_neue_Leitsaetze.pdf
http://www.deutscherimkerbund.de/phpwcms_ftp/Biene_sticht_Gentechnik.pdf

Wie groß ist die Tragkraft der Erde in Bezug zum Bevölkerungswachstum und der verfügbaren Nahrung und den übrigen Ressourcen?’

Hmm, also statt für genügend Nahrung zu sorgen, evtl. mit Gentechnik. (Was angeblich gegen Grundrechte verstößt) lieber massenhafte Zwangssterilisation?

Ich glaube immer noch nicht das mir ein überprüftes, gentechnisch verändertes Nahrungsmittel schaden kann. den es verändert mich ja nicht genetisch nicht, sonst würde ja Früchte aus Asien auch ne Veränderung bewirken.(Sind ja auch genetisch unterschiedlich zu heimische Früchte.)
Das einzige Problem seh ich in der Gleichung beim Menschen, erstens durch sein hysterisches Verhalten, und zweitens durch die Gier (und die wirre Rechtsauslegung) siehe Monsanto.

Konzern abhängige Wissenschaftler argumentieren immer wieder, das durch die Gentechnik weniger Spritzmittel benötigt werden! Gerade das Gegenteil ist der Fall. Nach anfänglichen Einsparungen steigt der Spritzmittelbedarf weit über den ursprünglichen Wert! Dies wird auch durch die steigenden Verkaufzahlen für Roundup belegt.
Auch, dass durch die Gen-Technik der Hunger dieser Welt gestillt wird, entspricht nicht der Wahrheit!. Einbusen von 10 bis 20 % bei Soja (Argentinien) und Einbussen von 60 bis 100 % bei Genbaumwolle (Indien) wurden festgestellt. Es gibt genügend gesunde Lebensmittel auf dieser Welt für alle Menschen! Leider werden diese nicht richtig verteilt! Der Hunger dieser Welt, ist lediglich ein Verteilungsproblem!
Wissenschaftler, die von Gen-Konzernen abhängig sind und das sind ca. 96 %, möchten uns immer wieder die Unbedenklichkeit einreden: In der Vergangenheit haben genau jene „Wissenschaftler“, uns das DDT, die Atomkraftwerke, so wie vieles andere mehr, als völlig harmlos verkauft! (Auch damals argumentierten diese „Wissenschaftler“, dass durch das DDT, der Hunger der Welt beseitigt werde! Wie sie sich jedoch geirrt haben. - Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singen muss!




--------------------------------------------------------------------------------

Alle Gen-Konzerne, die behaupten, dass ihre „Produkte“ völlig unbedenklich (äquivalent) sind, können keine Langzeitstudie vorweisen

Frühhdolin...

dein ganzer verlogener Mist wurde auch DIR schon zigmal widerlegt.
Wieso schreibst du die ganze scheiße immer noch?

Der Hunger dieser Welt, ist lediglich ein Verteilungsproblem!

Diese Umverteilung die du andenkst würde ganze Wirtschaftszweige in den Nehmerländer zerstören.
Ach ja, ich glaub das solltest du in deine Überlegungen einbeziehen:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13500017.html

Die Menschheit hat zwei Millionen Jahre gebraucht, um sich auf eine Milliarde zu vermehren. Heute schafft sie die Milliarde in weniger als zehn Jahren. Sie wächst exponentiell - wie Zins und Zinseszins - der absoluten Unerträglichkeit entgegen.

Wenn heute nicht an Möglichkeiten geforscht wird , was will man dann in 70 Jahren (evtl. auch nur 50) machen wenn wir uns wieder verdoppelt haben?

Dieses Zurück was Viele wollen funktioniert nur mit nem Zurück bei der Zahl der auf der Welt lebenden Menschen,meldest du dich freiwillig?

Wissenschaftler, die von Gen-Konzernen abhängig sind und das sind ca. 96 %

Hinter jedem Baum steht ein schwarzer Mann, oder wie?Vielleicht teilen auch nur diese 96% nicht deine Ansichten und verlassen sich auf belastbare wissenschaftliche Fakten?Oder weder du noch die haben Recht?
Vielleicht ist Honig auch schuld an diversen Krankheiten?Woher,ausser durch dein Intresse an positiver Beurteilung von deinem Produkt,weißt du das die Wissenschaftler, die den Honig über den grünen Klee loben nicht auch nur die

ca. 96 %, möchten uns immer wieder die Unbedenklichkeit einreden

sind?

ihc833 hat geschrieben:Auf Novo-Argumente läuft grad ne Diskussion über den ideologie behafteten ökofaschismus an deutschen Schulen

http://www.novo-argumente.com/magazin.p ... kel/000902

De Autor trifft den Nagel auf den Kopf.

[bitte keine Realnames] : Schopenhauer ist 1860 gestorben also vor der industriellen Revolution, wenn ich lese was du hier zusammenschreibst weiß ich nicht mehr ob ich lachen soll oder in Kanada Asyl beatragen.

Ich weiß das ich für das was ich nun schreibe, eine auf den Sack bekommen. Aber du bist in meinen Augen ein faschistisches, verlogenen,Menschen verachtendes ,krankes [zensiert].

Du schaffst es wirklich keine einzige Frage zu beantworten, behauptest Dinge die lange wieder legt sind. Wo sind denn in den USA z.B. die aber und aber Millionen Allergieopfer im Verhältnis zu Europa, die Gene die idr. verpflanzt werden sind gar nicht sooo Fremd eben nur Aktiv.
Wenn einer nicht deiner Meinung ist dann ist er bestochen, korrupt oder sonst was, wirklich klasse. Die Bergründung für meine Meinung steht in deinem Text, das ist wirklich alles in eine Topf kräftig umrühren....

Bei der Zulassung vom Mais Mon 810 sind keine Anforderungen hinsichtlich Bienen gestellt worden. Es gab und gibt keine Langzeitstudien an Bienen in einem richtigen Volk, nur in der Stockgemeinschaft zeigen die Bienen die angemessenen physiologischen Reaktionen. Andere Test haben nur beschränkte Aussage (Labor, Halbfreiland, Minivölker)
Natürliche BT- Gift wirkt selektiv u. spezifisch u. zerfällt unter UV Lichteinfluss schnell, es liegt nicht in der toxischen Form vor. Die Kristallstruktur öffnet sich nur bei einem bestimmten pH-Wert im Darm des Insekts und wird zum Protoxin (also auch noch nicht tödlich), wird erst beim Vorhandensein best. Enzyme im Darm zum aktiven Toxin und dieses müssen sich mit bestimmten Rezeptoren im Darm der Insekten verbinden, um zu wirken.
BT- Gift von GVO Pflanzen liegt jedoch gleich in der toxischen Form vor (unabhängige Forschung Schweiz 2006 Dr. Angelika Hilbeck u. Schmidt ) und kann so auch auf nicht Zielorganismen (u.a. Bienen) wirken
Der Mais Mon 810 bildet in allen Teilen der Pflanze Gift( auch im Pollen). Der Giftgehalt in der Pflanze ist nicht konstant, sondern kann erheblich von Pflanze zu Pflanze schwanken, so auch im Pollen.
Forschungsergebnisse von Boderick et.al.2006 USA zeigen, dass Darmbakterien entscheidend sind für die Wirkungsweise des BT Giftes -- ohne Darmbakterien keine Wirkung (Larven künstlich steril oder mit Antibiotika aufgezogen), Wirkung wurde wieder hergestellt mit bestimmten Darmbakterien. Co-Faktoren sind im Darm notwendig, um die Wirkung des insektiziden Proteins (GVO Konstrukt für Insektizidresistenz) zur Geltung zu bringen. Das heißt auch bei Bienen und deren Brut muss derzeit davon ausgegangen werden, dass das BT-Gift nach diesem Wirkungsmechanismus funktioniert.

Prof. Kaatz hat seine Versuche dazu vor 2006 gemacht. Im 1.Jahr musste nach 4 Wochen abgebrochen werden, (Halbfreilandversuch, 4X4m Gazezelt, Käfig) Im 2. Jahr wurden beide Gruppen mit Antibiotika (Fumagillin) keimfrei also sterilgemacht.
Ergebnis: in den ersten 10 Tagen war der Verlust bei den adulten Bienen, die mit BT- Pollen gefüttert wurden, höher, danach bei beiden Gruppen kein Unterschied. (wie Boderick beschrieben)
Bienenvölker haben in der Regel immer Nosemaerreger ohne dass klinische Anzeichen zuerkennen sind (Intaktes Immunsystem). BT-Gift und Nosemaerreger haben beide Darmzellenzerstörung als Ergebnis!

Untersuchungen von Wechselwirkungen zwischen BT- Gift und anderer Stressoren wie Pollenmangel, Umweltbelastungen, PSM , Milbe und....sind sicher noch notwendig.

Schön aus landlive rüberkopiert.....

von Kaatz selber hört es sich nicht ganz so dramatisch an:

http://www.biosicherheit.de/aktuell/509 ... ollen.html

gibsy hat geschrieben: Untersuchungen von Wechselwirkungen zwischen BT- Gift und anderer Stressoren wie Pollenmangel, Umweltbelastungen, PSM , Milbe und....sind sicher noch notwendig.

Das darf uns sehr egal sein, weil die Wurscht zwei Enden hat: die hochgezuechtete Honigbiene ist ein Auslaufmodell und wirklich schädliche Minierlarven werden andere Kulturen mitschuetzend von den modernen Cry3Bb1 Bt-Toxinen schön angegriffen.
Da duerfen Sie nur nicht so dumm sein wie die Bundesmisterin Aigner, die geweint hat um das Leben der Kohlschädlinge, wenn Kohlmotte oder Kohlweißling sich nicht ganz an Bt gewohnt haben: das ist doch nur das alte Straußvergöttern, was diese dumme Nuß heute noch gegen Helmut Kohl aufgebracht sein läßt. Wird ja gut sein, daß der Ex-Siedewasserminister nicht Kanzler wurde, sonst hätten wir ueberall wie mit Isar I und zweimal Gundremmingen diese japanisch anmutenden radioaktiven Ratterboxen in Deutschland herumstehen. Das wird wohl der Einfluß der Aigner auf die Groß-DDR-Merkel gewesen sein, daß nach Fukushima nicht alle Siedewasserreaktoren stillgelegt wurden sondern eine sinnlose weil unsachlich greifende Altersgrenze nach Definitionen aus der Schröder-Trittin-Dikatatur gegriffen hat.
Ich sage das dem Degenhart schon auch direkt, daß er ein Depp ist, wenn er das Lamentieren der Schädlingsfreunde mitmacht und uns in ehrlicher Wissenschaft dreinpfuscht, wo er doch selbst wissenschaftlich mit Bt gescheit gearbeitet und darueber beachtenswert veröffentlicht hat. Warum muß einer da leugnen, daß man mit Bt auch Nichtzielorganismen trifft? Die Getreidebauern können froh ueber die Erkenntnis sein, daß Getreidehähnchenlarven vom jungen Bt-Mais verschwinden. Heute wird viel Sorghum als Biomassepflanze angebaut: hier schädigt das Getreidehähnchen stärker als am Getreide. An der Körnerhirse Sorghum bicolor `Armida´ haben wir heuer nach dem massiv schädigenden Befall durch das blauschwarze Getreidehähnchen Hagelschlossen mit 2cm Durchmesser und dann die Fritfliege gehabt. Beide Schädlinge könnte ich mit dem Cry3Bb1 Bt zuverlässig in Schach halten, und wenn wir die Renaturierung von Suempfen im Chiemgau wieder umkehren und gleich ein paar andere alte Suempfe mit drainieren, dann haben wir auch den Hagel nimmer so groß.

Neues von der Genfront?

http://www.n-tv.de/leute/musikundfilm/P ... 48501.html

Alle Klischees bedient.. aber trotzdem schlecht gemacht.
Andere französische Filmemacher(innen) verleihen solchen konstruierten Horrorgeschichten mehr Authentizität und bringen es als Dokumentation auf ARTE.

Was mir aufgefallen ist:
Das Honigurteil wird in allen Medien lauthals bejubelt und meist fehlinterpretiert. Das bittere Erwachen für die Imker wird bei den Kosten für die Untersuchungen und vor Allem bei den ersten fraglich positiven Befunden an der Nachweisgrenze kommen. Irgendwann werden sie den Bablok auf den Mond schießen (wollen).
Und was mir auch aufgefallen ist:
DIESES in seinen vermutlichen Folgen viel weitreichendere Urteil des EUGH nur ein paar Tage später war den Medien nur eine verschämte Randnotiz wert...
wenn es denn überhaupt erwähnt wurde:

http://www.transgen.de/aktuell/1639.doku.html

Das ist das neueste Gentechnikurteil und es dürfte um einiges spannender werden als die lächerliche Honigfarce.

http://www.transgen.de/aktuell/1639.doku.html

Das nächste EuGH-Urteil: Nationale Anbauverbote für Gentechnik-Mais MON810 nur bei "offensichtlicher Gefahr"

http://www.transgen.de/anbau/deutschland/227.doku.html

Eine besondere Gefährdung durch MON810 schließen die EFSA-Experten aus. 01. September 2009

Wer soll es jetzt richten?
Die Amtsrichter vor Ort?



Hoschscheck