Fassi hat geschrieben: Aber vom Bezahlen her, komm ich mittlerweile auch gut ohne Bargeld aus.

Gruß

Ich möchte einfach nur die WAHL haben.

Mal was,was mehr Todesopfer verursacht, als Corona und keine Meldung wert ist. https://youtu.be/g94Rri1tl7Q

Oberpfälzer hat geschrieben:Zigtausende dichtgedrängt an den Stränden, Reisen in irgendwelche Risikogebiete, shopping in den Einkaufszentren und Innenstädten, in überfüllten U-Bahnen und Zügen fahren, Hochzeiten von "Großfamilien", alles kein Problem.

Ne, das ist genauso ein Problem. Da sollte entsprechend durchgegriffen werden. Ich plädiere auch dafür, daß man bei Verstößen entsprechend die Kosten für Polizei etc. umlegt auf den Verursacher. Genauso wie man es bei Ausschreitungen bei Fußballspielen machen sollte oder den Randalen letztens in Stuttgart (oder wo das war).

Man könnte in Berlin die Demo auch zulassen und anschließend kommt jeder Demo-Teilnehmer auf dem Tempelhofer Feld für 2 Wochen ins Quarantäne-Zelt-Lager. Für Kost und Logie inkl. Bewachung werden 100,- Euro/Tag in Rechnung gestellt.

Ja genau und alle, die am Wochenende ins Freibad, ins Restaurant, ins Kino oder ins Einkaufszentrum gehen, schicken wir auch in Quarantäne und jeder muss es selbst bezahlen...
Bei allen genannten Aktivitäten ist die Gefahr der Ansteckung mindestens genau gleich groß bzw. gering wie bei einer Demo in Berlin unter freiem Himmel.
Also bei manchen Beiträgen muss man sich wirklich wundern...
Wie gesagt, wer hier nicht kapiert, dass das Verbot politisch motiviert ist und keinesfalls einen medizinisch rationalen Hintergrund hat, der hat ein gewaltiges intellektuelles Problem...

Südheidjer hat geschrieben:Da sollte entsprechend durchgegriffen werden. Ich plädiere auch dafür, daß man bei Verstößen entsprechend die Kosten für Polizei etc. umlegt auf den Verursacher. Genauso wie man es bei Ausschreitungen bei Fußballspielen machen sollte oder den Randalen letztens in Stuttgart (oder wo das war).

Als Beispiel wurden bei der letzten Freiheits Demo bewusst gegen Auflagen verstoßen ( vermutlich ein Grund des jetzigen Verbots ).
Nun muss man sagen wenn bei einer Demo mit vielen tausend Demonstranten gegen Auflagen verstoßen wird, die Polizei völlig überfordert ist.
Da wird somit kein Verstoß geahndet und keiner zur Kasse gebeten. Somit können auch keine Polizeikosten umgelegt werden, dass bezahlt der Steuerzahler.

Somit wäre abzusehen, dass bei der nächsten Demo wieder die gleichen Verstöße angezettelt werden.
Daher das Verbot.

Anscheinend haben hier bei einigen die Mamas während der Schwangerschaft zuviel gesoffen...

Es gibt unter freiem Himmel (noch...) keine Maskenpflicht...
Und wenn die Polizei bei der letzten Demo am 1.8. von 20000, jetzt haben sie es auf 30000
"korrigiert", spricht, dann kann man sich mit der Mathematik aus der 5. Klasse der Förderschule ausrechnen, dass auf der Straße des 17. Juni in Berlin jeder Teilnehmer einige Quadratmeter für sich gehabt hat...
Irgendwas stimmt also nicht. Außerdem dürfen 5(?) Leute auch so zusammen stehen und gehen. Warum dann nicht bei einer Demonstration?
Die "Verstöße" gegen die Hygieneregeln sind ganz einfach vorgeschoben...

tyr hat geschrieben:
So einfach ist das aber nicht. Das Demosntrationerecht ist eines DER Grundrechte laut Verfassung. Sie kann nur durch konkretes GESETZ beschränkt werden, und dieses muss auf Verfassungsmäßigkeit geprüft worden sein. Das Maskengebot ist aber kein Gesetz sondern eine Verordnung.
Wir werden sehen was die Gerichte dazu sagen.

Durch das Infektionsschutzgesetz sind solche Maßnahmen abgedeckt.

Zum Zwecke der Verhütung und Bekämpfung übertragbarer Krankheiten dürfen durch das Infektionsschutzgesetz selbst, durch einzelne Maßnahmen, zu denen es Behörden ermächtigt, oder durch Rechtsverordnung aufgrund des IfSG die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit, der Freiheit der Person, der Freizügigkeit, der Versammlungsfreiheit, des Brief- und Postgeheimnisses und der Unverletzlichkeit der Wohnung eingeschränkt sowie ein berufliches Tätigkeitsverbot verhängt werden.

Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Infektionsschutzgesetz

Oberpfälzer hat geschrieben:Ja genau und alle, die am Wochenende ins Freibad, ins Restaurant, ins Kino oder ins Einkaufszentrum gehen,
...
Bei allen genannten Aktivitäten ist die Gefahr der Ansteckung mindestens genau gleich groß bzw. gering wie bei einer Demo in Berlin unter freiem Himmel.
...

Bei den genannten Aktivitäten gibt es aber eine maximal zulässige Teilnehmerzahl. Ob durch Zählung am Eingang, Anzahl Sitzplätze o.ä.
Außerdem werden dort auch die Abstandsregeln überwacht und eingehalten, da dies sonst auf den Betreiber zurück fällt und empfindliche Strafen nach sich zieht.

Bei der Demo in Berlin wurde bewusst gegen die Auflagen verstoßen und somit auch die Verbreitung und Übertragung auf unbeteiligte billigend in Kauf genommen. Und da kein Beteiligter die Abstandsregeln eingehalten hat und auch nicht gewährleistet werden kann, dass es während der Demonstration nur kleine Gruppen gibt, wurde die Demonstration halt verboten - was im übrigen immer mal wieder vor kommt, wenn Auflagen nicht eingehalten werden können. Nur redet dann keiner darüber.

tyr hat geschrieben:Bargeld ist Freiheit.

Das ist Vielen, wie man hier sieht, aber nicht (mehr) bewusst. Die denken bei Bargeld nur an "Schwarzgeschäfte".

Westi hat geschrieben:


Durch das Infektionsschutzgesetz sind solche Maßnahmen abgedeckt.

Die Wenigsten hier sind doch wohl Rechtsgelehrte.
Warten wir also in Ruhe das Urteil des mit dem Verbot befassten Gerichtes ab.
Im Übrigen hätte ich persönlich keine Probleme mit dem Verbot, wäre da nur nicht diese dumme Aussage von Herrn Geisel, die dem ganzen eine politische Dimension gibt. Und natürlich die Sache mit der "körperlichen Unversehrtheit", die bei anderen Demos, die REGELMÄßIG in Krawalle ausarten, dem RB von Berlin anscheinend keine Sorge bereitet.

Qtreiber hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Bargeld ist Freiheit.

Das ist Vielen, wie man hier sieht, aber nicht (mehr) bewusst. Die denken bei Bargeld nur an "Schwarzgeschäfte".

Ist das nicht so ?