Irgendwann wird von der Politik wohl ein Bargeldverbot gefordert.
Dann sollten wirklich alle auf die Strasse gehen, auch bei einem Demo Verbot.

marius hat geschrieben:Irgendwann wird von der Politik wohl ein Bargeldverbot gefordert.
Dann sollten wirklich alle auf die Strasse gehen, auch bei einem Demo Verbot.

Hab ich kein Problem mit.

Warum muß man bei einer Demonstration im Pulk zu Zigtausenden eng gedrängt durch die Straßen ziehen ? Es gäbe auch andere Formen der Demonstration, z.B. eine Menschenkette durch Berlin und jeder hält 2 Meter Abstand zu seinem Nachbarn. Das Ganze dann noch ordentlich auf verschiedenen Medienkanälen verbreitet erfüllt das garantiert auch den Sinn einer Demonstration. Da gäbe es keine Begründung für ein Verbot.
Aber ich habe den Eindruck, daß es einigen vielen Demonstranten darum geht, extra gegen die Corona-Regeln zu verstossen, quasi als Protest. Wenn man aber vorsätzlich die Gesundheit seiner Mitbürger gefährdet, dann sehe ich ein Verbot so einer Demo als gerechtfertigt und notwendig an.
Wenn die Demonstranten sich ausschließlich nur gegenseitig anstecken würden und darauf verzichten würden, anschließend medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen und für eventuelle Verdienstausfälle und wirtschaftliche Schäden persönlich haften würden, dann könnten die von mir aus soviel Corona-Demos machen, wie sie wollten. So ist es aber eben nicht.

Zigtausende dichtgedrängt an den Stränden, Reisen in irgendwelche Risikogebiete, shopping in den Einkaufszentren und Innenstädten, in überfüllten U-Bahnen und Zügen fahren, Hochzeiten von "Großfamilien", alles kein Problem. Aber "20000" Leute auf einer Straße mit mehreren Kilometern Länge und ca. 25 Metern Breite, das geht natürlich nicht...
Wer hier nicht erkennt, dass eine der Regierung missliebige Demonstration verboten wurde, ist ein Einzeller.
Hab nicht gesehen, dass am Strand oder in den Innenstädten Maskenball gewesen wäre. Warum man den demonstranten jetzt zum Vorwurf macht, keine Maske zu tragen, erschließt sich mir nicht.
Das ist alles Willkür.

Oberpfälzer hat geschrieben:Zigtausende dichtgedrängt an den Stränden, Reisen in irgendwelche Risikogebiete, shopping in den Einkaufszentren und Innenstädten, in überfüllten U-Bahnen und Zügen fahren, Hochzeiten von "Großfamilien", alles kein Problem. Aber "20000" Leute auf einer Straße mit mehreren Kilometern Länge und ca. 25 Metern Breite, das geht natürlich nicht...
Wer hier nicht erkennt, dass eine der Regierung missliebige Demonstration verboten wurde, ist ein Einzeller.
Hab nicht gesehen, dass am Strand oder in den Innenstädten Maskenball gewesen wäre. Warum man den demonstranten jetzt zum Vorwurf macht, keine Maske zu tragen, erschließt sich mir nicht.
Das ist alles Willkür.

Nur 20 Tsd? am nächsten Tag werden Sprüche geklopft von 1 Mio und mehr....ja, was nun?

Oh mei...
Zuerst die offensichtlich viel höheren Zahlen nach unten rechnen ("17000 Teilnehmer"), dann aber die nächste Demo verbieten, weil 20000 angemeldet sind. Mit welcher Teilnehmerzahl soll man denn dann die Demo anmelden? 500, 5000, 50000, 500000, 5 Millionen?
Hinterher wird dann in jedem Fall gesagt, die Zahl war falsch. Zu hoch bzw. zu niedrig und das Ding wird verboten.
Es müsste wie gesagt jeder Volld..p verstehen, dass hier von deh Behörden und der Politik mit gezinkten Karten gespielt wird.
Aber ist wahrscheinlich zu viel verlangt...

Man kann mit diesem angeblichen Infektionsschutz alles verbieten. Das ist ein absolutes Notstandsgesetz bzw. Ermächtigungsgesetz.
Es ist einfach nur traurig, dass viele Deutsche die Lehre aus dem Jahr 1933 nicht gezogen haben.
Oftmals sind es genau die, die am lautesten gegen "rächts" krakelen...

Oberpfälzer hat geschrieben:Man kann mit diesem angeblichen Infektionsschutz alles verbieten. Das ist ein absolutes Notstandsgesetz bzw. Ermächtigungsgesetz.
Es ist einfach nur traurig, dass viele Deutsche die Lehre aus dem Jahr 1933 nicht gezogen haben.
Oftmals sind es genau die, die am lautesten gegen "rächts" krakelen...

Du machst dich lächerlich mit deine Phantasien .
Die Demo wurde mit 15000 Teilnehmern angemeldet , dann haben Sie die Teilnehmer Zahl auf 20.000 nachgemeldet , zuletzt wollte die auf einmal ein Zeltlager für 2 Wochen
Dann hat rechtsradikale Gruppierungen , auch welche von der AfD zum schulterschluss mit dem Covidioten mit zu Demo aufgerufen .

Zement hat geschrieben:

Oberpfälzer hat geschrieben:Man kann mit diesem angeblichen Infektionsschutz alles verbieten. Das ist ein absolutes Notstandsgesetz bzw. Ermächtigungsgesetz.
Es ist einfach nur traurig, dass viele Deutsche die Lehre aus dem Jahr 1933 nicht gezogen haben.
Oftmals sind es genau die, die am lautesten gegen "rächts" krakelen...

Du machst dich lächerlich mit deine Phantasien .
Die Demo wurde mit 15000 Teilnehmern angemeldet , dann haben Sie die Teilnehmer Zahl auf 20.000 nachgemeldet , zuletzt wollte die auf einmal ein Zeltlager für 2 Wochen
Dann hat rechtsradikale Gruppierungen , auch welche von der AfD zum schulterschluss mit dem Covidioten mit zu Demo aufgerufen .

Auch die AfD, eine demokratisch gewählte Partei hat das Rech zu demonstrieren. Das passt aber dem ganzen linken Gesindel nicht in den Kram. Darum wird eine vom Grundgesetz legitimierte Demonstration mit billigsten Ausreden verboten. Schau ma mal, ob der Herr Innensenator die Rechnung nicht ohne den Wirt gemacht hat.

T5060 hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Irgendwann wird von der Politik wohl ein Bargeldverbot gefordert.
Dann sollten wirklich alle auf die Strasse gehen, auch bei einem Demo Verbot.

Hab ich kein Problem mit.

Ich schon. Weil ich nicht möchte, dass Rossmann und Co. wissen, dass ich Pariser kaufe, obwohl meine Frau sterilisiert ist.

Jetzt wird Berlin von Demonstrations-Anmeldungen überrannt:
https://www.berliner-zeitung.de/news/na ... -li.101380

Qtreiber hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:

marius hat geschrieben:Irgendwann wird von der Politik wohl ein Bargeldverbot gefordert.
Dann sollten wirklich alle auf die Strasse gehen, auch bei einem Demo Verbot.

Hab ich kein Problem mit.

Ich schon. Weil ich nicht möchte, dass Rossmann und Co. wissen, dass ich Pariser kaufe, obwohl meine Frau sterilisiert ist.

So lange es deine Frau nicht erfährt ist doch alles im Lot....

Isarland hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:
Ich schon. Weil ich nicht möchte, dass Rossmann und Co. wissen, dass ich Pariser kaufe, obwohl meine Frau sterilisiert ist.

So lange es deine Frau nicht erfährt ist doch alles im Lot....

Eben. Und deshalb habe ich keine Lust auf eine personalisierte Werbemail vom Drogeriemarkt, in der mir die Großpackung zu Sonderkonditionen angeboten wird.

Mit Prepaidkreditkarte (bei der Tanke gekauft und Tankbeleg verloren) bei Amazon über Inkognitoseite bestellt, Lieferung an Paketautomaten und nicht mal der Apotheker bekommt was davon mit.

Mich würde da mehr das Theater bei Hühner Verkauf stören, wenn die vorher den Kaufpreis schon überweisen und dann doch plötzlich mehr oder weniger Tiere mitnehmen. Mobiles Internet ist ja bei uns im Ort nicht und nen Gastzugang anlegen hab ich auch keine Lust drauf. Aber vom Bezahlen her, komm ich mittlerweile auch gut ohne Bargeld aus.

Gruß