Das waren weder die Amis, noch die Russen. Fragt mal lieber bei den RAF Erben der ,,letzten Generation" nach. Luisa Neubauer hat vielleicht auch eine Idee.

Bislang hatte der Atomstrom ja immer das Stromnetz verstopft.
Wo der Atomstrom nun wegfällt und Gas knapp ist, sind die Netze eigentlich so frei, da könnte PV und Wind 24/7 endlich mal ausreichend Strom liefern.

Die Branche der EE scheint wohl nicht liefern zu wollen, anders kann es nicht sein.

meyenburg1975 hat geschrieben:Das habe ich schon kurz nach Beginn gesagt. Nach der Ukraine und Russland wird Europa der größte Verlierer sein. Und da ganz besonders (das beste) Deutschland (das es je gab).

Und wenn der Handel EU-USA wegen finanzieller Probleme der EU nicht läuft, dann geht es den Amis besser?
Wie funktioniert das genau?

Vielleicht hätte Russland den Krieg einfach sein lassen sollen, dann hätten alle weniger Probleme.

Der Chinese hat bestimmt auch unheimlich Interesse daran, wenn Europa seine Produkte wegen der Energiepreisexplosion nicht mehr kaufen kann. Der wird bestimmt bald dafür an Putin ein Dankes schreiben schicken.

meyenburg1975 hat geschrieben:Das habe ich schon kurz nach Beginn gesagt. Nach der Ukraine und Russland wird Europa der größte Verlierer sein. Und da ganz besonders (das beste) Deutschland (das es je gab).

Im Krieg gibt es nur Verlierer

Sagt das mal dem Großen Führer und seinem korrupten Haufen in Moskau ( Dem größten Versagerhaufen aller Zeiten )

Armes Russland

Todde hat geschrieben:Bislang hatte der Atomstrom ja immer das Stromnetz verstopft.
Wo der Atomstrom nun wegfällt und Gas knapp ist, sind die Netze eigentlich so frei, da könnte PV und Wind 24/7 endlich mal ausreichend Strom liefern.

Die Branche der EE scheint wohl nicht liefern zu wollen, anders kann es nicht sein.

Die Erneuerbaren liefern so viel sie können. Die EEG Empfänger sind jetzt die Bremse beim Strompreis und die Direktvermarkter verdienen sich eine goldene Nase und müssen bangen, das ihnen die Gewinne wieder weggenommen werden.
Ich habe es vor Jahren schon überschlagen: Bei 40% Erneubaren bei Strom und etwa 1/3 des Stroms beim Gesamtenergiebedarf, bräuchten wir etwa 8mal so viel Erneuerbare. Anspruchsvoll aber nicht unmöglich.
Das wäre die Aufgabe von Gabriel und Altmeier gewesen. Wenn sie ihre Arbeit gemacht hätten, könnten wir heute ganz entspannt sein. Das hätte natürlich viel Wohlstand in den letzten 10Jahren gekostet.
Und darin liegt auch das Problem der Grünen. Statt offen zu sagen, dass die Erneuerbaren Wohlstand kosten werden, wollten sie die Mehrausgaben für Energie wieder wohltätig an die Bürger verteilen. Die kommen halt aus dem Takatukaland.
Wenn die Lage nicht so ernst wäre, überkäme mich jetzt Schadenfreude, dass gerade ein grüner Minister die Energiepreisexplosion managen muss

Fleischverkäufer hat geschrieben:.....Und auch noch interessant, Atomenergie ist statistisch , mit allen bekannten Risiken die ungefährlichste Energieerzeugung die es gibt. Es sterben an den Folgen von Kohlekraftwerken x mal mehr Menschen , selbst Wasserkraft hat durch Dammbrüche und Unfälle viel mehr Menschen auf dem Gewissen als die Kernenergie .

Nicht unterschätzen. Konservative Schätzungen der WHO gehen davon aus das ca. 50000 Menschen an den Folgen des GAU von Tschernobyl gestorben sind. In Fukushima waren 2013 schon ca. 1300 Menschen an den unmittelbaren Folgen gestorben sind. Und in beiden Fällen wird weiterhin an den Folgen gestorben.


PS: Was wäre wohl passiert wenn die " Sabotage" ( man weiß es ja noch nicht 100% ) unter vollen Druck der Nord Stream Leitungen erfolgt wäre.... hätte sich die Ostsee über die ganze Welt verteilt?

waelder hat geschrieben:Im Krieg gibt es nur Verlierer

Das kann man so nicht sagen. Einzel e Personen und Unternehmen gibt es immer, die daran verdienen.
Und auch Staaten können zu den Profiteure gehören. Aktuell zB die Länder, die zu Rabattpreisen Energie aus Russland beziehen und so ihre relative Wettbewerbsfähigkeit verbessern oder es zum regulären Preis nach Europa weiter schicken
Mittel- und langfristig können Länder profitieren, in die deutsche und europäische Firmen abwandern, da wir unsere Energiekosten nicht wieder in den Griff bekommen.

Die Norwegischen Gasleitung sind die nexten , die an der Reihe sind
Diese Anschläge waren nur eine Drohung, schaut her was wir können

LUV4.0 hat geschrieben:Das waren weder die Amis, noch die Russen. Fragt mal lieber bei den RAF Erben der ,,letzten Generation" nach. Luisa Neubauer hat vielleicht auch eine Idee.

Klar, die tauchen mal eben unter den amerikanischen Kriegsschiffen die dort rumschippern, 80Meter nach unten, alles ausgebildete Tiefseetaucher...
Und rein zufällig verlässt der größet Flottenverband der US- Navy, der je in der Ostsee schippert gerade die Ostsee...

Ja wie bescheuert die Amis doch sind. Schicken eine ganze Armada .Die Amis machen eine Übung. Wurde schon immer ausgemusterten Objekten gemacht. Und nach getaner Arbeit laufen Sie Ak voraus wieder aus der Ostsee. Genial , da muß man erstmal draufkommen.

beihei hat geschrieben:Ja wie bescheuert die Amis doch sind. Schicken eine ganze Armada .Die Amis machen eine Übung. Wurde schon immer ausgemusterten Objekten gemacht. Und nach getaner Arbeit laufen Sie Ak voraus wieder aus der Ostsee. Genial , da muß man erstmal draufkommen.

tyr geht dabei von Putins Verstand aus

tyr hat geschrieben:Klar, die tauchen mal eben unter den amerikanischen Kriegsschiffen die dort rumschippern, 80Meter nach unten, alles ausgebildete Tiefseetaucher...
Und rein zufällig verlässt der größet Flottenverband der US- Navy, der je in der Ostsee schippert gerade die Ostsee...

Woher weißt du denn, dass die Sprengladungen ganz frisch angebracht wurden? Die sind vielleicht schon seit Wochen oder Monaten dort angebracht gewesen und man hat die gezündet als der richtige Kahn mit der richtigen Flagge da rumschipperte.
Es gäbe auch die Möglichkeit aus 150-200km Entfernung Torpedos zu verschießen, habe ich heute mir aus dem Radio verraten lassen.
Warum lässt man eine Leitung ganz und dann eine von NS2, wäre doch für Putler die helle Freude wenn die Deutschen angekrochen kämen um wenigstens aus der einen Röhre, die sie ja nicht öffnen wollten, noch etwas abzukriegen?

Botaniker hat geschrieben:
Warum lässt man eine Leitung ganz und dann eine von NS2,

Ev. hat auch nur der Zündler nicht gezündelt, oder es wurde nur das Ziel verfehlt.

Für mich ist es immer noch am wahrscheinlichsten, dass die Amis die Deutschen wieder an die Leine bekommen wollten. Die waren schon lange gegen NS 2. Denen wird das Verhältnis Schröder- Putin und diverses Anderes auch nicht gefallen.

Seit 2015 sollen amerikanische Militärausbilder in der Ukraine sein. Warum? Ich kann nicht glauben, dass es nur um Demokratie und Menschenrechte oder die Souveränität der Ukraine geht.

Wer, was, wann, wo, ich will hier nicht spekulieren. Nur......ich traue keinem dieser Verbrecherstaaten.